О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении долевой собственности и выделении в собственность жилых домов блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам. С учетом
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта признания наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, указав, истцам принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, в том
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 562 кв.м по адресу: <адрес> был предоставлен на праве бессрочного пользования <ФИО> по договору № от 27.09.1959г. Из
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно справке о регистрации <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу:. Уфа, <адрес>..;
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> <дата>.р. наследства после смерти отца <ФИО>, умершего 25.01.1990г
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежит жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи принадлежат 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Тулы о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Порядок пользования
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются сособственниками жилого дома, площадью 199,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 538 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов уточнили исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, просили суд : В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и земельный участок, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, в 1980 году <ФИО> (мать истца) приобрела у <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, о чем была
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, суд считает возможным сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 69,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом давностное владение недвижимым
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии и включению имущества в реестр муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, и обязать администрацию г.о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав совокупность представленных доказательств в соответствии с требования ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении жилого дома
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому принадлежит жилой дом общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежат жилой дом, площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1434 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли в праве общей долевой собственности) площадью 135,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец, его представитель против вынесения заочного решения не возражали. Вместе с тем, собственник смежного земельного
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилых домом, прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, определении долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа .............. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилого дома и определении долей
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для установления порядка пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности всех участников в праве. Истцом по первоначальному иску <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа .............. - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как разъяснили мне в БТИ, проведенные строительные мероприятия, являются реконструкцией и требуют внесения изменений в технические характеристики жилого помещения. В случае отсутствия документа, подтверждающего принятие решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиры, признании право долевой собственности на индивидуальный жилой дом, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, ППК «Роскадастр», в котором с учетом уточнения исковых требований, просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что ему и его маме на праве собственности принадлежат квартиры №1 и №2 в спорном
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд считает, что в результате пожара помещения жилого дома под номерами 3 и 4 были уничтожены, в то время как помещения №1 и №2 находятся в «ограниченно работоспособном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области , ППК «Роскадастр» (ОГРН № о сохранении дома в реконструированном
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении доли между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: - признать жилой дом №<адрес> с кадастровым номером № (лит. «А») общей площадью 122,9 кв.м. домом блокированной
Описательная часть
Представитель ответчиком в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также следует отметить, что согласно Письма Минэкономразвития России от 26.06.2012 №Д23и-1866 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в перепланированном
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, указывая в обоснование исковых требований на то, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> являются: жена –
Описательная часть
<ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном виде с общей площадью жилого дома 144,3 кв.м., в том числе жилой площадью 73,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании принявшим наследство, признании права собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Донского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности, сохранении
Описательная часть
Просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца <ФИО>; признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 68:20:3001002:46
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> после смерти наследодателя проживали в принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об увеличении требований принятого судом <дата>, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, серии №, на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на следующие объекты
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и нежилых строений, прекращении права общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру), признании жилого помещения блоком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, требованиями которого просит сохранить помещение, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д) <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что блок жилого дома блокированной застройки расположен на отдельном земельном участке. Как следует из положений части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру)
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признания права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> к. о сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её интересы в судебном заседании представлял адвокат Филонов Э.Н. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования и сохранить как вновь возведенный жилой, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь всех частей здания вновь
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о сохранении дома расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии площадью всех частей здания 174,8 кв.м., общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель действующая по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в натуре, образовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 3-и лица –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в натуре, образовании земельного участка, признании права
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласились с дополнением (пояснением) эксперта по заключению от <дата> № . Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ГБУ МО «СтройЭксперт» <ФИО> и <ФИО> от <дата> № в части ответов на вышеуказанные вопросы, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, просила, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, сохранить жилой дом с кадастровым номером 50№ расположенный
Описательная часть
Препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о выделении в натуре принадлежащих сторонам долей в праве, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция произведена без нарушений градостроительных и строительных норм и других обязательных норм и правил, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Ремесло Т.А. обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворять. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в переустроенном состоянии, перераспределении долей, разделе дома, и признании права собственности, взыскани компенсаиции, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец, <ФИО> (наследник <ФИО>), в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском к <ФИО> Просит суд сохранить жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям, против истца <ФИО> в части раздела дома и прекращения права общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Арсенян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сохранении дома в переустроенном состоянии, перераспределении долей, разделе дома, и признании права собственности, взыскании компенсаиции и встречный иск <ФИО>
