Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском и уточнив требования просит: установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2; сохранить жилой дом, состоящий из литер А,А1, с пристройкой литер а, обшей площадью *** кв.м., находящийся по адресу АДРЕС, в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии согласно техпаспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленного Верне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризапия-Федеральная БТИ» Ярославское отделение; признать право собственности истца ФИО6 на жилой дом, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью *** кв.м лит. А,А1, с пристройкой литер а, хозяйственными постройками лит. Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г6, Г7 по адресу: АДРЕС, указанными в техпаспорте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленном Верне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральная БТИ» Ярославское отделение, и на земельный участок кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью *** кв.м. по адресу: АДРЕС, в границах согласно межевого плана изготовленного кадастровым инженером ФИО11 Верхне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральная БТИ» Ярославское отделение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В иске указал, что в доме АДРЕС проживает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после того, как *** указанного дома (квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) истцу подарила бабушка ФИО1. По *** доли дома фактически принадлежали бабушке истца ФИО1 и его двоюродной сестре ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по праву на наследство по закону после смерти в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН дяди истца ФИО3. Доли ФИО1 и ФИО2 представляли собой отдельное помещение в виде квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По завещанию все ее имущество, в том числе доля в доме АДРЕС перешло истцу, однако документы по вступлению в наследство истец не оформил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН которой ранее пользовалась бабушка ситца произошел пожар, квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была полностью уничтожена, дом получил значительные повреждения, проживать в нем было невозможно. Истец в течение полутора лет занимался восстановлением принадлежащей ему квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в этом доме. ФИО2 в этом доме никогда не проживала, она вышла замуж за ФИО4 и проживала где-то в квартире, истец связь с ней не поддерживал. Восстановлением дома и оформлением документов она не занималась. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 умерла. После ее смерти никто из ее родственников по поводу восстановления дома, оформления документов на него, к истцу не обращался. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН истец восстановил дом в границах жилых помещений, которые были до пожара. Земельным участком, на котором расположен дом, истец пользуется открыто. Ни ФИО2, ни ее наследники данным земельным участком никогда не пользовались. Истец полагает, что фактически принял наследство после своей бабушки и двоюродной сестры, с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН владеет и пользуется домом и земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно, несет бремя по содержанию данного имущества. Реконструированный жилой дом не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует нормам строительных и градостроительных норм и правил.

Истец и его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что истец является собственником *** долей в этом доме. В *** доле дома проживала бабушка истца – ФИО1. Двоюродная сестра ФИО2 никогда в этом доме не проживала. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН дом сгорел почти полностью. Истец вынужден был проживать на съемной квартире. Свои *** доли дома истец восстановил и с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН опять стал проживать в нем. Примерно в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН к истцу приходила ФИО2, которая сказала, что дом ей не нужен, ничего восстанавливать и оформлять она не будет. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН истец узнал, что в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 умерла. Истец восстановил весь дом в границах, которые были до пожара. Других родственников после смерти бабушки кроме истца и двоюродной сестры нет. ФИО2 также является внучкой ФИО1, сведений о других наследниках нет. Похоронами ФИО1 занимался истец, все имущество после ее смерти принял, земельный участок содержал. У ФИО1 и ФИО2 было по *** доле в доме. После смерти ФИО2 принял наследство в виде земельного участка. По земельному участку ничего не оформлялось.

Представитель ответчика Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым в соответствии с Картой планируемого размещения объектов местного значения «Автомобильные дороги местного значении» составе Генерального плана города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 06.04.2006 №226, жилой дом АДРЕС расположен в гранитах планируемой магистральной улицы районного значения. Красные линии автомобильной дороги утверждены в составе проекта детальной планировки решением муниципалитета второго созыва г. Ярославля от 09.12.1996 №63 «Об утверждении проекта детальной планировки жилого района АДРЕС». Жилой дом АДРЕС расположен на планируемой перспективной автомобильной дороге. Согласно Правилам землепользования и застройки г. Ярославля, утвержденным решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 № 201, земельный участок с самовольной постройкой полностью расположен в зоне инженерно-транспортной инфраструктуры (ИТ.1). Градостроительный регламент данной территориальной зоны, который устанавливает в том числе, виды разрешенного использования земельных участков, не предусматривает размещение индивидуальных жилых домов. Градостроительный регламент территориальной зоны ИТ.1 установлен ст.56 Правил землепользования и застройки г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 17.09.2009 №201, определяет правовой режим земель в границах территориальной зоны инженерно-транспортной инфраструктуры, включая предусмотренные им виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предельные параметры строительства объектов капитального строительства, ограничения, действующие в границах территориальной зоны. Земельный участок и объект капитального строительства могут использоваться и поддерживаться в надлежащем состоянии, однако реконструкция и, тем более, строительство должны осуществляться в соответствии с градостроительным регламентом. Истец не обращался в Департамент с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Департамент возражает в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что истец – это его отец, что проживает в доме с рождения, дом восстанавливал лично.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 подарила ФИО6 *** доли домовладения, находящегося по адресу: гАДРЕС, состоящего из лит. А брев.дома полезной площадью *** кв.м, втом числе жилой *** кв.м, с навесом, тес.уборными, тес.ограждениями, расположенными на земельном участке *** кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО1 приняла наследство после своего сына ФИО5, состоящее из *** доли домовладения по адресу: АДРЕС.

В завещании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что ФИО1 завещает все свое имущество и принадлежащую ей долю домовладения, находящегося гАДРЕС, своему внуку ФИО6

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из свидетельства о рождении на л.д. 57 (оборот) следует, что родителями ФИО6 являются ФИО7 и ФИО8М.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ФИО9 заключили брак, в связи с чем ФИО2 сменила фамилию на – ФИО2.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, снята с регистрационного учета по данному адрес в связи со смертью; ФИО6 зарегистрирован по указанному адресу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открытых наследственных дел после ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также после ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не имеется.

В справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ярославское отделение указано, что по данным технического учета объектов недвижимого имущества по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственниками жилого дома по адресу: АДРЕС, являются ФИО6 в размере *** долей, ФИО2 и ФИО1 по *** доле.

В выписках, представленных Управлением Росреестра по ЯО данные о собственниках земельного участка и жилого дома по адресу: АДРЕС, в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям КУМИ мэрии г. Ярославля в реестре муниципального имущества г. Ярославля объектов недвижимости, расположенных по адресу: АДРЕС, не значиться.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2., поскольку истец организовал похороны своей бабушки ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически принял имущество после ее смерти, следил за его сохранностью; после смерти ФИО2, истец также фактически принял наследство, восстановил жилой дом, пользовался земельным участком, нес расходы на содержание имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее – установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с пунктами 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 (пункт 21), в качестве обстоятельства имеющего юридическое значение при рассмотрении дел о признании права собственности на самовольную постройку, подлежит установление факта отсутствия со стороны истца очевидных признаков явного и намеренно недобросовестного поведения, а также принятия истцом надлежащих мер к легализации самовольной постройки.

Из справки на л.д. *** следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме АДРЕС произошел пожар, в результате которого повреждено строение дома внутри и снаружи, обрешетка крыши, чердачное перекрытие.

В техническом паспорте на жилой индивидуальный дом по адресу: АДРЕС, составленном по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указано, что, дом состоит из лит. А – основная часть площадью *** кв.м, и лит а – пристройки, дом расположен на земельном участке площадью по джокументам – *** кв.м, фактически – *** кв.м.

В техническом паспорте на жилой индивидуальный дом по адресу: АДРЕС, составленном по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указано, что дом состоит из лит. А площадью *** кв.м, пристройки лит. а, хозяйственных построек, и расположен на земельном участке площадью *** кв.м – по документам, *** кв.м – фактически.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: АДРЕС, составленного Ярославским филиалом ФУГП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что дом состоит из лит. А – жилой дом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постройки площадью *** кв.м, и лит. А1 – жилая пристройка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постройки площадью *** кв.м. В данном техническом паспорте также отмечено, что строения лит. А, А1 переустроено и перепланировано самовольно.

Согласно экспертного заключения по результатам строительно-технической экспертизы (обследования) жилого дома (лит. А, А1, а), расположенного по адресу: АДРЕС, подготовленного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненные работы по реконструкции (возведение жилой пристройки лит. А1), по перепланировке и переустройству помещений (лит. А,А1) указанного жилого дома, не противоречат положениям нормативно-технических документов, действующих на территории российской Федерации и Ярославской области, не влияют на несущую способность ограждающих конструкций, не имеют вредного влияния на окружающую среду, не создают угрозы жизни и здоровью людей; жилой дом (лит. А,А1) находится в исправном состоянии и пригоден для проживания.

В выводах экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подготовленного ФБУЗ «Цент гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» указано, что помещения в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС 1, соответствуют требованиям главы VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленном ЯООООО ВДПО, указано, что реконструкция, перепланирование, переустройство помещений строения индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС, выполнено в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности; не противоречит требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Из материалов гражданского дела следует, что за получением разрешения на реконструкцию спорного объекта, а также для легализации возведенного реконструированного объекта в уполномоченные органы ФИО6 не обращался.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО6 о сохранении жилого дома, находящегося по адресу АДРЕС, в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии согласно техпаспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленного Верне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральная БТИ» Ярославское отделение.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о сохранении спорного жилого дома в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, требования о признании за ФИО6 права собственности на жилой дом, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью *** кв.м лит. А,А1, с пристройкой литер а, хозяйственными постройками лит. Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г6, Г7 по адресу: АДРЕС, указанными в техпаспорте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленном Верне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральная БТИ» Ярославское отделение, также удовлетворению не подлежат, как преждевременно заявленные.

Согласно п. 2 ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 11 Земельного Кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Факт же добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным земельным участком не может являться достаточным основанием для признания права собственности за истцом на спорный земельный участок в порядке ст. 234 ГК РФ.

Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований, основанием для возникновения права собственности на земельные участки является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятые в рамках их компетенции.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» ФИО10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС, имеет площадь *** кв.м, границы уточнены по точкам координирования 1-4.

В материалы дела не представлено доказательств того, что истец не может оформить права на долю земельного участка соответствующую своей доле в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС. Документов, подтверждающих, что ФИО6 обращался за оформлением земельного участка в административном порядке и ему отказали, суду не представлено, соответственно, требование о признании за истцом права на земельный участок кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью *** кв.м. по адресу: АДРЕС, в границах согласно межевого плана изготовленного кадастровым инженером ФИО10 Верхне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральная БТИ» Ярославское отделение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО6 после ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и после ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина