О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> был выделен земельный участок 10 соток в <обезличено>) для постройки жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского АО города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, пунктами 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании домом блокированной застройки и обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений от <дата> к <ФИО>, администрации Собинского муниципального округа о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании дома блокированной застройки и обязании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного жилого дома расположены на отдельных земельных участках, имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, установлена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения , администрации Собинского муниципального округа о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права собственности, признании дома блокированной
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, открывшегося после смерти ее отца <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании дома совместно нажитым имуществом и включении в состав наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1813/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признание жилого дома домом блокированной застройки и признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом изменения иска (л.д.144),в котором просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: (…) в реконструированном состоянии с общей площадью 110, 60 кв.м., площадью застройки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> поддержала доводы в судебном заседании в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Ишима Тюменской области–удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании адвокат Елфимов Р.В., представлявший интересы
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела ему были направлены надлежащие извещения по последнему известному месту его жительства. Место фактического нахождения ответчика <ФИО> неизвестно
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, и его матери, <ФИО>, принадлежит 3/11 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050104:264, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок <ФИО> принял наследство после смерти матери <ФИО> Учитывая, что спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом и сохранении его в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> подал в суд исковое заявление к администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области и <ФИО> (гражданское дело №), просит признать в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Сторонами не оспаривается, а доводами стороны истца и материалами настоящего дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, на праве собственности принадлежит домовладение состоящее
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район о сохранении жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О сохранении части дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении реконструированной после пожара части жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> как самостоятельного объекта недвижимости, в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении требований своих доверителей настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, суд полагает, что поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Ялуторовска о сохранении части дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, прекращении права общей долевой
Перовский районный суд (Город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, встречные исковые требования не признали. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд считает возможным сохранить жилой дом общей площадью 111,0 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0010007:4079, по адресу: адрес, в реконструированном состоянии, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации и встречные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома, включении в состав наследства земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя. Мотивирует исковые требования тем, что земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при жизни наследодателя спорный жилой дом был зарегистрирован как объект незавершенного
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования в переустроенном и перепланированном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, категория земель: категория земель: земли
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: кадастровым номером № в реконструированном
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: кадастровым номером № в реконструированном и переустроенном состоянии площадью всех частей здания 78,2 кв.м., общей площадью – 78,2 кв.м., в том числе жилой – 37,3 кв.м., согласно техническому
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, в котором с учетом дополнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец предоставил суду документы, подтверждающие те обстоятельства, что реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, спора о расположении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
18.03.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны не возражают против такого распределения долей. Суд также считает возможным закрепить указанные доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, с учетом, что наследником <ФИО> является ответчик
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде, признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к Администрации г.<ФИО>, в котором просят сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литер «А», с жилой пристройкой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, предметом спора выступает объект недвижимого имущества –многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером № (л.д. 91)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии его уточнив, в котором указала, что она является собственником 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом без разрешительных документов осуществлен реконструкция и переустройство занимаемой ею части жилого дома: холодная пристройка лит. а переустроена в жилую комнату (ком.4 лит. А)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт установил, что по организации кровли, исследуемый жилой дом не соответствует требованиям СП 17.13330.2017, так как скаты его кровли не оборудован снегозадерживающими устройствами (данное несоответствие
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом лит. «А-А2, а-а2» в составе двух жилых помещений общей площадью 89,2 кв.м., из них жилой – 66,9 кв.м., согласно Приказа Росреестра от 23.10.2020 №П/0393 - площадью 108,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности и выдели доли в натуре
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сособственниками, сложился порядок пользования жилыми помещениями, в соответствии с которым <ФИО> пользуется следующими жилыми помещениями в лит. А: помещение 3 - коридор 2,5 кв.м
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> произведена реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, <ФИО>, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении долевой собственности и выдели доли в натуре, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и прекращении права общей
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признаны общей собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, пояснив, что комнаты № и № на втором этаже дома существовали до вселения истца в жилой дом в 2019 году, работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, заслушав пояснения специалистов и экспертов, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом предпринимались меры к получению разрешения на ввод спорного объекта недвижимости
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с №, общей площадью 3900 кв.м, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН 18.04.2023. Исходя из установленных в
Мотивировочная часть
Одновременно, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве на жилой дом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в доли натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить жилой дом литер «Е» площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0005025:120, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; выделить ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в доли натуре и прекращении долевой собственности– удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, Администрации Севского муниципального района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,8 кв. м, расположенный по <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, является домом блокированной застройки, расположен в границах принадлежащего истцу и ответчику земельного
