О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, установлении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права
Вводная часть
Уточнив требования, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> которыми просит (л.д. 316-327, том 1)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненный иск, в отношении земельного участка просили о применении варианта 2 заключения эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника общей долевой собственности жилого дома, реальном разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07.06.2007 нотариусом г.Москвы <ФИО>, реестровый №, и договора дарения доли жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г.Чекалин Суворовского района, <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника общей долевой собственности жилого
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника общей долевой собственности жилого дома, реальном разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г.Чекалин Суворовского района, <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника общей долевой собственности жилого
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного дома, жилого помещения в реконструированном виде, признании жилых помещений домами блокированной застройки, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает возможным сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом здания от 07.02.2023, подготовленным кадастровым
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки, сохранении 12/25 доли жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре и признании
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент
Описательная часть
Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРН, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 13/25 долей жилого <адрес>, расположенного по пер. Королева в <адрес>, г. Севастополе, площадью 110,9 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. При этом исходя из материалов
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым с требованиями в которых просил
Описательная часть
Определением судьи от <дата> окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на <дата> в 10 часов 00 минут. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления следует, что принятые в эксплуатацию
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, В.М., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные правовые нормы и изменившиеся технические характеристики дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает, что произошла его реконструкция, при этом целевое назначение дома
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, администрации м.о. Киреевский район, администрации м.о. Красноярское Киреевского района о сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела следующее: Наличие иных наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (ст.1148 ГК РФ) судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки, установлении границ
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указала, что жилой дом не является домом блокированной застройки, поскольку имеет общие коммуникации, инженерные системы, чердачное помещение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном состоянии, о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном состоянии, о признании жилого помещения блоком в доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании решения Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 2.06.2022 года, вступившего в законную силу 8.07.2022 года, является собственником
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном состоянии, о признании жилого помещения блоком
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, признание права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Омской области <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в собственность части жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились к администрации г. Тулы с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в собственность части
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> ( доля), <ФИО> ( доля) и <ФИО> ( доля). Из материалов дела и объяснений
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником 2/3 долей в праве общей
Описательная часть
В результате перепланировки образовались помещения: коридор (помещ. 1, лит. А на поэтажном плане до реконструкции, перепланировки, переустройства) площадью кв.м, жилая комната (помещ.2, лит.А на поэтажном плане до реконструкции
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений между истцом и <ФИО>, сохранении жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого <адрес>. Указанный дом построен на земельном участке, предоставленном
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, <ФИО> после смерти <ФИО>., о признании за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является двухквартирным. Данных о том, что произведенные работы (перепланировка, переустройство, реконструкция)
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение, о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес> земельного участка площадью 2441 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании жилого помещения, площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000043:344, расположенного по адресу: (местоположение): <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. Моршанска о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение, о признании права
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Плавский район, <ФИО> о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, общий площадью . кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> принадлежали . доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права общей долевой
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <ФИО> район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному Говоренковским сельским Советом народного комиссариата , родителями <ФИО>, указаны: отец – <ФИО>, мать – <ФИО> (л.д.74)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, в том числе свидетельств о рождении, следует, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) являются братом и сестрой поскольку фамилии, имена и отчества их родителей одинаковые, они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, сохранении
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли в праве на земельный участок и на блок жилого дома блокированной застройки в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации г. Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе в счет доли и признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей полезной площадью 87,7 кв. м, в том числе жилой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании здания объектом индивидуального жилищного строительства с назначением – жилое, признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на праве собственности принадлежит нежилое здание (баня) с кадастровым номером 50:24:№, расположенное по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский <адрес>, <адрес>. Баня расположена
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы по доверенности от 24.01.2022г. <ФИО> требования поддержала. Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево <ФИО>, действующая по надлежащей
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, включении доли в состав наследства, признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве личной собственности значится за
Описательная часть
Судом установлено, что при жизни <ФИО>, самовольно произвел в принадлежащей ему части жилого дома (литер А,А1,А2,А3,а1) переустройство и перепланировку. Помимо этого, часть жилого дома Литер АА4А5 также самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истец и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка и расположенного на нём
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал по тем же доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1/6 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельные участки с КН № площадью 240 кв.м, земельный участок с КН № площадью 960
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 1/6 доли жилого дома, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фактически являются
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинский район, в котором просила прекратить право общей долевой собственности истца на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве жилого дома, площадью , по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Все части домовладения, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении
