О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного иска, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. (том 3 л.д.91) В письменных объяснениях уточненные исковые требования поддержала. (том 2 л.д. 196-197) Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АглиулинМШ , <ФИО> <ФИО> НМ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании части жилого дома домом блокированной застройки, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании части жилого дома блокированной застройкой, признание права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Дубенский район Тульской области о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании части жилого дома домом
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, увеличении размера доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клинцовской городской администрации и просила сохранить жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что собственники жилого помещения не возражали против требований истца, самовольное строительство и переустройство, реконструкция осуществлены в соответствии с требованиями действующих норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клинцовской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, увеличении размера доли в праве общей долевой собственности
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании части дома домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на блокированный
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» о сохранении в реконструированном, перепланируемом и переустроенном состоянии дома блокированной жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником одноэтажной части жилого дома с подвалом, площадью 60 кв.м, общей площадью 141.7 кв.м, в том числе площадью дома 81.7 кв.м, жилой 38.8 кв.м с хозяйственными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управлением Росреестра был приостановлен государственный кадастровый учет реконструированного объекта, по причине не предоставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Учитывая, что истцу было выдано
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании ? части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Администрации г.п.<ФИО> м.р.Безенчукский Самарской области, требуя сохранить жилое здание общей площадью 61,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию к <ФИО> перешла ? часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13). Судом также установлено, что в целях
Мотивировочная часть
Исходя из того, что реконструкция блока жилого дома блокированной застройки не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.п.<ФИО> м.р.Безенчукский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании ? части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, разделе жилого дома между сособственниками в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО город Армавир о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 52,4 кв.м., жилой 46,6 кв.м., и ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению эксперта, дополнениям к техническому заключению в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что оно отражает полную, достоверную и объективную информацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования, сохранении самовольно произведённого переустройства в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», администрации <адрес>, с требованиями: Прекратить право собственности за АО «Дальневосточный специализированный трест
Описательная часть
Согласно справке КГБУ «<адрес>кадастр» от <дата> № право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано. Истец проживает в спорном жилом помещении с 2001 года, в паспорте истца содержатся сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для включения спорной комнаты в наследственную массу <ФИО>, признания за истцом права собственности на спорную комнату в порядке наследования. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», администрации <адрес> - оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями указав, что является собственником 22/56 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], а также 22/56 долей земельного участка общей площадью 905 кв.м. Собственником 34/56 долей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации [Адрес], о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе в натуре жилого дома, выделении в натуре
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки в перепланированном
Вводная часть
Ж.Т.СБ. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником дома блокированной застройки площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1 этажный, в том числе подземных этажей 0
Мотивировочная часть
С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено специалистами, имеющими соответствующую специальность, квалификацию, опыт, у суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на объект капитального строительства (блок жилого дома блокированной застройки) в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на объект капитального строительства (блок жилого дома блокированной застройки) в реконструированном виде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что фактически истец приобрел в собственность часть жилого дома, которую в дальнейшем реконструировал
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, сохранении жилого помещения в перепланированной состоянии, изменении статуса жилого помещения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником части индивидуального жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения от 13.05.2010, о чем в ЕГРН
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании наследодателя владевшим жилым домом на праве собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании наследодателя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата изъята>. Однако судом отклоняется требование о признании факта, что <ФИО>, <дата изъята> года рождения, умершему <дата изъята>, на праве
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая указанное, принимая во внимание, что в ходе
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении здания в переустроенном и перепланированном виде и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в переустроенном и перепланированном виде и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в переустроенном и перепланированном виде и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении домовладения в наследственную массу, сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на домовладение в реконструированном виде в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о включении домовладения в наследственную массу, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям. В судебном заседании представитель третьего лица Управления земельных
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении домовладения в наследственную массу, сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на домовладение
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации муниципального образования г.Донской, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила
Мотивировочная часть
Указанное выше техническое заключение, выполненное ГУ ТО «Областное БТИ», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования г.Донской, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном виде
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О сохранении реконструированного блока жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 81,2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение после проведения реконструкции в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о сохранении реконструированного блока жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>а <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт №), администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, в котором просила сохранить жилой дом общей площадью 98,9 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу экспертизы, суд считает, что истицей не представлены доказательства (документы на приобретение строительных материалов, товарные, кассовые чеки), подтверждающие произведенные ей вложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер> в реконструированном виде, по адресу: <адрес>, разделе совместно
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на долю жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова, Межрегиональному ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании в порядке наследования права общей долевой
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата>. г. умер отец истицы <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью всех частей здания 157,9 кв.м, общей площадью 143,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: - возведение (1 этаж) № (площадью 18,3 кв.м); - возведение (2 этаж) №
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании квартиры домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на удовлетворении которых настаивала исходя из сформулированных в уточненном исковом заявлении требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает их
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении части здания в реконструированном состоянии, признании части здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области, с учетом уточнения, к <ФИО> с исковым заявлением, о сохранении части здания в реконструированном состоянии, признании части здания жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому часть жилого дома с цокольным этажом по адресу: <адрес> площадью 67.7. кв.м. Право
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре, выделении в собственность, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит сохранить жилой дом литер А, кадастровый №, общей площадью № кв.м., жилой – 46,55 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной постройки
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО г.Алексин, <ФИО>, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 6400 +/- 28 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу о возможности сохранения квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 115,7 кв.м., в реконструированном виде. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации МО г.Алексин, <ФИО>, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении доли жилого дома в перепланированном состоянии, признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Т.Т.НБ. через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения требований истца. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполненные работы по реконструкции дома являются самовольными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и сохранении жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Орла, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
