О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО>, просил сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью кв.м с кадастровым
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы владеют 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право владения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы владеют 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право владения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении помещения в переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что <дата> умерла ее мать <ФИО>. Как утверждает истица, она является наследником к имуществу матери, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить жилой дом литеры «АА1А2А3А4а» общей площадью 136,85 кв.м, жилой – 70,4 кв.м, согласно приказа Минэкономразвития РФ № 90 от 01.03.2016г. - 148,7 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Стороны не возражают против такого распределения долей. Суд также считает возможным закрепить указанные доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Таким образом, суд считает возможным включить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома
Описательная часть
Что касается, доводов ответчика о том, что весь спорный земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы противоречат доказательствам, исследованным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в глубине двора на части земельного участка, находящегося в фактическом пользовании <ФИО>, к автономному жилому блоку, обозначен в техническом паспорте как <адрес>, также находящемуся в пользовании
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам, просит восстановить право пользования истцу и семье истца жилым помещением по адресу: г. ____. Указывая, что в 1999 году он был назначен старшим участковым инспектором ТПМ «Тулагино» 3 ОВД г
Описательная часть
В суде истец иск поддержал в полном объеме, указывая, что иного жилья у него не имеется, проживает у сына. Просит признать за ним право пользования на условиях договора социального найма жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы настоящего дела и дел №№, №, суд приходит к следующему выводу. Как установлено Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 07.07.2021 №№ по делу № № договор приватизации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Муниципальному казенному учреждению «Департаменту жилищных отношений» о восстановлении права пользования жилым помещением, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О восстановлении права пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о восстановлении права пользования жилым помещением, вселении, в котором указала, что была вынужденно временно не проживать в квартире по адресу: <адрес> поскольку ответчик чинил ей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала о основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда от <дата> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права пользования жилым помещением, вселении - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она родилась в Нижнем Новгороде, с рождения была зарегистрирована по месту
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца просила иск удовлетворить, срок исковой давности восстановить, поскольку на момент снятия с регистрационного учета она являлась несовершеннолетней. Пояснила, что требование о применении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения <ФИО> не вселял <ФИО> в спорную квартиру в качестве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о восстановлении в правах пользования жилой площадью по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> возможностью постановки на регистрационный учет, признании незаконным (недействительным)
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В обоснование требований иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух жилых домов литер «З,з1,з2,з3» общей площадью 48,2 кв.м. и литер «М,п/М,м,м1» общей площадью 53,5 кв.м
Описательная часть
Поскольку произведенные переустройство жилого дома литер «З,з1,з2,з3» и реконструкция жилого дома литер «М,п/М,м,м1» по адресу: <адрес> соответствуют строительным, противопожарным нормам и правилам, судом не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку произведенные переустройство жилого дома литер «З,з1,з2,з3» и реконструкция жилого дома литер «М,п/М,м,м1» по адресу: <адрес> соответствуют строительным, противопожарным нормам и правилам, судом не установлено
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «З,з1,з2,з3» по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии - общей площадью 48,2 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований (с учетом уточнения) указал, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дома в соответствии со свидетельством
Описательная часть
Представители истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали суду объяснения аналогичные тексту искового
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, представленный экспертом вариант раздела жилого помещения сторонами не оспорен, фактическое пользование домом сложилось годами, претензий в пользовании у сторон нет, переоборудование дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре доли в жилом доме, признании части дома блоком жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на 3/8 доли, а <ФИО> на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, находящегося в общей долевой собственности у истцов, в настоящее время не сохранилась по причине самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец не смогла оформить права наследования на спорный объект у нотариуса, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым <ФИО> <ФИО> просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, встречные
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании квартиры жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем квартиры с кадастровым номером №, местоположением:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный для участия в деле по его письменному ходатайству, заявленные требования поддержал. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области и Администрации Шипицынского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> должен был получить от них согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении изменений в основные характеристики объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением с учетом последующих уточнений к администрации г. Канска о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.02.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате реконструкции жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении изменений в основные характеристики объекта недвижимости –
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ТСЖ «Бригантина» (далее – товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель товарищества по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации не получил согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на возведение спорных конструкций
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Бригантина» к <ФИО> об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на отдельный блок жилого дома, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, которое мотивировано тем, что на основании договора дарения от <дата> и Решения Киевского районною суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде, третьи лица – Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка обшей площадью 476 +/- 1 кв.м. с кадастровым номером № и разрешенным видом использования «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований исходя из следующего. Относительно установлению границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> Викторвне об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, включении имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором указывает, что ее муж <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником 1/4 доли жилого дома (Лит Б,Б1,Б2), расположенного на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным и на основании статей 131, 132 ГПК РФ, истец просит признать право собственности на 1/4 долю жилого дома литера «ББ1Б2», расположенного по адресу: <адрес>, за умершим <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются сособственниками жилого дома общей площадью 101,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Каждому принадлежит по 46/200 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой <адрес>, к которому истцами самовольно возведены пристройки, расположен на земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям АО «Газпром газораспределение Брянск», при обследовании части жилого дома истцов нарушений не выявлено, что зафиксировано в акте осмотра <дата>. При обследовании части жилого дома ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Г.М.Г. обратилась в суд с иском администрации Мамоновского сельсовета ________ о признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
Истец Г.М.Г. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях от (дата) настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что истец Г. (до брака П.) М.Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти Ю.А.О., ему на праве собственности принадлежали две ________ №, расположенные по адресу: ________, которыми пользовалась до смерти Ю.Н.И., умершая (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Г. к администрации Мамоновского сельсовета ________ о признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, сохранении здания в реконструированном состоянии и признании жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, сохранении здания в реконструированном состоянии и признании
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года рождения обратились в суд и просили признать право собственности по ? доли на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы самовольно объединили квартиры возвели пристройку к своему индивидуальному жилому дому на земельном участке, категория которого и вид разрешенного использования допускают строительство на нем данного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Куликовское сельское поселение» Нагайбакского муниципального района
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления Федеральной службы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая, что являются долевыми собственниками по 1/4 доли
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > кадастровым номером 39:03:060202:150 общей площадью 159,2 кв.м., являются истцы <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО>- 1/4 доли, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая решение по делу, суд исходит из того, что реконструкция, переустройство и перепланировка спорного объекта недвижимости выполнены истцами в соответствии со строительными нормами и правилами и не оказывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании соглашения об установлении (определении) долей от <дата> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Полагала возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертов ООО «Авторитет» № от <дата> общая (фактическая) площадь жилого дома составляет кв.м. (с учетом неотапливаемых помещений – кв.м.), что не оспаривается сторонами. При этом, общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Брянской городской администрации , Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации , Управлению имущественных отношений Брянской области о сохранении жилого дома
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании двухквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Васина И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку документы, подтверждающие степень родственных отношений заявителя и <ФИО> как двоюродных братьев не сохранились, суд считает установленным в судебном порядке, что <ФИО> и <ФИО>, умерший <дата>..;
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указав, что им на основании договора купли-продажи с использованием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленных требований. Данных о том, что произведенные работы (перепланировка, переустройство, реконструкция) создают угрозу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании на него права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно объяснив, что <ФИО> проживает в данной квартире с 1977 года на основании
Мотивировочная часть
Поскольку, осуществлению права на приватизацию квартиры препятствуют причины, не зависящие от истца, суд полагает возможным осуществить защиту данного права в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
