О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка между собственниками в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> (том 2 л.д.116) в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, прекращении права общей долевой собственности, встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2ФИО7 и, уточнив требования, просил: 1) признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; 2) сохранить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждает свидетельством о смерти серии №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, указав, что им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> ( л.д. 8-9). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, третье лицо: <ФИО> удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в восстановлении жилого дома и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к Юрик Л.А., в котором просил: возложить на ответчика обязанность по устранению препятствий в восстановлении жилого дома по адресу: <адрес>, очистке 7/8 долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям, пояснил, что в досудебном порядке разрешить с ответчиком Юрик Л.А. вопрос о восстановлении дома не удалось, её бездействие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца <ФИО> относительно проведения работ по защите газовой трубы от коррозии не могут быть удовлетворены, поскольку система газоснабжения дома, расположенная на земельном участке при домовладении
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, признании жилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> и <ФИО> являлись
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на невозможность реализации прав во внесудебном порядке, <ФИО> просит сохранить жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 75,5 кв. м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> в данной части, допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границ земельного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с определением долей в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 3/7 долей жилого дома и 3/7 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственником 4/7 долей жилого дома является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с предложенным вариантом раздела
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска иФИО2, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные истом доказательства, суд приходит к выводу о том, что перепланировка и переустройство квартиры истца, произведены в соответствии с действующими нормами и правилами. При таких обстоятельствах сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска иФИО2 удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки,, признании квартиры блоком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о признании здание жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, (кадастровый №) домом блокированной постройки, признании квартиры № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истцы по основному иску (ответчики по встречному требованию) и их представитель основной иск поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании технического заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации г. Екатеринбурга о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком дома блокированной постройки, удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, об определении доли в праве общей долевой собственности, о признании доли жилого дома - жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что является собственником в общей долевой собственности на <обезличено> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, об определении доли в праве общей долевой собственности
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права обшей долевой
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о сохранении жилого дома с кадастровым №, уточненной площадью 81,7 кв.м, расположенного на земельных участках с кадастровыми №№ и №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 3-е лицо, представитель АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить принять в качестве доказательства заключение, подготовленное экспертом ООО «Центр независимых экспертиз» <ФИО>, т.к. оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Чехов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома блокированным и разделе на автономные жилые блоки, признании права собственности на автономные изолированные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что отсутствие разрешения на строительство в данном случае не является основанием для отказа в узаконении самовольно возведенного строения. Заключение эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Суворовской ГНК Тульской области <ФИО> за №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности на часть (блок-секцию) жилого дома, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, администрации м.о. Приупское Киреевского района Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли из общего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата> (запись о регистрации № от <дата>) является собственником 46/85 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 8 названного постановления Пленума ВС РФ, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, признании
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-364/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Бахчисарая Республики Крым удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта надвижимости в реконструированном виде, признании части жилого дома частью блокированного жилого дома, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1995г., выданного нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной судебной экспертизы, которая была проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, определенный опыт работы по специальности. Эксперт был предупрежден судом
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что ей по наследству после смерти отца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей в порядке наследования принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 долей на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей в порядке наследования принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 долей на жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Первоначальной заявленные исковые требования – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> Римма Алексеевна состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака ими был построен жилой дом и приобретен
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, общей площадью 947 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 ГК РФ: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> владел и пользовался указанным земельным участком на праве собственности. Его право на него
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором, ссылаясь на то, что является собственником 10/23 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками дома по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано, право собственности ответчиков не зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что выполненная реконструкция дома соответствует требованиям строительных, санитарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в собственность жилых блоков –
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> и истца по встречному иску <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются друг другом (ответчиками), признавшими исковые требования и встречные исковые требования, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании жилого дома домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки. В обоснование требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом, судом установлено, что в помещении № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена перепланировка, переустройство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой собственности, признании права собственности на 4/7 доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30.05.2007, дата регистрации 29.06.2007, № на праве общей долевой собственности принадлежит доли жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны сособственника дома, суд приходит к выводу, что дом блокированной застройки, принадлежащий истцу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, выделе в счет доли в праве общедолевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, уточненными в порядке ст. ст. 39 ГПК РФ, о сохранении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При признании жилого дома, площадью ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. ............../ .............. .............., - жилым домом блокированной застройки, состоящим из автономного блока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из имущества, находящегося
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) свои исковые требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск <ФИО> поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, не возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О включении доли жилого дома в состав наследства, сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о включении доли жилого дома в состав наследства, сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> ( т. 1 л.д. 13) Из материалов дела следует, что <ФИО> является единственным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Новоивановского сельского поселения о включении доли жилого дома
