О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении части домовладения в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли домовладения и доли земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, отсутствуют, представлено ходатайство о рассмотрении в их отсутствие. Из материалов дела следует, что часть №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. № Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении части домовладения в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли домовладения и доли земельного участка
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследства
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> ко дню смерти принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью 96,4 кв.м., жилой
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследства, признании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бобкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома блокированной застройки <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м. в реконструированном состоянии. Суд также принимает во внимание то, что иных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной постройки, прекращении право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлены и подтверждаются письменными материалами дела, следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуется частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 16, частью 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной постройки, прекращении право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, разделе
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на возведенную пристройку, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении перепланировки, признании права собственности на возведенную пристройку, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, указывая на то, что на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на возведенные жилые пристройки под Лит. А2: № площадью 8,8 кв.м. – коридор, № площадью 3,7 кв.м. – санузел, под Лит. А3: площадью 20,7 кв.м
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что реконструкция спорного жилого помещения осуществлена силами и средствами сторон
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном виде <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольно возведенных построек, о признании жилого дома – домом блокированного типа, разделе жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Челябинска о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 184,1 кв.м. в реконструированном виде, с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> по № доли каждый (л.д. 48-49). При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные
Мотивировочная часть
С целью государственной регистрации раздела дома и постановки на кадастровый учет отдельных блоков жилого дома по адресу: <адрес> истцы обратились в Росреестр, однако получили уведомление об отказе. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольно возведенных построек, о признании жилого дома – домом блокированного типа, разделе
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации города Тулы, <ФИО> сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в процессе
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
На основании договора купли – продажи строения от 14.06.1990 и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 24.01.2018, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что домовладение *** г. Тамбова представляет собой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата>, здания, строения в <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> с долей в праве собственности 2/12, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не смог оформить право собственности в порядке наследования на 2/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО> не представилось возможным, поскольку в указанном жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации <адрес> , третье лицо: <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении части жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении части жилого дома в перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При разрешении спорного правоотношения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении части жилого дома в перепланированном, переустроенном
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа. В обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>. <ФИО> приходится дочерью умершему
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> в лице своего представителя – <ФИО> с иском не согласилась. В обоснование приводила доводы о том, что объект незавершённого строительства приобретался
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права на долю в праве общей долевой
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Мосина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в <дата> году <ФИО> был выделен земельный участок под индивидуальное строительство собственного дома и им построен жилой дом полезной площадью 65 кв. м. Таким образом, суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок-здание (изолированную часть жилого дома), установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> «О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок-здание
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 382,2 кв.м., а также изолированную часть жилого дома (блок-здание), площадью 121,9 кв.м. в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> «О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок-здание (изолированную часть жилого
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном (переустроенном) состоянии, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 40, 8 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 40, 8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, а также земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что реконструкция жилого помещения, принадлежащего истцу, произведена истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, имеющим вид разрешенного использования: блокированные жилые дома, который
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании квартиры жилым
Описательная часть
Как установлено судом, порядок пользования жилыми помещениями между сторонами сложился. Занимаемые сторонами жилые помещения (квартиры) фактически представляют собой изолированные жилые блоки и имеют характеристики, позволяющие
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде, признании права собственности на объект
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», в котором указали, что <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объект является жилым домом блокированной застройки. В ходе реконструкции нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено, строение не создает угрозу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно требования о признании жилого дома домом блокированной застройки суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Чинчик , Чинчик удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании квартиры домом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Суворовского районного суда Тульской области <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью
Мотивировочная часть
С учетом выводов технического заключения и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение (<адрес>), в котором проживает <ФИО>, обладает всеми признаками жилого дома блокированной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. В дополнение к ним пояснила, что принимала меры к легализации реконструкции, в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает требование
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 101,4 кв.м., с кадастровым номером №. Так, на основании договора дарения доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по фактическому пользованию –
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об исключении имущества из состава наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном
Вводная часть
В апреле 2025 <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, согласно паспорта гражданина Российской Федерации серия 39 14 №, выданного <дата>, с <дата> и по настоящее время зарегистрирована
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением строительно-технических, градостроительных, санитарных норм и правил, соответствует
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, и признании квартиры жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, и признании квартиры жилым домом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, на основании документов: договора передачи с Черепетской ГРЭС г. Суворова № от 05.04.1993, свидетельства о регистрации права
Мотивировочная часть
С учетом выводов технического заключения и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> обладает признаками дома блокированной застройки, жилое помещение
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома и прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истцы просили сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, и выделить в счет
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истцов, суд установил, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит земельный участок, КН №, площадью 1070 кв.м, по адресу: <адрес>, и 14/36 долей в праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, о разделе земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции исковых требований просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером , площадью 124,8 кв.м, по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что жилой дом возводился ее родителями, как и пристрой дома, более 60 лет назад, за это
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), суд полагает возможным, в отсутствие доказательств иного, полагать, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ему на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что объект технического учета – жилой дом, кадастровый № на момент разрешения спора с учетом вышеуказанных реконструкции, переустройства и перепланировки изменился. Согласно техническим документам, в том
Мотивировочная часть
С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено специалистами, имеющими соответствующую специальность, квалификацию, опыт, у суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет. Просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей им доли жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет
