О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома, площадью 65,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чулково, <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 54,9 кв.м, и 2/3 доля
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства, что при возведении реконструкции нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, прав и охраняемых законом интересов других лиц они не нарушают, угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, адвокат Никитина Т.Ю., просила удовлетворить заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструкция жилого <адрес> производилась без выдачи соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию) жилого дома, в связи с чем в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе и признании права собственности на дом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности при жизни и включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью 66,7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что П.Л.А. являлась бабушкой <ФИО>. Из материалов инвентарного дела следует, что администрацией р.п. Бажово выдано разрешение на изменение инвентаризационной записи на неплановый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что П.Л.А. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером 68:29:0206022:55, расположенного по адресу: <адрес>; выделе в самостоятельный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением Мэра <адрес> от <дата> № земельный участок по <адрес> был предоставлен собственникам жилого <адрес> по фактически сложившемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами земельного участка и жилого дома по адресу:
Описательная часть
Встречный истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, требования <ФИО>, К-вых и <ФИО> признала. Встречный истец-ответчик <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО>..;
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тамбова, в котором, с учетом уточнений, просит: сoxpaнить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тамбова <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований, поскольку изменение площади дома произошло за счет
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным сохранить жилой , площадью всех частей здания 363,1 кв.м.. из которых площадь лит. А - 214,7 кв.м., площадь лит. З - 148, 4 кв.м., в реконструированном перепланированном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении многоквартирного дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом уточнения иска) к администрации г.Челябинска, в котором просит признать жилой многоквартирный дом с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность названных в положениях п. 3 ст. 222 ГК РФ трех условий для признания права собственности на самовольную постройку в данном случае
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по 1/3 доли за каждым, в праве собственности на жилой дом блокированной застройки №б в <адрес> МО <адрес>, состоящий из помещений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, администрации МО Огаревское
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании квартиры блоком в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании квартиры блоком в доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере 3 552 рубля (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании квартиры блоком в доме блокированной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Судакского городского нотариального округа Полянский <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделении части жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделении части жилого дома, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли продажи от 08.06.2022 года принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять представленное экспертное исследование в качестве допустимого доказательства. Учитывая данные о фактически занимаемых истцом помещениях, выводы экспертных исследований
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении блокированного жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 81,1 кв.м. подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (пом 2Ч), в реконструированном состоянии общей площадью 81,8 кв.м
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области и <ФИО> (далее – ответчики), в котором указала, что ей на основании договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просит сохранить жилой дом в реконструированном состоянии с учетом увеличения его общей площади за счет реконструкции и перерасчета площади по приказу
Мотивировочная часть
Данное переустройство и перепланировка были согласованы надлежащим образом, затем переустройство осуществлял уже истец с согласия второго сособственника, но без получения соответствующего разрешения, вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, признании квартиры блоком жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право совместной
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцы имеют право на спорное жилое помещение, с ними заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, отсутствие же государственной регистрации права собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выдели доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить часть жилого дома, общей площадью всех частей здания 73,8 кв.м., в том числе жилой - 27,9
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании <дата> исковые требования признала, о чем было подано
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела доли жилого дома подтверждается представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на дом блокированной застройки указывая, что они, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь <адрес> лит.лит.А, А2, А3 по состоянию на 12.09.2022г. составляет 79,6 кв.м, жилая – 24,2 кв.м, подсобная – 55,4
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать произведенную реконструкцию части жилого дома по адресу: <адрес> законной, сохранить жилой дом в реконструированном виде
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрация города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат <ФИО>, полномочия которой удостоверены ордером № от <дата> и доверенностью <адрес>8 от <дата>, уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным выше суд приходит к выводу, что собственниками жилого дома литер
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер А, общей площадью 162,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном (переоборудованном) состоянии
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец Колесник <ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ростовской области, Администрация Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Ленская <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что отсутствие разрешения на строительство в данном случае не является основанием для отказа в узаконении самовольно возведенного строения. Суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ростовской области
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в 2023 году <ФИО> обращалась с аналогичными требованиями к сособственнику дома <ФИО> Судом также установлено, что реконструкция произведена в отсутствие разрешительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.09.2024 заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.11.2023, отменено, производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой собственности –
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ............ с исковым заявлением к администрации ............ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что по адресу: ............ на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 400 кв.м., а истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, исходя из следующего. При
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником по закону первой очереди к имуществу умершей <ФИО>, принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь <ФИО>, степень родства которой
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании квартиры жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, и о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании квартиры жилым
Описательная часть
Из вышеперечисленного судом установлено, что в 1946 года на земельном участке, расположенном по <адрес> (ранее <адрес>) был возведен одноэтажный индивидуальный жилой дом, что подтверждается технической
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании квартиры жилым домом
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и расположенный нам нем дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 27 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец предпринимала меры к легализации реконструкции жилого помещения, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во
