О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ <адрес>» с требованием о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом
Описательная часть
Кроме того, истица с целью улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления, своими силами и за свой счёт провела работы по реконструкции, перепланировке и переустройству данного объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>..;
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственной массы жилого дома, земельного участка доли, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, умерла <дата>, о чем <дата> составлена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд находит результаты экспертизы относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего через своего представителя <ФИО> к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого домовладения в реконструированном и переустроенном состоянии, прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что пристройка находится в пределах границ земельного участка сторон, суд считает данные требования
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области с иском о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадь которого согласно техническому паспорту составляет 53 кв.м. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственника из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником 5/14 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером *, общей площадью 108,1 кв.м с надворными постройками, расположенного по адресу<адрес> <адрес> обратилась в суд с настоящим иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником 5/14 долей в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 108,1 кв.м, жилой площадью 83,9 кв.м. Вторым собственником объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственника из общего имущества удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права общей долевой собственности на реконструированный
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде и признании права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> против заявленных <ФИО> и <ФИО> исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения администрации муниципального образования Ясногорский район от 04.03.2025 №ОГ-218, получение разрешения на ввод эксплуатацию жилого дома не представляется возможным в виду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками сложился порядок пользования жилым домом, по которому истец пользуется частью жилого дома ( долей в праве общей долевой собственности) общей площадью в пределах внутренних
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам администрации г.о. Самара и Департаменту градостроительства г.о. Самара о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица произвела реконструкцию спорного жилого дома для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в соответствии с целевым использованием земельного участка, существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, третьим лицам: Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома по адресу: <адрес>, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истица обратился в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома по адресу: <адрес>, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания – 159.9 кв.м., общей площадью – 126.8 кв.м., жилой площадью – 81.2 кв.м., число этажей наземной части – 2
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что согласно впискам из Единого государственного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу в квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, истцы являются собственниками, по 1/4 доли каждый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что блок жилого дома блокированной застройки возведен истцами на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием, при его возведении не было допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> и к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее ответчики) который, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, администрации МО Плавский район о сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Плавского районного суда Тульской области от 13.06.2006 <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, по . доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение в результате произведенной реконструкции и перепланировки соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создают угрозы жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на здание (блок) жилого дома и сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявление к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> о признании права собственности на здание (блок) жилого дома и сохранении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 177 кв.м. В состав данного жилого помещения входят два жилых помещения – две квартиры. Собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> о признании права собственности на здание (блок) жилого дома и сохранении в перепланированном, переустроенном
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что домовладение <адрес> находится в собственности их отца, <ФИО>, на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности
Описательная часть
Судом установлено, согласно Решению Исполнительного комитета Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области № от <дата> <ФИО> был отведен земельный участок площадью 769 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав полученные в судебном заседании доказательства, а также положения ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, ст.ст. 264, 1142, 1153 ГК РФ, с учетом того, что выполненные перепланировка и переустройство жилого дома соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и сохранении
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома и сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома и сохранении его в реконструированном состоянии, ссылаясь на то, он (истец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании регистрационного удостоверения № 3813, выданного МП БТИ г. Узловая 06.08.1996 г. является собственником жилого дома № <адрес>, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при переустройстве, перепланировке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании долей в праве собственности на жилые дома незначительными, прекращении долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером по адресу: г. , расположены три жилых дома:, литер «А», литер «Д» и литер «М». Также судом установлено, что реконструкция жилых домов лит. «А»
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение иска <ФИО>, <ФИО> может привести к нарушению прав долевого собственника, что вместе с тем противоречит основным началам гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , Администрации г. Шахты, ИНН , 3-и лица КУИ
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения сохранённым в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании жилого помещения блоком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 7.06.2013 года являются собственниками на праве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании жилого
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ» <адрес> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и о сохранении в перепланированном, переустроенном
Описательная часть
Истец <ФИО> является собственником жилого помещения в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дядькино, <адрес>, пом. 1. Истец произвела реконструкцию путем пристроя по внутреннему контуру к жилому
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что произведенная реконструкция в спорном жилом помещении, соответствует требованиям строительных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не затрагивает конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ» <адрес> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником одной из квартир, за №, жилого дома на двух собственников, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры ее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения заявляя требования к Департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика-истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования Н-вых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе в натуре долей в жилом доме, сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Твери, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" о выделе в натуре принадлежащих <ФИО> 52/100 долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Твери
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на доли в домовладении
Вводная часть
Истец Х.А. (далее - Х.А.) обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа г. Воронеж, Ч.Г.(далее - Ч.Г.), Ч.О. (далее -Ч.О.), П.О. (далее - П.О.), Ч.О.Ю. (далее - Ч.О.) о сохранении дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представители истца Х.А., действующие на основании доверенностей, <ФИО> (л.д. 45-46) и <ФИО> (л.д.57-58) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным сохранить дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 170,2 кв.м., состоящий из литер А, А1, А2, А3, А4, А5 в реконструированном состоянии, изменить доли сособственников жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Х.А. к Администрации городского округа <адрес>, Ч.Г., Ч.О., П.О., Ч.О.Ю. о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на доли в домовладении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что <дата> умер его отец - <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение эксперта, отсутствие возражений со стороны собственников соседнего жилого <адрес>, суд считает возможным признать за <ФИО>, умершим <дата>, право собственности на реконструированный
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Произвести раздел <адрес>, общей площадью 100 кв.м., между собственниками 54/100 долей указанного домовладения, заключающихся в данной квартире, П. и <ФИО> в равных долях, выделив при этом в собственность и пользование П. 1/2
