О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации КГО Челябинской области, <ФИО>, в котором просят: сохранить жилой дом блокированной застройки, общей площадью 143,2 кв.м, и образованные в нем блок <номер>, общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на кадастровым учете
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании части дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенный блок в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просил сохранить часть жилого дома литер «А, А1,а1», расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, признать указанную часть жилого дома
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в равных долях принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выделяемая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о сохранении части жилого дома
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям, указывая, что ее бабушка <ФИО> (мать ее отца <ФИО>, умершего <дата>) умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Васина И.Р. заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, установлении
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район о сохранении дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено из копии договора дарения земельного участка с размещенными на нем объектами недвижимости от <дата>, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных в вышеуказанной
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделении долей жилого помещения в натуре, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указали, что <ФИО> с детьми и ответчик являются
Описательная часть
Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, кадастровый № следует сохранить в реконструированном состоянии, и признать его многоквартирным жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Судом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации Ленинского административного округа города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании здания жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании здания жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные
Мотивировочная часть
Вместе с тем отметил, что с дата администрацией города Тулы не производится пользование оставшейся частью жилого дома, не производится текущий ремонт в целях поддержания конструкций жилого дома в безаварийном состоянии, веранда
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном, переоборудованном виде и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: сохранить дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома в натуре, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что является единственным наследником к имуществу супруга <ФИО>, умершего <дата>, и в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области (справка № 169 от 18.04.2023) собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорной части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома, перераспределении долей и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области, в котором, с учетом его уточнения (т. 3 л.д. 33-34) просила
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Фетисов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> увеличила площадь жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в качестве доказательства рецензия на проведенное ООО «Константа Гео СК+» экспертное заключение подготовлена по заданию истца, специалист ООО «Инноватор-строитель» не предупреждался судом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии блок жилого дома блокированной застройки площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также из материалов дела следует, что владельцами смежного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на изолированную часть жилого дома №, расположенную по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не лишен права требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку. Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома и признании
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по завещанию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Путятинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Жестерева Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с наличием технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2023 № сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Путятинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, об установлении факта принятия наследства
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что являлся собственником 1/2 доли жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика администрации Раменского городского округа в судебном заседании представила письменное мнение, в котором просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Тулы, В.В. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец С.В. и ее представитель по ордеру адвокат О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ответчик В.В. в
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше доказательства, в том числе технический план на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что С.В. произведена
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к администрации города Тулы, В.В. о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что данное имущество принадлежало на основании Решения народного суда от <дата>, Постановления Главы Администрации <адрес> № от <дата>, что подтверждается Свидетельством на право
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; разделе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку истец произвела самовольную реконструкцию квартиры №2 путем увеличения её площади, суд считает, что во внесудебном порядке она не может выделить в натуре принадлежащую ей долю в жилом доме. При таких
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>: жилой дом литер одноэтажный, площадью .м., с кадастровым номером №, и одноэтажный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.11.2023 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Оренбурга о сохранении жилых домов в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные строения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, администрации г. Орла о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила об их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчики администрация г. Орла, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, администрации г. Орла о сохранении жилого дома
Жуковский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 58/100 и 42/100 доли соответственно, жилого <адрес>, по адресу: <адрес> дом разделен на две части
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать право общей долевой собственности за И.В. - 67/100 доли, за С.В. - 33/100 доли на жилой <адрес>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах принадлежащего истцу земельного участка, принимая во внимание, что в реконструируемом виде жилой дом не нарушает
Резолютивная часть
Иск И.В. к С.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 21/50 и 29/50 доли соответственно, жилого <адрес>, по адресу: <адрес>. Фактически дом разделен
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право общей долевой собственности за <ФИО> 59/100 доли, за <ФИО> 41/100 доли на жилой <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью 142,8 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах принадлежащего истцу земельного участка, принимая во внимание, что в реконструируемом виде жилой дом не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, об изменении долей собственников жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании <ФИО> собственности, определении долей; встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями с учетом уточнения о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу ...., ул. <ФИО>, .... общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель, представитель <ФИО>, <ФИО> поддержали свои иски, против удовлетворения требований оппонентов не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке прибретательной давности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, просил сохранить жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов инвентарного дела на домостроение следует, что жилой дом, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд считает необходимым признать за З.Г. при жизни право собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, выделении жилого блока, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к Администрации города Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, выделении жилого блока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому плану здания кадастрового инженера <ФИО> от 20.10.2024 года (блок жилой автономный №3), а именно: устройство дверного
