Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или изменением размера долей в праве собственности на квартиру, когда собственников несколько. Суть в том, чтобы определить, какая часть имущества принадлежит каждому из участников общей долевой собственности. Решения по этим делам помогают юридически закрепить доли и разрешить споры между совладельцами.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что супругами <ФИО> и <ФИО> 04.05.2011 была приобретена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Трушина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени нотариальное обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность родителей и детей <ФИО> исполнено не было, согласно сведениям из ЕГРН сособственниками квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и об определении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей в праве, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей в праве. В обоснование иска указала, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований по представленным доказательствам для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными
Резолютивная часть
Исковые требования Родионовской <ФИО>, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, предъявила в суде иск к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> вновь уточнила исковые требования и просила в части требования о выделении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение выделить несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется правовых оснований для признания долей в праве собственности на квартиру супругов и детей равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области об определении вида жилого помещения, признании права общей
Описательная часть
Из материалов дела, в частности свидетельства о заключении брака от 05 декабря 1986 г следует, то <ФИО> и <ФИО> 05 декабря 1986 г заключили брак. В судебном заседании было установлено, что вид жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковое требование истцов об определении вида жилого помещения, преданного по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 марта 1998 г, зарегистрированного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО> , к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (№) об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального
Описательная часть
Просит суд признать за ним право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> с применением совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Александре <ФИО> об определении долей в праве обей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, указав, что ее родители, состоящие в браке с <дата> <ФИО> и <ФИО> проходили военную службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, в признании иска суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, передав по № доли собственности каждому: <ФИО> и <ФИО> в квартире, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1999 рублей 06 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома, хозяйственные строения и сооружения, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и гараж, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы № от <дата> и выводов комплексной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» на домовладение № по в , исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на 7/32 долей жилого дома и земель- ного участка, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление феде- ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 7/32
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил о признании права собственности на 7/32 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказательства, принимая во внимание, что стороны данного спора, являющиеся наследниками 1 -й очереди после смерти <ФИО>, обратились в установленный законом срок к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Калаш- никовой Евгении Васильевне, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление феде- ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О распределении долей в праве собственности на дом, признании долей незначительными, взыскании денежных средств в счет доли и признании права собственности на доли в праве
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> .В.С. , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о распределении долей в праве собственности на дом, признании долей незначительными, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, а также ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Все эти обстоятельства, безусловно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <дата> года рождения, и <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> обратились в Бобровский районный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО> <дата> года рождения, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, порядка пользования жилым помещением, долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, нечинении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Управляющая компания «» об определении долей в праве общей совместной собственности, порядка пользования жилым помещением, долей в оплате за жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «» об определении долей в праве общей совместной собственности, порядка пользования жилым помещением, долей в оплате за жилое помещение и жилищно
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое помещение
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об определении долей совладельцев в праве общей долевой
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению-ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, согласно заявления редакции от 10.12.2024г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей, признании права собственности, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей, признании права собственности, вселении в жилое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на долю в размере 3/10 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Впоследствии представителем истца уточнены исковые требования, просит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о распределении долей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на 397/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН № Признать за <ФИО> право на 103/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О выделении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенных с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, и поддержала доводы изложенные <ФИО> Как следует из материалов дела дом приобретен полностью на средства материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в случае приобретения недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала дети должны признаваться участниками долевой собственности. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении долей
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О выделении в натуре долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, встречному иску <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, с учетом его уточнения (т.2 л.д.167) к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что спорное недвижимое имущество уже являлось предметом судебного рассмотрения по делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Пролетарского сельсовета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает единое мнение сторон о том, что в случае раздела дома на три доли, раздел по варианту №, предложенному экспертами, наиболее устроит стороны. В данном случае каких-либо препятствий для раздела дома по варианту №2
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, в котором, уточнив требования, просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО> долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании <дата> законный представитель <ФИО> – <ФИО> просила требования удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что умершему <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности с <ФИО> квартира по адресу: <адрес>. Поскольку <ФИО> и <ФИО> квартира, расположенная
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее доверитель хочет оформить в свою собственность земельный участок и дом. Решением Тихорецкого районного суда за истцом признано право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, место ее нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства она не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Л.Д.В.. обратился в суд с иском к Л.Е.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Ответчик Л.Е.С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик согласилась с исковыми требования Л.Д.В. в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок приобретен в период брака сторон, брачный договор между супругами не заключался, принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу, что в силу семейного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.В. к Л.Е.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Кульзире, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от <дата> отказано в государственном учете и государственной регистрации прав в связи с отсутствием соглашения о прекращении совместной собственности и определении долей
Резолютивная часть
Определить за <ФИО> земельную долю в размере 1/12 доли из земельного участка крестьянского хозяйства «Колос» с кадастровым номером №, площадью 804 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и выделении в натуре в собственность земельного участка под объектом культурного наследия, встречному
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам, администрации МО город Краснодар по доверенности <ФИО> заявленные администрацией требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по иску администрации МО г. Краснодар и истец по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> против требований администрации МО г. Краснодар возражал, суду пояснил, что раздел земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве собственности, об установлении порядка и размере участия в оплате жилого помещения и ЖКУ, выдать платежные документы об обязании заключить отдельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Жилкомсервис г. Ломоносов» об определении долей в праве собственности, об установлении порядка и размере участия в оплате жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака <ФИО> и <ФИО> режим личной собственности в отношении спорной квартиры не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, данная
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным определить доли а так же порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, ООО «Жилкомсервис г. Ломоносов», обязано заключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилкомсервис г. Ломоносов» об определении долей в праве собственности, об установлении порядка и размере участия в оплате жилого помещения и ЖКУ, выдать платежные документы - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной долевой собственности, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома
Вводная часть
27 мая 2022 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась с иском, в котором указывает, что истец с 22.10.1977 состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, брак расторгнут 14.11.1995. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной долевой собственности, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома - удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры
Вводная часть
Васильева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что на основании Постановления главы администрации Кораблинского района Рязанской области № от <дата> ей и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец Васильева В.Н. и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Постановлением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя <ФИО> в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу
Резолютивная часть
Иск Васильевой В.Н. к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры – удовлетворить
