Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в ЕГРН. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся снятия с кадастрового учета различных объектов — от земельных участков и жилых домов до других видов недвижимости. Суть споров заключается в юридическом оформлении факта прекращения учета объекта в государственных реестрах.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О снятии с кадастрового учета демонтированного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление Росреестра) о снятии с кадастрового
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что у дома никогда не было фундамента. В г. она уехала проживать в Башкирию, дом был. В её половине дома жил её зять и внук, во второй половине дома
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета демонтированного дома, признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным кадастрового учета жилого дома и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным кадастрового учета жилого дома и снятии его с кадастрового учета, указав в обоснование иска, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным кадастровый учет жилого дома КН № пл. 384,1 кв.м., эт. 3, год завершенного строительства 2022, адрес: ..., ДНТ «Импульс» (6 линия 2) расположенного в пределах
Мотивировочная часть
Возведение жилого дома по адресу: ..., ДНТ «Импульс» (6 линия 2) на расстоянии 3,96-4,03 м от окон жилой комнаты № и кухни № жилого дома, расположенного по адресу: ..., не соответствует требованиям п. 7.1. СП 42.13330.2016
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, 3-и лица: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в государственном кадастровом учете объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> об устранении со стороны <ФИО> препятствия в государственном кадастровом учете объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её полноправный представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что осуществить кадастровый учет недвижимого имущества и зарегистрировать право на спорное имущество в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности из-за
Резолютивная часть
Устранить со стороны <ФИО> препятствия в государственном кадастровом учете объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения <ФИО> с заявлениями в Управление
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении ограничения прав и обременений с объекта недвижимости, 3-е лицо Управление
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133 от 28.09.2021 г. Комитет по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к <ФИО> о снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: : автостоянка с КПП с кадастровым номером 61:59:0020520:342
Любинский районный суд (Омская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указал, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Направил для участия в деле <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания склада под известь общей площадью 134,3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным снятие жилого дома с кадастрового учета и о его восстановлении на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озинского муниципального района Саратовской области о признании недействительным снятие жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: №, с кадастровым номером <адрес> принадлежал на праве собственности З.Е.М., умершей <дата>. Учитывая, что судом однозначно установлено наличие такого объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов фотофиксации следует, что жилой дом, принадлежащий <ФИО> не разрушен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к администрации Озинского муниципального района Саратовской области, ИНН , ОГРН , о признании недействительным снятие жилого дома с кадастрового учета и о его восстановлении на кадастровый учет
Хасанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24.12.2007 года на основании постановления администрации Хасанского муниципального района Приморского края
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером № снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета, признании жилого помещения частью жилого дома, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с кадастрового учета квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, признании данного жилого помещения частью жилого дома, обязании поставить на кадастровый учет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит жилое помещение общей площадью 51 кв.м с КН №, по адресу: <адрес>. В выписке ЕГРН данное жилое помещение указано как квартира (л.д.67-69)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жилое помещение истца представляет собой часть жилого дома, не обладающего признаками многоквартирного жилого дома, в связи с чем полагает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о снятии с кадастрового учета, признании жилого помещения частью жилого дома, обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учёта объекта незавершённого строительства
Вводная часть
Истец администрация Дубовского муниципального района <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Дубовского муниципального района <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта недвижимого имущества прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета и исключении объекта
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ____ умер сын истца <ФИО>, после смерти которого истец обратился с заявлением о принятии наследства, ____ нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, ____ г.р., умер ____, что следует из свидетельства
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку собственник погиб вместе со своим недвижимым имуществом, снятие с государственного кадастрового учета и прекращение права собственности подлежит рассмотрению в судебном порядке, о чем суд считает
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости – трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____, уничтоженным в результате пожара ____
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Юн Л.Б. обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии его с кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Юн Л.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Как следует из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Юн Л.Б. к <ФИО> , администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии его с кадастрового учета удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности и возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: признать самовольной постройкой нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 317 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мкртчян является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства» общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные в суд заключения судебной экспертизы и дополнительное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Кашира к Мкртчяну о признании самовольной постройкой, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности и возложении обязанности осуществить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О снятии с кадастрового учета ранее учтенных участков
Вводная часть
СНТ «Огонек» при подаче иска обратилось в суд с иском к «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области» о снятии с кадастрового учета ранее учтенных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Во избежание разночтения и проведения межевания в садовом товариществе «Огонек» кадастровый № по адресу: <адрес>), снять с кадастрового учета ранее учтённые участки, согласно таблицы 2: Таблица №
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта недвижимости частью жилого дома, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и осуществлении постановки объекта на государственный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание иска представителем ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по доверенности <ФИО> принять
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта недвижимости частью жилого дома, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, осуществлении постановки на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О снятии с государственного кадастрового учета квартиры, сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого дома и признании на него права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о прекращении права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, изменении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект был приобретен истцом в 1994 году, других лиц, претендующих на данное имущество не имеется, состояние объекта соответствует техническим требованиям, объект не представляет опасности жизнедеятельности, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска, администрации г. Канска о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на индивидуальный жилой дом –
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права долевой собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, администрации МО Толпуховское Собинского района о прекращении права долевой собственности <ФИО> на ? долю жилого дома площадью 47.2 кв.м.по адресу: с кадастровым номером
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN площадью 47,2 кв. м, расположенный по адресу: . Собственник второй доли отсутствует. Данный дом при покупке
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: прекратил свое существование в связи с его уничтожением в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Толпуховское Собинского района о прекращении права долевой собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности, прекращении записи аренде
Вводная часть
Администрация муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее также администрация МО Северный район) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что
Описательная часть
Выдел земельного участка ответчиками проводился по извещению в газете «» от 08 апреля 2021 года №, использовался вариант самостоятельного выдела земельного участка, предусмотренный п.п.1, 4 ст.13, п.7 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы № от 09 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий связанных с владением недвижимым имуществом, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия связанные с владением недвижимым имуществом (квартирой), расположенной по адресу: , со снятием ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности, прекращении права общедолевой собственности, постановке объекта недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками в размере 83/1000 доли каждый, <ФИО>, <ФИО>, в размере 83/1000 доли и 83/1000 доли каждый в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с КН №
Описательная часть
Представитель истцов, а также ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истцов и ответчика, исследовав отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рона исковое заявление, а также заявление ответчика <ФИО> о признании иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О снятии с кадастрового учета двух земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании реестровой ошибки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании 02 августа 2023 года представитель истца <ФИО> представил письменное заявление об изменении исковых требований, в котором просил признать недействительными результаты межевания по выделению земельных
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности (по 1/2 доле каждая) <ФИО> и <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 757 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН , о снятии с кадастрового учета двух земельных участков удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, собственником которого является <ФИО> и снятии с кадастрового учета земельного
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом <ФИО> на основании решения Дербентского городского суда РД от 20.07.2023г. признанно право собственности на каменный гараж площадью 28.1 кв.м., расположенного в кадастровом квартале
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По изложенным основаниям суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> собственником которого является <ФИО> и снятии
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, собственником которого является <ФИО> и аннулировании записи ЕГРН со снятием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора за № 515 от 12.05.2009 года «О безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка» - Управление муниципальным
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>, а также об аннулировании записи с ЕГРН
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, погашении записи о регистрации
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ указывает на невозможность снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, если он не является преобразуемым (п.33 ч.1 ст.26).Из материалов дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О разделе земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета здания
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. Право обшей долевой
Описательная часть
В этой связи, истица, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 545 кв. м., выделенного из земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 545 кв. м., выделенный из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Признать
