Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выполнить условия, прописанные в заключенном договоре. Суть здесь — не просто спор о том, что должно быть сделано, а требование принудительно обеспечить исполнение этих обязательств, если сторона добровольно их не выполняет. Речь идет о защите прав по договору через судебное вмешательство.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку счет оплачен <Дата обезличена>, то суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку счет оплачен <Дата
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. Суду пояснил, что неустойку нужно рассчитывать с <Дата обезличена>, с этого времени просит взыскать неустойку. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Судом установлено, что на дату, установленную в Договоре и по настоящее время ответчик АО «ИЭСК» свои обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно пункту 5 Договора, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы иска. Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. К данному выводу суд пришел на основании
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Судом установлено, что на дату, установленную в Договоре и по настоящее время ответчик АО «ИЭСК» свои обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно пункту 5 Договора, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Судом установлено, что на дату, установленную в Договоре и по настоящее время ответчик АО «ИЭСК» свои обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно пункту 5 Договора, срок
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора, заключённого между сторонами - на присоединение
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в размере 155739 руб., с (дата) по 31.03.2023г. Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда –отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом также установлено, что между АО «ИЭСК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевны удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что суд обязал ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям и, принимая во внимание, что данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности завершить работы по договору, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что <дата> между ответчиком ООО «Фристайл» (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор №, по условиям п.п.1.1 и п.п.1.2 которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к данным правоотношениям, в части применения неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл» о возложении обязанности завершить работы по договору, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Каларский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и ней заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями согласилась частично, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. )
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сетевая организация не приступила к исполнению договора. Из п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Россети-Сибирь" удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по договору от 31 июня 2023 года просил ответчика увеличить отбор мощности с 15 кВт до 22 кВт, со своей стороны обязанности по договору исполнил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование своих исковых требований указал, что между <ФИО> и ПАО «Россети Центр и Приволжье» был заключен договор на платные услуги (работы) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Однако Ответчик до настоящего времени в нарушение условий договора не произвел необходимых действий для выполнения работ согласно списка технических условий, Истец неоднократно в 2022 году устно обращался в адрес Ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, цену договора, и на основании ст.333 ГК РФ находит
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании исполнить условия договора, взыскании пеней, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия Договора об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств к жилому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <дата> Общество заключило с <ФИО> договор №№, по которому обязалось осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Северо-Запада» в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21 июля 2021 года
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным договора об уступке прав требования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор уступки прав (цессии), заключенный между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ООО ПКО «Демокрит»; применить последствия недействительности
Описательная часть
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал, или должен был знать цессионарий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» о признании недействительным договора об уступке прав требования, применении
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что31.01.2023 между <ФИО> и АО «ИЭСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ЮЭС для подключения энергопринимающего устройства заявителя. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что между АО «Иркутская электросетевая компания и истцом <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ЮЭС, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения земельного участка от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что между АО «Иркутская электросетевая компания и истцом <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ЮЭС, по которому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении исполнить обязательства по договору, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении исполнить обязательства по договору, признании недействительным дополнительного соглашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении исполнить обязательства по договору, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион», указав на то, что между сторонами был заключен договор № С8-23-302-129806(699936) от 27.03.2023 г. об осуществлении технологического присоединения земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, уч. 2г/1, кадастровый номер 50:09:0110302:921. Оценив в совокупности представленные по делу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика исполнить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возложении обязанностей по исполнению обязательств, предусмотренных договором, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», в лице филиала ПАО Россети Центр –«Тверьэнерго» (далее – ответчик), указав, что 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Россети Центр» не исполнило мероприятия по технологическому присоединению объекта истца. Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также установленный факт длительного неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр»- «Тверьэнерго» о возложении обязанностей по исполнению обязательств предусмотренных договором, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Тверская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> заключил договор с ПАО «Россети
Описательная часть
В нарушение условий Договора и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор заключен 14.07.2022 г. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
