Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красноиюсского сельского совета ... Республики Хакасия, <ФИО> о включении в состав наследства квартиры и земельного участка, признании права собственности за <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности - адвокат <ФИО> исковые требования поддержали по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, согласно еще...

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом последующих уточнений указал, что <дата> между С. и его сыном С. заключен договор купли - продажи квартиры, расположенный по адресу: <адрес> по цене 900 000 еще...

В судебном заседании <ФИО>, настаивая на исковых требованиях, просил их удовлетворить и подтвердил, что он вместе с сыном и С. пришел <дата> к нотариусу. Однако при самом заключении договора он не присутствовал еще...

Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству <дата>, С., подтвердив, что деньги по договору купли - продажи квартиры в сумме 550 000 руб., он получил до его подписания, вместе с тем, дал противоречивые еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН № отказать

<ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, (ранее в паспорте гражданина Российской Федерации отчество было указано Лиджеевич) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он с женой <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения еще...

Просит суд признать недействительным выданное 24 апреля 2013 г. нотариусом Элистинского нотариального округа <ФИО> <ФИО> и <ФИО> свидетельство о наследстве по завещанию в виде квартиры по адресу: ; признать еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеется обязательная доля в наследстве, оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении, которая подлежит выделению, суд не находит

Исковые требования <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экодолье-Шолохово - Специализированный застройщик», администрации г.о. Мытищи Московской области о замене стороны участника долевого строительства, признании права собственности на квартиру еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Экодолье Шолохово» был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом еще...

Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания права собственности на спорную квартиру в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Экодолье-Шолохово – Специализированный застройщик», администрации г.о. Мытищи Московской области о замене стороны участника долевого строительства, признании права собственности на квартиру в порядке еще...