Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что 28 июня 2022 года около 15 часов 20 минут ответчик <ФИО> находясь по адресу: РМЭ, , из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести
Описательная часть
По факту оскорблений истец обратился за юридической помощью к П.А.А., которая подготовила и направила в Волжскую межрайонную прокуратуру РМЭ заявление о привлечении <ФИО> к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска сумма
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что 25 мая 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Представленный
Мотивировочная часть
Поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указывая на то, что ответчик является председателем Садового некоммерческого товарищества «Виктория» на основании протокола общего собрания членов СНТ «Виктория»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования. Указанные обстоятельства явились основанием для возложения на <ФИО> гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 10.03.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес, с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, ...) в порядке возмещения убытков сумму в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 439 065 рублей 79 копеек, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал и суду пояснил, что 14 января 2021 года он по автодороге СПАД М-11 308 км + 626 м осуществлял перевозку груза на автомобиле Ивеко, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает третьих лиц ИП <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. При установленных обстоятельствах исследованными доказательствами в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 439 065 рублей 79 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 590 рублей
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Администрации села Ванавара обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, Крюковой <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Суд также предпринимал попытку выяснить мнение ответчиков непосредственно в судебном заседании, в связи с чем, в порядке ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) направлял в Назаровский
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 24 АА 3575864 на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование сельское поселение село Ванавара является
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению Администрации села Ванавара к <ФИО> <ФИО>, Крюковой <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по адрес о возмещении убытков в размере сумма, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по адрес о возмещении убытков - оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2022 в 8 час. 40 мин. в г. Воронеж на Московском проспекте в районе дома № 13 произошло ДТП с участием автомобиля ХЕНДЭ САНТА ФЕ, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Советским районным судом города Воронежа, по доверенности от 10.09.2020, поддержал заявленные исковые
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Вирго», и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворении иска возражали, просили в иске отказать по мотивам письменного отзыва, ранее приобщенного к материалам дела. Суд полагает, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИРГО» о возмещении убытков – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ФНС России обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> убытки в размере 519 172,98 рублей, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Артель» в счет возмещения расходов по делу о банкротстве
Описательная часть
Являясь недобросовестным руководителем и учредителем, <ФИО> знал об имеющейся у должника задолженности просроченной свыше трех месяцев и превышающей 300 000 рублей, но в нарушение положения статьи 9 Закона о банкротстве
Мотивировочная часть
В рамках дела рассматриваемого Кисловодским городским судом, как и в рамках настоящего спора <ФИО> каких-либо возражений или пояснений по факту получения денежных средства не представил. Указанное обстоятельство послужило
Резолютивная часть
Исковые требования ФНС России к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в обоснование указав, что в производстве мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки, причиненные в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их с учетом выплаты истцу в январе 2023 года <ФИО> 21 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением по результатам независимой технической экспертизы номер/Д-1, проведенной в период с 29 июля по <дата>, стоимость восстановительного ремонта школьного автобуса составляет 54 965,74 рублей
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.08.2020 по адресу: г<адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Рапид г.р.з. №, застрахованному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 91610 (девяносто одна тысяча шестьсот десять) рублей 85 копеек, из которых: 88748,40 руб. – возмещение ущерба в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к УМВД России по Пензенской области о возмещении убытков, указав, что 25.05.2002г. старшим следователем СО Железнодорожного РОВД г.Пензы Ф.А. в отношении директора ООО «Химик»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что он являлся руководителем ООО «Химик», в отношении него было возбуждено уголовное дело, в рамках уголовного дела на принадлежащие ему автомашины «ОКА», «УАЗ», «ГАЗ»
Мотивировочная часть
В постановлении начальника отдела СЧ СУ при УВД Пензенской области от 25.05.2003г. о снятии ареста указано, что копии постановления подлежат направлению <ФИО>, в Пензенскую областную регистрационную палату, ГИБДД УВД Пензенской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Пензенской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что решением Воскресенского городского суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, завил о пропуске срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Однако из экспертного заключения не следует, в связи с чем эксперт пришел к выводам о состоянии дорожного полотна в момент ДТП. Учитывая, что выводы эксперта не мотивированы, суд считает данное доказательство ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в сумме 395766 рублей 66 коп. – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года с ответчиком <ФИО> заключен договор, в соответствии с которым, последний принял на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя обязательства произвести работы по изготовлению, поставке
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах причиненные истцу вследствие ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12 к ИП Давыдову А13 о возмещении убытков, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19:02 на а/д «Невельск-Томари-аэропорт
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> поддержал требования искового заявления, полагая их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
<дата> от представителя истца поступили письменные пояснения, в которых указано, что, действительно, решением судьи Сахалинского областного суда от <дата> № определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с учетом уточненных исковых требований с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 128461,50 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях, пояснив, что эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» , третьи лица: АО «Патриот-Сервис», ООО РСК «Олимп-П» о возмещении убытков, удовлетворить в части
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
АО «НПО «Микроген» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов, указав, что (<дата>.) около 15 час. 00 мин. в районе (адрес обезличен) г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (<дата>.) около 15 час. 00 мин. в районе (адрес обезличен) г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший ПДД, что подтверждается постановлением о наложении административного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НПО «Микроген» к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством », грз. №, в которого сзади, не выдержав безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, мотивируя тем, что истец является собственником комнаты в <адрес> по адресу: <адрес>; комнату сдавала в аренду. Ответчик <ФИО> также сдавала
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец, ответчики <ФИО>. <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец ссылается на факт проживания ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 09.02.2023г. просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом <адрес> рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как собственник квартиры, несущая бремя ее содержания, является надлежащим ответчиком и в силу ст. 1064 ГК РФ должна отвечать за вред, причиненный истцу. Вместе с тем
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «ЭкспертПРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 90500 руб., расходов за почтовые услуги в размере 323 руб., расходов за направление досудебного требования в размере 110,50 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт совершения истцом юридических и фактических действий, в результате которых ответчик получила страховое возмещение за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПРО» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между ни м и ответчиком был заключен договор б/н на выполнение ремонтно-строительных работ по утеплению мансарды дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хэнде, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие»» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
