Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском А.Ю. к <ФИО> к. – собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, ссылаясь на то, что по вине водителя ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27.09.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП, а именно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, третье лицо: Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес, о взыскании убытком в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ГУФССП России по адрес <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. В связи со смертью должника 02.11.2020 года и характера обязательства, суд полагает, что возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (после изменения наименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств, подтверждающих перечисление судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением договора банковского вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к АО «Почта Банк» о возмещении убытков, причиненных неисполнением банковского вклада, просил взыскать с АО «Почта Банк» в его пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца <ФИО> представляет по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании иск своего
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора банковского вклада,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19.01.2022 года жалоба <ФИО> удовлетворена, постановление ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском А.Ю. к <ФИО> к. – собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, ссылаясь на то, что по вине водителя ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27.09.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП, а именно
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 22.05.2022 года в 16.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2022 года в 16.30 час. на 162 км а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania Р6Х400, государственный регистрационный номер NN
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 374 995 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в производстве Следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России "Ряжский" находилось уголовное дело №, возбужденное дд.мм.гггг. в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Видакас Э.Э., действующий по ордеру, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание названного экспертного заключения ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении убытков, в обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости с <дата>. Поскольку размер пенсии истца не устраивал, он обратился в юридическую компанию
Описательная часть
Истец о судебном заседании извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35). Представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что по второму договору, заключенному
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее по тексту - ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее по тексту – УФССП России по Рязанской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства должник обладал имуществом (денежными средствами), за счет которого могли быть полностью удовлетворены требования взыскателя
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», сокращенное наименование ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОГРН обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 99 851,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что во время указанного в иске ДТП управлял автомобилем, который приобрел по договору купли-продажи. Свою ответственность по ОСАГО не страховал, водительского удостоверения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении убытков в размере 99851 руб. удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Дентро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mercedes, г/н №, полуприцеп Kogel S24-1, г/н №, владелец АО «
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных исковых требований, указал, что Суд, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требование о взыскании ущерба основано ООО «Дентро» на возмещении фактически понесенных расходов, что прямо предусмотрено ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дентро» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 261 111,60 рублей, утрату товарной стоимости в размере 56 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, - удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд с иском к Администрации МО «город Черемхово», финансовому управлению администрации МО «город Черемхово» о возмещении убытков, компенсации морального вреда указав, что Решением
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика – Администрации МО «город Черемхово» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с Администрации МО «город Черемхово», финансового управления администрации МО «город Черемхово» в пользу <ФИО> денежную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального образования «город Черемхово», финансовому управлению администрации Муниципального образования «город Черемхово» о возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что постановлением от ... <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и ответчика УМВД России по Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признал, полагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую природу заявленных <ФИО> к возмещению убытков, связанных с оплатой юридических услуг, при определении их размера суд полагает возможным применить к правоотношениям сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 245046 рублей 29 копеек, расходов об оплате государственной пошлины 5650 рублей 46 копеек. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей госномер <номер>, владелец <ФИО> и госномер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы административного дела суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, доказательств отсутствия его вины в совершении ДТП суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУ ОПФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФССП России, в обоснование требований указав, что являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Дзержинским РОСП Волгограда в отношении должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФССП России, третьего лица ГУФССП по <адрес>, <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в письме Министерства финансов Российской Федерации № от <дата>, согласно которым в случае когда истец и ответчик являются федеральными государственными органами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФССП России о возмещении убытков отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 1 550 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 950 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение требований закона врио нотариуса <ФИО> совершила нотариальные действия по удостоверению соглашения об определении размера долей в праве общей собственности, которое не соответствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу г. Волгограда Слета <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании в возмещение убытков 1 550 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 15 950 рублей, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, возникших в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вышеизложенное не оспаривается сторонами, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской административной дорожной инспекции о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством № от <дата> (л.д.11)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование требований указала, что в сентябре 2020 года на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже автомобиля марки . Объявление было подано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кильмаев А.А. исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным истцом в исковом заявлении, с учетом заявления о взыскании судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникает право требовать от продавца - ответчика <ФИО> возмещения причиненных убытков в размере стоимости указанного выше автомобиля, что прямо следует из части 1 статьи 461
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» (далее - ООО «БДСУ») <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, указывая, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «Березовское дорожно-строительное управление» <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.02.2023, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с предъявленным ка взысканию размером убытков на основании отчёта по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «БДСУ»
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. На вопросы суда пояснил, что заявленный к взысканию ущерб в размере 6 639 рублей 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пенсионным органом обоснованно произведены удержания из пенсии истца <ФИО> на основании судебного приказа в пользу взыскателя МИФНС России №1 по ХМАО – Югре, впоследствии отменённого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» о возмещении убытков
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Также представитель истца просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж не является самовольным строением, принят на учет в БТИ, земельный участок, занимаемый указанным гаражом, находится также
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков, понесенных на ремонт транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, понесенных на ремонт транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что продавец не предлагал проехать на СТО, однако от такого осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в данной ситуации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных на ремонт транспортного средства – отказать
