Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Коломенского городского суда Московской области от <дата>..;
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков материальный вред в размере 96руб. причиненный истцу в результате
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Коммунальник" о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником гаражного бокса №, площадью 114,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу "Коммунальник" о возмещении убытков - отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере **** руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что собственником автомобиля марки RENAULT DUSTER г.р.з. **** является <ФИО>, собственником автомобиля марки «Грейт
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение <ФИО> пункта 12.8 Правил дорожного движения, в связи с чем, он является лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме **** рублей, судебные расходы в сумме ****, а всего ****
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указывается, что 28.10.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не должен нести ответственность за причинение вреда, поскольку ДТП произошло в результате действий <ФИО> В силу части 2 статьи
Мотивировочная часть
Из текста данной нормы вытекает, что вина в причинении вреда предполагается самим фактом его причинения, вместе с тем лицо, причинившее вред, вправе доказывать отсутствие своей вины в его причинении, и в случае, если отсутствие
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Т.Н.Т. обратился в суд с иском к ООО «Городская сервисная служба фирма «ТРИ-В» о возмещении убытков указав в обоснование своих требований, что <дата> между гражданином Т.Н.Т. (инвестором) и ООО «Городская сервисная служба фирма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение – административно-офисное здание площадью 3 698,8 кв.м. этажность – 5, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Т.Н.Т., право
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Н.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная служба фирма «ТРИ-В» о возмещении убытков, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Тверской районный суд <адрес> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков. Просит <ФИО> взыскать в свою пользу
Описательная часть
Как следует из искового заявления, представленных в <ФИО> письменных доказательств, <ФИО> приходит к выводу, что истец просит взыскать с ответчика проценты в виде упущенной выгоды сумму 264 500 рублей за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что 22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 55
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в части взыскания также в его пользу компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая то, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя привели к невозможности истца воспользоваться процентами по вкладу в размере 242 882,49 рублей, на которые он рассчитывал для своего лечения, что повлияло негативно на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении убытков – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, просила взыскать убытки 20000 руб., моральный вред 50 000 руб., государственную пошлину 800 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что она
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> оспаривал наличие удара с его стороны, говоря о том, что он не ударял <ФИО> по плечу рукой, полагал о неверной юридической квалификации его действий и наличии оснований для освобождения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 140 845 руб. 80 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной «Ford Focus C-Max», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Н.А.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 17 октября 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик Н.А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 октября 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Н.А.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» убытки в размере 242149 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621 рубль 49 копеек
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что 11.10.2022 в 08 час. 15 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно сведений об участниках ДТП от 11.10.2022, и не опровергалось сторонами, <ФИО> управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2022 в 08 час. 15 мин. по адресу: , является водитель автомобиля Лада, гос.рег.знак №, <ФИО>, который нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> он купил у <ФИО>, занимающегося перепродажей автомобилей, в ТК «Автоград» по договору купли-продажи автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в письменном отзыве на исковое заявление указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в договорные отношения с истцом не вступал, правомочий продавца не имел
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу, что доказательств свидетельствующих о факте продажи автомобиля ответчиком истцу не представлено, как и не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков в сумме сумма, в обоснование которого указала, что незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по адрес <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Одинцовского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом заявлено о взыскании убытков – то есть суммы алиментов, которые должны были быть взысканы за прошедшее время с даты вынесения Одинцовским городским судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что он, являясь собственником земельного участка КН , приобретенным (дата обезличена), ранее размежеванным по заданию прежних собственников <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твой мир» о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также – истец, ООО «СК «Согласие», страховая компания) обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее также
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 14.06.2023, ответчик <ФИО> пояснил, что с иском ООО «СК «Согласие» не согласен. В части обстоятельств ДТП пояснил, что <дата> в <обезличено> он, управляя трактором, стал
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом вышеуказанные доказательства по правилам ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными для подтверждения отсутствия <дата> у ответчика полиса страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Косметик-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что общество является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для выполнения строительно-ремонтных работ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №4» (далее – ГБУЗ АО «АГКБ №4», Учреждение) о возмещении убытков в размере 63
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2020 года <ФИО>, спускаясь с лестницы ГБУЗ АО «АГКБ №4»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что подтверждён факт падения <ФИО> на крыльце больницы, в результате чего он получил телесное повреждение – перелом ноги. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №4», Министерству здравоохранения Архангельской области о возмещении убытков
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 21.09.2022 г. он управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак № 02, двигался по улице Северная со стороны улицы Губкина в сторону улицы
Описательная часть
Представитель ответчиков Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, в судебном заседании исковые требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Инкон» (ООО ПКФ «Инкон») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 202 100 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Инкон» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Детская республиканская больница» о возмещении в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> умершей 22.10.2020. <ФИО> является дочерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, не оспоренное сторонами, учитывая квалификацию экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Детская республиканская клиническая больница» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> компенсацию морального вреда
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что 27.08.2022 в 17 час. 00 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела – постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 27.10.2022, сведений об участниках ДТП от 27.08.2022, следует, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2022 в 17 час. 00 мин. по адресу: , является водитель автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак №, <ФИО>, который нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому арендатору был
Описательная часть
В нарушение условий договора арендатор <дата> без предварительного уведомления арендодателя оставил автомобиль у дома истца, после чего сообщил, что не хочет больше исполнять договор аренды. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, требование о взыскании штрафов и неустоек удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 330202»
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой Дом Урал», Администрации г. Челябинска, в котором с учетом уточнений, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 215 100 рублей, расходы по услугам
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мой Дом Урал» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № 85 от 01 февраля 2023 года, в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
