Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный номер NN, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 года в 10 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право требования в пределах выплаченной по договору страхования денежной суммы за вычетом лимита
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении убытков, причиненных преступлением и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании убытков, причиненных преступлением, в размере 250 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что весной 2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, уголовное дело в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с тем, что ущерб истцу причинен именно в результате противоправных действий
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Министерству финансов России о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 26.04.2016 по делу №Ф41-14107/2016 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание то, что решение Зюзинского районного суда адрес от 28.03.2019г. о взыскании денежных средств с ООО «АМВ-Инвест» в пользу <ФИО> исполнено 03.08.2021 в адрес его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> в лице финансового управляющего фиоА к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Министерству финансов России о возмещении убытков отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривает нарушение ею Правил дорожного движения и повреждения в результате этого на вышеуказанном автомобиле переднего бампера, царапины на двери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что <ФИО> в результате ДТП имевшим место 23.07.2021года, были на вышеуказанном автомобиле повреждены шина передняя левая стоимостью 33650руб.,, а также стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке суброгации 36010руб. и возврат госпошлины в размере 1208.30 руб., а всего 37290 ( тридцать семь тысяч двести
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование иска истец указала, что <дата>. между ООО «Инмарко-Трейд» (истец) и ИПБОЮЛ <ФИО> (ответчик) был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Инмарко-Трейд» (истец) и ИПБОЮЛ <ФИО> (ответчик) был заключён договор поставки № от <дата>г. (далее - договор поставки)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» (№) к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа РБ о возмещении упущенной выгоды, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 10 159 582 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из данного решения, указанные обязательства переданы МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа в соответствии с представленным внешним управляющим реестром требований кредиторов ООО ПХК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении упущенной выгоды отказать
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование требований, что приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № ответчик
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
В приговоре указано, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 УК РФ, - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору мены от 30 ноября 2021 года, ссылаясь на заключение между сторонами договора мены делового леса с изменением от 20 сентября 2020 г., поскольку ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки по договору мены от 30 ноября 2021 года в размере 725 760 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга в размере 725 760 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___ в пользу <ФИО> денежные средства в размере 725 760 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 458 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключениями специалиста, поскольку у суда они сомнений не вызывают, ответчиком по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении убытков, понесенных в связи с назначением обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
Вводная часть
25.05.2021 около 09-00 <ФИО>, управляя автомобилем Reno Duster, государственный регистрационный знак , принадлежащим О.Е.М. в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступила дорого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в связи с назначением обеспечения по обязательному социальному страхованию
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчикам ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, УФК по Свердловской области, в котором просила суд
Описательная часть
Представители ответчика ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, в судебном заседании требования иска не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. №36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, УФК по Свердловской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Сторона ответчика в судебном заседании пояснила, что с учетом выводов судебной экспертизы иск подлежит удовлетворению частично в размере 1 529 800 руб. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 1 529 800 руб., из расчета: 4 743 750 руб. (расчет убытка на условиях «Полная гибель» + 13 150 руб. (расходы по эвакуации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали на том основании, что <ФИО> не является виновником ДТП от <дата>, что подтверждается решением Верховного Суда Республики Татарстан, которым
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, конкретных обстоятельств дела, оценив показания обоих участников ДТП, свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в ходе выполнения работ по ремонту крыжи гаража в <дата> проведенными владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу статьи 15 ГК РФ наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой
Резолютивная часть
Исковые требования Корженевского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 11.12.2019 г. в 12 час. 41 мин. по адресу: адрес, по причине дорожно-транспортного происшествии на трамвайных путях
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2019 г. в 12 час. 41 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: трамвая МТТЧ, г.р.з. 30199
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Риттика в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» первоначально обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества возмещение убытков в порядке суброгации в размере 149634,52 руб., а так
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком <ФИО> в соответствии со ст.173 ГПК РФ исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» не противоречит закону, не нарушает
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, по гражданскому делу №2-332/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением специалиста, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в Дятьковский городской суд Брянской области им была подана жалоба на незаконное постановление следователя Бежицкого МСО г. Брянска <ФИО> от 23.09.2022 о полном
Описательная часть
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде расходов на оплату услуг защитника за участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, в общей сумме 35 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства рассмотренного судом дела по жалобе <ФИО> в порядке ст. 125 УПК РФ, категорию дела, объем и характер оказанных представителем услуг, подготовившим и предъявившим в суд жалобу и представлявшим интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о возмещении убытков удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что удержание ... года денежных средств в сумме 8, 74 руб. со счета принадлежащего истцу находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование своих требований истцом указано, что 18.10.2022 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2022 года произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя <ФИО> который, управляя автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком подлежит также уплаченная истцом государственная
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАВ-Восточная Европа» о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2021 г. в ООО «МЭИДЖЕР» <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля № КА-07-14 был приобретен автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает неподлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика уплаченных процентов по кредитному договору, в силу следующего. Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФАВ-Восточная Европа» о возмещении убытков – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МКУ «ДС и ГХ» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки , г/н № rus
Описательная часть
Ответчик ООО «Созидатель» возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Представитель ответчика ООО «Созидатель» действующая на основании доверенности <ФИО> возражает против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Созидатель»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», ООО «Созидатель», о возмещении убытков удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МАДИ о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, возникших в результате незаконного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного дела, объему участия представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской административной дорожной инспекции о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных опекуном имуществу подопечного
Вводная часть
Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Тихорецкий район просит суд взыскать с взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в сумме 99336 (девяносто девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - управления по вопросам семьи и детства администрации МО Тихорецкий район <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании исследованы:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Резолютивная часть
Иск управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных опекуном имуществу подопечного, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Самарская область, Ставропольский район, а/д М5 Урал 942 км, с участием следующих транспортных средств:№, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2020 года ООО «Альфамобиль» заключило с САО «ВСК» договор добровольного страхования № в отношении транспортного средства № №, от несчастного случая и иных рисков, страховая сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 20.07.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Самарская область, Ставропольский район, а/д М5 Урал 942 км
