Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
29.05.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поручительства. Арендатор <ФИО>, поручителем которого является <ФИО>, взял
Описательная часть
Лицом, виновным в причинении вреда, является ответчик <ФИО>, который в нарушение вышеуказанных норм права, а также ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации и требований определения суда от <дата> не опроверг
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещение произведенных затрат на обучение 54 788 рублей 88 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска. Письменное заявление ответчика <ФИО> о признании иска приобщено к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании убытков в размере 116 582 рубля в качестве, причиненных некачественным выполнением работ по устройству навеса на территории его домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, предмет и основания иска не изменяли. Будучи допрошенным в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные <ФИО> требования не признали. Свои возражения мотивировали тем, что между <ФИО> и <ФИО> действительно была достигнута договоренность о том, что ответчик
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд города Ростовской области с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> 131 963 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.04.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.05.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты, ПАО САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев претензию <ФИО> 02.05.2023 указало, что согласно заключения, составленного независимой технической экспертизой ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 75 137,81 руб., судебных расходов в сумме 6 454 руб., в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенного посредством видеоконференц-связи с Красноглинским районным судом г. Самары на основании статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настаивала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Суд
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, возникших в результате истребования у добросовестного приобретателя недвижимого имущества по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в результате истребования у добросовестного приобретателя недвижимого имущества по договору купли-продажи, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Парсегян <ФИО> о возмещении убытков, возникших в результате истребования у добросовестного приобретателя недвижимого имущества по договору купли-продажи, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2020 несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в г. Набережные Челны напротив дома 68 (13/09) по просп. Р. Беляева неправомерно завладели автомобилем марки DAEWOO NEXIA
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующие в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ДЭО Матиз, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован, о чем также имеются сведения в извещении о дтп, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к Жолдош уулу Муктар о возмещении ущерба – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АСГ Техно-Строй» в котором, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд о возмещении убытков в размере стоимости разрушенного фундамента в сумме 235 135,70 руб., взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником земельного участка с К№, по адресу: <адрес>. Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что генеральный директор и учредитель ООО «АСГ ТЕХНО СТРОЙ» <ФИО> одновременно является учредителем ООО «РЕНДТЕХ», также соучредителем Обществ является <ФИО>, что подтверждается сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕНДТЕХ» - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки «HYUNDAI GRETA» г.р.з. **** является <ФИО>, собственником автомобиля марки «Honda CR-V» г.р.з. **** является <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем <ФИО> абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, в соответствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме ****., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****., а всего ****
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов № 2 по городу Набережные Челны, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возложении обязанности по окончанию исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив размер подлежащих возмещению убытков до 98186 руб. Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, исполнительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов № 2 по городу Набережные Челны, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков, понесенных в связи с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП автомобиль
Описательная часть
В этой связи от <ФИО> в АО «ГСК «Югория» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 280 000 рублей. Требование <ФИО> оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание, что истец воспользовалась своим процессуальным правом вести дело в суде первой и апелляционной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать АО «Группа страховых компаний «Югория», ИНН в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения убытки, понесенные в связи с обращением к уполномоченному потребителей финансовых услуг в размере 15000 руб., расходы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском в суд указав, что <дата> в г. Таганроге произошло ДТП с участием и на принадлежащем истцу автомобиле г/н. №, а также с участием водителя на автомобиле . Виновным в ДТП был признан
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным ремонт не состоялся по причине не проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика. Какой либо вины истца в том, что ремонт не состоялся из материалов дела не следует
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно обзора судебной практики ВС за 2 квартал 2021 года от 30.06.2021 года, вопрос 8 В случае неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Ноябрь» являлось собственником автомобиля FOLRSWAGEN POLO (Фольксваген Поло), VIN: N, тип ТС легковой седан, год выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ... <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку судебный пристав - исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Управлению Министерств внутренних дел РФ по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению федерального казначейства по Оренбургской области
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что 26.03.2023г. около 13 часов 00 минут по адресу: ..., напротив ..., произошло столкновение двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она не обладает специальными познаниями в области права, поэтому она обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области о возмещении убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков возражали против заявленных требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <дата> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову имелись данные, указывающие на наличие в действиях истца признаков административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову , Министерству внутренних дел Российской Федерации , Министерству финансов Саратовской области о возмещении
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГА.линой А.А., <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба по результатам судебной экспертизы в размере 515 200 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение ООО «Центр Оценки» является полным и достоверным, выполнено на основании материалов гражданского дела, его содержание отвечает требованиям
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «РусГидроВайз» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 04 августа 2022 года между ООО «РусГидроВайз» и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 августа 2022 года между ООО «РусГидроВайз» и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис Green Crab на условиях заключенного
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РусГидроВайз»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроВайз» к <ФИО> о возмещении убытков
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнений просит взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в ее пользу сумму причиненных убытков в размере 1 168
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что ошибку в документе она обнаружила <дата>. В телефонном разговоре <ФИО> <ФИО>. предложила
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о возмещении убытков в размере 1 168 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
<ФИО> указывает, что в нарушение норм федерального законодательства судебный пристав-исполнитель допустил халатность и бездействие не известив взыскателя и должника о совершенных исполнительных действиях в виде запрета
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ОО Ск «Формула строительства» сумму неосновательного обогащения в размере расходов на устранение недостатков 1 575 000 рублей, неустойку в размере 1 575 00 рублей, а всего - 3 150 000
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2019 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО СК «Формула строительства» (Исполнитель) заключен договор строительного подряда № и 24 мая 2019 года предметом договора являлось строительство жилых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительная компания «Формула строительства» о возмещении убытков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истец является собственником прицепа №, государственный регистрационный знак №, и моторной лодки модели № с двигателем №). Между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником прицепа №, государственный регистрационный знак №, и моторной лодки модели № с двигателем №. <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика. Суд считает, что при таких обстоятельствах ответственность за причиненный вред истцу должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении убытков , причиненных в результате залива. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, г.адрес, адрес, 19-273. Во внесудебном порядке спор урегулирован не был, ввиду чего истец обратился в суд, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, подтвержденной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, Аксайскому РОСП ГУФССП России по РО о взыскании убытков в размере 208935,00 руб., указав в его обоснование, что <дата> судебным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, указав, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истца по доверенности и ордеру <ФИО>, представителя ответчика ГУФССП России по РО по доверенности <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 20.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с АО «МАКС» расходы на эвакуацию транспортного средства, поскольку данные расходы не входят
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку в данном случае, выплатив истцу страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
