Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ФССП России, УФССП по <адрес>, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, в котором с учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП по <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше нормами закона, с учетом установленного факта возникновения на стороне истцов убытков в результате исполнения судебных актов, впоследствии отмененных судом вышестоящей инстанции, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф. В обоснование исковых требований указала, 21.05.2023 истец передала ответчику принадлежащий ей телефон
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат сотовый телефон Apple iPhone 11 стоимостью руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор бытового подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 102837,48 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, <дата>, согласно сведениям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности по своевременному проведению капитального ремонта жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности по своевременному проведению капитального ремонта жилого
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании представитель Ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности по своевременному проведению капитального ремонта жилого помещения, взыскании расходов по оплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД Российской Федерации, УМВД России по Ярославской области с исковым заявлением о возмещении убытков, мотивируя требования следующим. 13.09.2022 года старшим инспектором группы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности Марова В.В. заявленные требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. По делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом допущенных процессуальных нарушений должностными лицами органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<дата> инспектором ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по <обезличено> протокол с материалами дела переданы на рассмотрение мировому судье
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по №, протокол с материалами дела переданы
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки 8000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 720 рублей, расходы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 3 500 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент продажи земельного участка имелся судебный спор. Вступившим в законную силу решением суда зарегистрированное на основании договора право собственности <ФИО> на земельный участок признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.05.2023 по вине ответчика управлявшего автомобилем Мазда, г/н № произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании подал заявление об уменьшении искового требования, просит взыскать с ответчика убытки 1 027 000 руб., согласно заключения эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 027 000 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля 1 994 000- 400 000 страховое возмещение- 567 000 стоимость годных остатков)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки 1 027 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 10 000 руб., государственной пошлины 14 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 20 000 руб. и почтовые расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 12.01.2023 года ООО «Промкорм» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Решением судьи Кировского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от <дата> ООО «Промкорм» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Оценив соотносимость расходов на представителя с объектом судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Промкорм» убытки 5132 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 400 рублей, всего 5532 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск к МКУ г. Красноярска «УДИБ», Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что 11.08.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указано, что определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [<дата>] по делу [Номер] утверждено мировое соглашение между ответчиком ООО «[ А ] и истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО [ А ]» - <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что по вине ответчика, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО [ А ]» к <ФИО> о возмещении убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «[ А ]» к <ФИО> о возмещении убытков отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец СНТ «Расцвет» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка , расположенного в СНТ «Расцвет» с . Третье лицо <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка в СНТ «Расцвет», кадастровый , расположенного по адресу: , с/т «Расцвет», участок 59, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Расцвет» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службы судебных приставов, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с него сумму ущерба в размере 1 117 656,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 789 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, - удовлетворить полностью
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании материального ущерба в размере 340 300 руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у истец при движении на участке равнозначных дорог, при отсутствии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля за эксплуатацией дорожных знаков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 992 633,20 руб., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Суду дополнила, что ответчик <ФИО> обратился к ней оформить кредит на автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Захаров В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП и ГУФССП по Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в иске просила отказать, поддержала доводы письменного отзыва. Как установлено
Мотивировочная часть
Истец указывает, что с 01.04.2022 введен мораторий на удержания по исполнительным производствам. Вместе с тем, судебными приставами – исполнителями данные ограничения проигнорированы. Постановлениями судебного пристава –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины « 4» г/н №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «» г/н №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и автомашины «» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика <ФИО> в ДТП от 30 сентября 2022 года, установлены размер восстановительного ремонта автомобиля «» г/н № и исполнение обязанности по договору добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № N от ... ответчик <ФИО> уступил истцу права требования по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в порядке уточнения исковых требований просят взыскать
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец, представляя интересы <ФИО> в рамках дела о взыскании ущерба, перед заключением договора цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> Сармановским районным судом РТ рассмотрено дело
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от <дата> истец был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном конкретном случае <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, последний лишь реализовал свое право на обращение с жалобой на состоявшееся судебное решение в вышестоящую инстанцию, и не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, причиненных заливом помещений, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Московский квартал», управляющее общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, полагал, что вентиляционное оборудование, расположенное в помещении истца, принадлежит ответчику <ФИО>, однако договор аренды им
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы и возражения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, мнение третьего лица, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Московский квартал" –– удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 107 277,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 346 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> управляя транспортным средством Джип
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Джип г.р.з. № под управлением <ФИО>, троллейбуса, бортовой №, принадлежащего СПб ГУП «Горэлектротранс» (л.д.11)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного транспортного средства не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: 80 км + 120 м Старосимферопольского шоссе, город Чехов, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» в возмещение ущерба 150555 (сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в сумме 4211 (четыре тысячи двести одиннадцать тысяч) рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «ИНСАЙТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, управлявшей автомобилем марки , гос. номер №; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что автомобиль «HONDA Insight» г.р.з. № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Рынок Новый» удовлетворить
