УИД 11RS0001-01-2023-009547-51 Дело № 2-8424/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,
при секретаре Чалановой М.В.,
с участием представителя представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 7 ноября 2023 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, о возмещении убытков,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось с иском к Российской Федерации в лице УФССП по Республике Коми и ОСП по г.Сыктывкару №2 о взыскании убытков в размере 5 533,16 руб., причиненных в результате перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств ненадлежащему взыскателю.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, в качестве третьих лиц – ИФНС России по г.Сыктывкару, ФИО3, ФИО4
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** произведена замена третьего лица ИФНС России по г. Сыктывкару на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержала.
Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласилась. В судебном заседании от ** ** ** представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, заочным решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено:
«Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 по ** ** ** в размере 5 133,16 руб., судебные расходы – 400 руб.
Указанное заочное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, впоследствии предъявленный на принудительное исполнение в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа по делу 2-866/2014 Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми возбуждено исполнительное производство №..., оконченное ** ** ** фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
При этом, согласно сводной заявке на кассовый расход от ** ** **, денежные средства в размере 5 533,16 руб. перечислены по реквизитам ИФНС России по г. Сыктывкару. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №№... в удовлетворении требований УФССП России по Республике Коми о взыскании с ИФНС России по г.Сыктывкару неосновательного обогащения отказано.
** ** ** ОПФР по Республике Коми обратилось в УФССП по Республике Коми и ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми с требованием о возврате суммы ущерба в размере 5 533,16 руб.
УФССП России по Республике Коми отказалось возместить ОСФР по Республике Коми ошибочно перечисленные в адрес ИФНС по г.Сыктывкару денежные средства, сославшись на отсутствие таковых на депозитном счете.
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 16 данного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В пункте 2 ст. 1064 этого же кодекса установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно аб.2 п. 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 1 18-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).
Из установленных судом обстоятельств следует, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО4 неправомерно перечислены денежные средства в сумме 5 533,16 руб. ИФНС России по г. Сыктывкару, не являющейся взыскателем по исполнительному производству. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, наличие которых является основанием для удовлетворения требования ФИО5 о взыскании убытков – факт причинения истцу имущественного вреда, вина судебного пристава-исполнителя, выразившаяся в неправомерном перечислении денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству, а также причинно-следственная связь между незаконным действием судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Таким образом, убытки в размере 5 533,16 руб. подлежат взысканию в пользу ОСФР по Республике Коми с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Разрешая ходатайство стороны ответчиков о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Стороной ответчика указано, что сроки исковой давности подлежат исчислению с даты окончания исполнительного производства №..., т.е. ** ** **.
Вместе с тем, доказательств направления взыскателю по исполнительному производству №... постановления о его окончании в ** ** ** стороной ответчика не представлено. Данные сведения отсутствуют и в предоставленной суду сводке по исполнительному производству.
При этом, стороной истца указано, что копия постановления об окончании исполнительного производства поступило в адрес взыскателя только ** ** **, после направления в подразделение службы судебных приставов запроса о судьбе исполнительного производства. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, о своем нарушенном праве истец смог узнать только в ** ** **. Иск подан ** ** **, то есть в пределах срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, а, с учетом представленных доказательств причинения истцу ущерба на сумму 5 533,16 руб., с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в заявленном размере.
При этом в удовлетворении иска в названной части к УФССП России по Республике Коми, Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми следует отказать как к ненадлежащим ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов России (ИНН <***>, ОГРН <***>), за счет казны Российской Федерации в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 5533,16 руб.
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к УФССП по Республике Коми, Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Тебенькова