Решение по делу № 2-5687/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ7003596235).. Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Audi гос.номер С677ХА.

... было совершено ДТП, в котором участвовали водители:

- ФИО4, Богдан, гос.номер К964ТР,

- ФИО1, Audi гос.номер С677ХА,

- ФИО5, Hyundai, гос.номер К545ХК,

- ФИО6, Lada, гос.номер К232ХК,

- ФИО7, Kia, гос.номер К081ОТ.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан водитель ФИО8, который нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Audi гос.номер С677ХА в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada, гос.номер К232ХК согласно экспертному заключению с учетом износа составила 187221 рубль. Сумма страховой выплаты истцом по соглашению с ООО «Автоцентр» «Ваш автомобиль» (цессионарий по договору цессии) составила 157316 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, гос.номер К081ОТ согласно экспертному заключению с учетом износа составила 22800 рублей. Сумма страховой выплаты истцом собственнику поврежденного транспортного средства ФИО7 составила 22800 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 14.097.2022 года.

По соглашению о ПВУ собственник автомобиля Hyundai, гос.номер К545ХК обратился в АО СК «Чулпан». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению составила 452390 рублей 48 копеек. Сумма страховой выплаты собственнику автомобиля ФИО5 составила 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Истец по соглашению о ПВУ возместил ущерб.

Водитель ФИО1 согласно административному материалу на момент ДТП был лишен водительского удостоверения и не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 580116 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9001 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что ... между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ7003596235). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Audi гос.номер С677ХА.

... в 23 часа 30 минут по адресу: РТ, ... (опора трамвайных путей ...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Богдан, гос.номер К964ТР под управлением ФИО4, Audi гос.номер С677ХА под управлением ФИО1, Hyundai, гос.номер К545ХК под управлением ФИО5, Lada, гос.номер К232ХК под управлением ФИО6, Kia, гос.номер К081ОТ под управлением ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 26.0-6.2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 121.15 ч.1 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada, гос.номер К232ХК согласно экспертному заключению с учетом износа составила 187221 рубль. Сумма страховой выплаты истцом по соглашению с ООО «Автоцентр» «Ваш автомобиль» (цессионарий по договору цессии от ...) составила 157316 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Из административного материала усматривается, что водитель ФИО1 на момент ДТП ... был лишен права управления транспортными средствами.

Таким образом, ответчик, буду лишенным права управления транспортным средством, не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 580116 рублей.

Заявленная сумма ущерба определена судом на основании выплаченного истцом страхового возмещения, размер и обоснованность выплаченного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорена и не опровергнута. Своей оценки ущерба ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9001 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 15.093.1977 года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9222 ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 580116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9001 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....