Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести межевание земельных
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что со стороны истца в материалы гражданского дела не представлено допустимых доказательств, что уменьшение фактической площади земельного участка истца в сравнении с площадью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, о внесении изменений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, о внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бондаренко И.Г. настаивали на удовлетворении своих исковых требований и просили установить границы земельного участка <ФИО> по любому из вариантов, указанных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> в части признания результатов межевания земельного участка <ФИО> недействительными не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что отпали основания иска. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в ЕГРН, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, определении вида разрешенного использования, признании права
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка», Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Свердловчанка» на основании Протокола № общего собрания от <дата>. и в ее пользовании находится земельный участок № общей площадью 250 кв.м. Координаты земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ПГСК «Метелица» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что решением Щелковского городского суда Московской области от <дата>. был удовлетворен иск <ФИО> к ПГСК «Метелица», ТСН «Варежки», Федеральной службе государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель иска по первоначальному иску <ФИО> доводы уточненного иска поддержала и просила его удовлетворить; не возражала против удовлетворения встреченного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Учитывая выводы, содержащиеся в заключении эксперта, а также, что стороны по делу не возражали против исправления реестровых ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива «Метелица» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, а также
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной (с учетом уточненного иска на л.д.80-82), в обоснование иска указывает, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, просят установить границы земельного участка в соответствии с их исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Показания перечисленных свидетелей суд считает достоверными, поскольку в целом они согласуются между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обязании совершить действия, направленные на согласование местоположения границ земельного участка для устранения реестровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в проведении технико-инвентаризационных работ. В обосновании заявленных требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что супруги <ФИО> и <ФИО> в период с 1999 г. по 2010 г. состояли в зарегистрированном браке. 20.04.2010 брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Из представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия, направленные на согласование местоположения границ земельного участка для устранения реестровой ошибки – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах своих несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истцы (ответчик по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> и ех представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> об установлении гранил земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык», в его пользовании находится земельный участок ...-А, массив «Грива», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Дуслык»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «Строитель», в ее пользовании находится земельный участок ..., массив «СМУ-4», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м. расположенным по адресу: земельным участком с кадастровым номером № площадью 2600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками оставить без удовлетворения
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка с уточненными данными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, третьему лицу Комитету по Управлению имуществом администрации муниципального района Кинель – Черкасский, Администрации сельского поселения Муханово муниципального района Кинель – Черкасский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы ее земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 970 кв.м, в соответствии с уточненными данными межевого плана от 13.11.2024 года
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка <ФИО>, и установившего
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику Алешинскому участковому лесничеству Московского учебно-опытного лесничества ГКУ МО «Мособллес», Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алешинскому участковому лесничеству Московского учебно-опытного лесничества ГКУ МО «Мособллес» , Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, внесении изменений
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №, с кадастровым номером 50:13:0040111:8, уточненной площадью 2004 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежат земельные участки № с кадастровым номером 50:13:0040111:7, площадью 1170 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Представленное в дело Заключение специалиста мотивировано, специалист обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ольшанка», Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречный иск <ФИО>
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от <дата> заявление <ФИО> о пересмотре по новым обстоятельствам решения Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от <дата>
Описательная часть
Ответчик по иску и представитель ответчика по иску <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.165 т.7) - <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении местоположения смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, судебных расходов, установлении забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №) на расстоянии 0,40 м. от забора участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит определить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, заключение эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ( участок №) и № ( участок №) на расстоянии 0,21 м от забора участка № вглубь
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установления местонахождения части границы земельного участка
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просят установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего им на праве собственности с кадастровым номером
Описательная часть
Оценивая заключение эксперта, как доказательство по делу в соответствии с правилами статей 59, 60, 67 и с учетом положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. Данное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, как доказательство по делу в соответствии с правилами статей 59, 60, 67 и с учетом положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении части границы земельного участка отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении местоположения границ, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указала, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства, площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы, размер и координаты поворотных точек земельного участка истца с кадастровым номером № разработаны экспертом с учетом фактически существующих границ, а также правоустанавливающих документов, при этом площадь земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении местоположения границ, о внесении изменений в Единый государственный кадастр недвижимости, - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, учтановлении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество «Зевс», ГКУ города Севастополя «Севастопольское лесничество»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах в ходе
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Просил требования удовлетворить. Встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Суд считает размер издержек, связанных с рассмотрением дела, разумным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет и просят определить границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просит их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании убрать забор, освобождении земельного участка, обеспечении доступа к границе земельного участка, обеспечении возможности протянуть межевой трос по границе земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании убрать забор, освобождении земельного участка, обеспечении доступа к границе земельного участка, обеспечении возможности протянуть межевой трос по границе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ей праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании убрать забор, освобождении земельного участка, обеспечении доступа к границе земельного участка, обеспечении возможности протянуть межевой трос по границе земельного участка
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью 832 кв.м, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью 832 кв.м, внесении изменений
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили установить границы и внеси изменения в сведения ЕГРН по варианту № заключения эксперта Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Экспертом представлены вариант исправления реестровой ошибки. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 818 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании земельного участка общей долевой собственностью собственников квартир и установлении его границ, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Просят признать общей долевой собственностью собственников квартир жилого дома по адресу: <адрес> земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения. Дополнительно пояснила, что требования уточнены на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал по удовлетворению заявленного требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общей
Резолютивная часть
Исковые требования Джумабаевой Саламат Тажидиновны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка общей долевой собственностью собственников квартир и установлении
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О снятии возражений на согласование границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области о снятии возражений на согласование границ земельного участка, об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Так как из-за возражений со стороны ответчиков истец <ФИО> лишена возможности уточнить границы своего земельного участка и внести о них сведения в ЕГРН, она просит признать неообснованными и снятыми возражения ответчиков
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, объяснения эксперта, суд полагает возможным определить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по предложенному истцом варианту. Такое установление границ отражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о снятии возражений на согласование границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
