Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 915 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске, и не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 915 кв.м
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении причин, препятствующих государственному учету и регистрации, признании земельного участка ранее учтенным, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Как следует из кадастрового паспорта, кадастровый номер земельному участку истца № внесен в государственный кадастр 24.12.2004. Вместе с тем граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район», Министерству лесного комплекса Иркутской области, Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Ленинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Суханово, д.<адрес>, и ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О внесении изменений в описание местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Гудрич» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца ООО «Гудрич» по доверенности <ФИО> в уточнила исковые требования, указав, что по государственному кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования ООО «Гудрич» к ПАО «Совкомбанк» Арбитражный суд <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гудрич» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Дон» о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в их итоговой редакции и просила суд их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Дон» об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании ранее учтенным земельным участком, признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании ранее учтенным, постановке на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что спорные земельные участки сняты с кадастрового учета и имеют статус «архивный», в настоящее время <ФИО> претендует на право собственности земельных участков, находящихся в госудасртвенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 69 кв.м, с к.н. 50:13:0040338:4846, путём переноса забора в течении 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 50:13:0040338:2990, расположенный по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, тер. КП Новое Тишково, уч.44. Указанный земельный
Мотивировочная часть
Экспертное заключения принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации "ДНП "Парус" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец <ФИО> 08 сентября 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, соблюдения границы данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> года является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> перенести забор
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения, указав следующее. В 1986 году муж истицы получил участок №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Радуга», уч. 30, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истцы являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на договора купли-продажи от 13 февраля 2014 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не было представлено доказательств нарушения ее прав действиями <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда перенести забор на юридическую границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании довереннлости, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2022, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал основания ранее указанного отзыва. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что спорные постройки (забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с К№ площадью 58,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-в, пом.2, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на дома блокированной застройки к нам перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В обоснование иска указали, что им принадлежит на праве собственности в равных долях жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации города Омска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Уведомлении одновременно указано, что в приложении к межевому плану находится справка Горкомхоза на домовладение, находящееся в <адрес> (ныне <адрес>) № в квартале №, согласно которой домовладение
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Флора» о признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право на согласование границ вышеуказанных земельных участков на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером <ФИО> без согласия СНТ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что <дата> она обратилась в администрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что на публичной карте
Мотивировочная часть
В дополнениях к встречному исковому заявлению ответчики указывают, что <ФИО> 3.А. не исполнила надлежащим образом свою обязанность по формированию образуемого земельного участка, а администрация МО «<адрес>» в свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным постановления главы МО «<адрес>» от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, а. <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, переносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании решения суда истцы являются собственниками жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что на данной территории ее семья проживает с июля 1998
Мотивировочная часть
Представитель истцов по первоначальному иску / ответчиков по встречному иску - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений
Резолютивная часть
Установить местоположение координат характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, и с кадастровым номером №, принадлежащего
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка, мотивировав тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 98,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании в части требования о взыскании судебных расходов с <ФИО> отказались, в остальной части заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы, оценивая, в порядке ст.67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в согласовании границ
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Куриловского сельского совета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решение Собинского городского суда Владимирской области от 24 октября 2017 г., которым за <ФИО> признано право собственности на жилое помещение в составе жилого дома с кадастровым номером NN, общей площадью 49,2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> , к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости: приусадебного земельного участка площадью 1902
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости- оставить без удовлетворения в полном
Отрадненский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и восстановлении границ земельного участка в прежних границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и восстановлении границ земельного участка в прежних границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Щепина Н.П., действующая по ордеру, объяснили следующее. На основании изложенного, истец <ФИО> и ее представитель Щепина Н.П., уточняя исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании представитель третьего лица - ООО «МП «Архпроект <адрес>» подтвердил, что осуществляли выезд по месту расположения указанных земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> () к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ( ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Бурейский районный суд (Амурская область) · О согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадью
Вводная часть
24 марта 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснил, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 22 апреля 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд обязать ответчика согласовать площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что речь идёт о реестровой ошибки, случайным незначительным выходом при строительстве гаража за пределы отведённого земельного участка, так как согласно приложенной схеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Администрации Бурейского муниципального округа о согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества и установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истицы обратились в суд с исковыми заявлениями, в которых просят установить факт принадлежности им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в кадастровом квартале № расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом <адрес> Л.А.Ф., принадлежит земельная доля площадью 4,34 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании границ неустановленными, исключении земельного участка из состава единого землепользования, признании пользователями земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица управление федеральной службы
Описательная часть
Также факт владения данными гаражными боксами подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных отделом полиции № З УМВД России по г. Ростову- на- Дону. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, 3-е лицо
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТИК НМР РТ об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец будучи членом СТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СТ «Строитель», является землепользователем земельного участка ..., расположенного по адресу: РТ, НМР, СТ «Строитель». Намереваясь реализовать предоставленное законом право
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое товарищество «Строитель», массив «СМУ-8», участок 7, кадастровый
