Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд, установив факт нарушения прав истца <ФИО> вследствие самовольного ограждения ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании факта нахождения сооружения в пределах границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ПЖСК «Сетунька» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками и перенести трансформаторную подстанцию низковольтной линии электропередач
Описательная часть
В судебном заседании, до рассмотрения спора по существу представитель истца финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> уточнила ранее заявленные исковые требования, просит признать факт нахождения сооружения с К№
Мотивировочная часть
АДРЕС ее земельного участка с К№ превышает площадь по правоустанавливающим документам на ..... кв.м, при допустимой ..... кв.м; при таких обстоятельствах участок должен быть снят с кадастрового учета ввиду наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ПЖСК «Сетунька» о признании факта нахождения сооружения с К№ и трансформаторной подстанции в пределах границ земельного участка с К№, обязании устранить препятствия
Красногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> утверждены границы отвода в натуре земельного участка СТ «Опалиха» площадью 2, 6317 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 1994 году Постановлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней права на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № №
Описательная часть
В свою очередь, в составе заявления были представлены договор от 01.10.1956г., а также акт БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, помимо договора, подтверждается также актом БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определения порядка пользования земельным участком,по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: установить границы общего придомового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении настаивали. Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> суд приходит к выводу об определении по варианту № 3 заключения эксперта №, так как он
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца <ФИО> была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключения эксперта № от 14.06.2023 года сведения содержащиеся в ЕГРН о месте
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению. Что касается встречного искового заявления <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Курска, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка- удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Залесье», <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит, с учетом уточненных требований, сделанных в ходе судебного разбирательства, установить границы земельного участка с КН <номер скрыт> расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что в 1992 году был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Залесье» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании совершить определенные действия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражали. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что смежная граница между участками сторон на протяжении длительного времени (более 15 лет) определялась
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в следующих точках: № точки
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, с участием третьих лиц, - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Ялта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит установить местоположение координат поворотных точек границ земельных участков с кад. номерами №<номер> и №<номер> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации города Ялта № №<номер> от <дата> года было утверждено схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано
Мотивировочная часть
В настоящем случае, устранение данного наложения разрешит спор по поводу границ земельного участка, необходимого для обслуживания гаража, принадлежащего истцу, а также ответчикам, в связи с чем суд считает, что заявленные
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, образовании нового земельного участка, признании права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главе городского округа Коломна Московской области <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, образовании нового земельного участка, признании права на денежную компенсацию
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> г. определением суда, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Коломна Московской области. Исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" в совокупности со ст. 15 ЗК РФ, позволяют зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до 2001 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> <ФИО>, <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> о признании за <ФИО> права собственности бесплатно в порядке приватизации
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с требованиями о признании наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в определении местоположения границы и площади земельных
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в части координат земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, определении долей в придомовом земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ, определении долей в придомовом земельном участке. В обоснование иска указывает, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.53) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д. 170) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выполнения требований надлежащего извещения ответчика (ст. 113 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести межевание земельных
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что со стороны истца в материалы гражданского дела не представлено допустимых доказательств, что уменьшение фактической площади земельного участка истца в сравнении с площадью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, обязании перенести заборы, провести
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, о внесении изменений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, о внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бондаренко И.Г. настаивали на удовлетворении своих исковых требований и просили установить границы земельного участка <ФИО> по любому из вариантов, указанных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> в части признания результатов межевания земельного участка <ФИО> недействительными не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что отпали основания иска. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в ЕГРН, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, определении вида разрешенного использования, признании права
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка», Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Свердловчанка» на основании Протокола № общего собрания от <дата>. и в ее пользовании находится земельный участок № общей площадью 250 кв.м. Координаты земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной (с учетом уточненного иска на л.д.80-82), в обоснование иска указывает, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, просят установить границы земельного участка в соответствии с их исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Показания перечисленных свидетелей суд считает достоверными, поскольку в целом они согласуются между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обязании совершить действия, направленные на согласование местоположения границ земельного участка для устранения реестровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в проведении технико-инвентаризационных работ. В обосновании заявленных требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что супруги <ФИО> и <ФИО> в период с 1999 г. по 2010 г. состояли в зарегистрированном браке. 20.04.2010 брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Из представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия, направленные на согласование местоположения границ земельного участка для устранения реестровой ошибки – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах своих несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истцы (ответчик по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> и ех представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> об установлении гранил земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык», в его пользовании находится земельный участок ...-А, массив «Грива», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Дуслык»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «Строитель», в ее пользовании находится земельный участок ..., массив «СМУ-4», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м. расположенным по адресу: земельным участком с кадастровым номером № площадью 2600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками оставить без удовлетворения
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка с уточненными данными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, третьему лицу Комитету по Управлению имуществом администрации муниципального района Кинель – Черкасский, Администрации сельского поселения Муханово муниципального района Кинель – Черкасский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы ее земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 970 кв.м, в соответствии с уточненными данными межевого плана от 13.11.2024 года
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка <ФИО>, и установившего
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №, с кадастровым номером 50:13:0040111:8, уточненной площадью 2004 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежат земельные участки № с кадастровым номером 50:13:0040111:7, площадью 1170 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Представленное в дело Заключение специалиста мотивировано, специалист обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ольшанка», Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречный иск <ФИО>
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от <дата> заявление <ФИО> о пересмотре по новым обстоятельствам решения Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от <дата>
Описательная часть
Ответчик по иску и представитель ответчика по иску <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.165 т.7) - <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказать
