Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Родник» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м, находящийся в границах СНТ «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым №, с местоположением: . Также просила уточнить смежную границу между участками
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу истцом были изменены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать реестровой ошибкой сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выводы эксперта, суд принимает их во внимание, поскольку основания не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперт, давший данное заключение, обладает специальным образованием, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и суду показали, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец купила у <ФИО> часть жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить местоположение границы земельного участка истца с кадастровым номером № по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО «ЦНЭ
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что изначально ему принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4381 кв.м. и № площадью 6380 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера № 636 от 28.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика указал, что исковые требования <ФИО> направлены на защиту нарушенных прав, как истца, так и ответчика, что в целом противоречит гражданскому процессуальному законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (о координатах поворотных точек) и площади 794 кв.м земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Я.Н.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения от <дата> за Я.Н.А. признано право собственности на недвижимое имущество – школу-общежитие, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на часть жилого дома, уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, разрешение первоначального иска оставили на усмотрение суда, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено, при этом, суду подтверждена ошибочность сведений реестра о границах участков
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истцов, изучив заявления третьих лиц, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования гаврилова, оверчук к петрушин об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
НАО «Заветы Ленина» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит: Описание местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу НАО «Заветы Ленина», в части, где граница является
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок; исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка, площадью 639 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается заключением правления СНТСН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре, согласно плану границ, выполненному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от , наследодателю <ФИО> принадлежало 3\10 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме . Сособственником
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 01 марта 2022 года между ним и ООО «Саратовское БТИ» заключен договор подряда № БК/1525 на выполнение геодезический съемки характерных поворотных точек
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка и снять с кадастрового учета графическую часть земельных участков, принадлежащих ответчикам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230310:4, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности <ФИО> на границы земельного участка с кадастровым номером
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 25 мая 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением о проведении межевания принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230429:118, на границы земельного участка с кадастровым номером 64:04:230429:65 и снять с кадастрового учета графическую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии координат границ земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 27 мая 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением о проведении межевания принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230317:1 и 64:04:230317:11, на границы земельного участка с кадастровым номером 64:04:230317:22. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии координат границ земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 24 мая 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230608:84, расположенный по адресу: , принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером 64:04:230608:155, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. С учетом приведенных положений закона, учитывая, что ответчик не возражала
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков, снятии с кадастрового учета графической части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230112:49, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> в соответствии с постановлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области предварительно согласовано использование земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> чу на границы
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:04:230148:13, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка и снять с кадастрового учета графическую часть земельных участков, принадлежащих ответчикам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:04:230148:11, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ, просил определить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ответчика-истца
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что оно составлено лицом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющего специальное образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив их в ходе рассмотрения дела к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием установить границы земельного участка № с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1002 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении пересечения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
Мейсак <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Межрегиональному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об устранении пересечения границ земельного участка с кадастровым № № расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Мейсак <ФИО> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна-5» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, расположенного по адресу: с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с документальной площадью 510 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок учтен в ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков. В обоснование иска указал, что он, ответчик <ФИО> и иные лица имеют на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер С.Д.А. , допрошенный судом в качестве специалиста, поддержал изготовленный им проект межевания земельных участков и пояснил, что данный проект соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении наложения границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Приуралье» обратилось в суд к <ФИО> , <ФИО> с иском об устранении наложения границ земельных участков, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Представитель учреждения <ФИО> в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФКУ Упрдор «Приуралье» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в котором с учетом уточнений окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца 19.11.2024г., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебным экспертом в рамках назначенной и проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлен факт наличия реестровой ошибки и выводы, сделанные экспертом по результатам проведенной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в точках с координатами, указанными в судебной экспертизе, исключив сведения о ранее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:041475:1, площадью 1000 кв.м, расположенный
