Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении местонахождения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении местонахождения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Соглашение о перераспределении земельных участков подписано, но до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местонахождения смежной границы между земельными участками, отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края и <ФИО> о разделе земельного участка и установлении его границ, отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении фактической границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом заявления об их изменении, поддержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства дела, установленные на основании совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактической границы земельных участков – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельного участка, сносе строения, переносе забора, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <ФИО>, будучи собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просил установить смежные границы по координатам, указанным в заключении АО «РКЦ «Земля»: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить смежную границу земельных участков по координатам поворотных точек, указанным в заключении судебного эксперта, определенную с учетом существующих заборов и строений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, сносе строения, переносе забора – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Московского муниципального образования Тюменского района <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Н.В. к администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об установлении смежной границы земельного участка отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом окончательно определившись с исковыми требованиями, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, направили своих представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что наличие реестровой ошибки в отношении внесенных в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельного участка № в части координат смежной границы с земельным
Меленковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении смежной границы земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель истца- ответчика <ФИО> в судебном заседании просил иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и свидетелей, экспертов, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и встречного иска по следующим основаниям. В письменных пояснениях и в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка удовлетворить частично к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к СНТ «Фрегат» об установлении смежной границы земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 604 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра г. Калининграда от 19.05.1998 № СНТ
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения законодательства, проследив наследование характеристик земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Фрегат» об установлении смежной границы земельного участка, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, указал в его обоснование, что ему на основании договора дарения от 29 апреля 2016 года на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Заливнова О.Д., действующая на основании ордера № 359 от 27 августа 2024 года (л.д. 52), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения просила удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. В ее адрес направлялись извещения заказным с уведомлением в настоящее судебное заседание, о подготовке дела к судебному разбирательству, они возвращены в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> № с земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с материалами межевого плана от <дата>, в связи с чем находит заявленные Истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 1 801 кв.м. Граница земельного участка установлена, что подтверждается кадастровой выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> умер <дата>. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования (с учетом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее
Резолютивная часть
Иск по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, - удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельного участка, о взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) об установлении смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, указанным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании указал, что не может провести техническое
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, о взыскании компенсации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, в обосновании указав, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, поскольку во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства факта
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 74:№ по следующим координатам: №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при установлении смежной границы по вышеуказанным координатам фактически на местности граница не изменится. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми № и № по следующим координатам: н1 - X 598 088,12 У 2 311 885,30, н2 - X 598091,92 У 2 311 855,51
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Суд также установил, что с 2007 года по настоящее время границы земельного участка с кадастровым № огорожены по периметру забором
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в сведениях о границах земельного участка с кадастровым № допущена реестровая ошибка, данную ошибку следует устранить, изменив смежную границу
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, мотивируя тем, что им заказаны и проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения, границ и площади
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования о признании возражений необоснованными, об установлении смежной границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка по адресу .... Требования мотивирует тем, что он и администрация г. Кемерово являются собственниками блокированной постройки, расположенной по адресу:
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал уточненные требования, а именно, в связи с тем, что стороны совместно обратились к кадастровому инженеру, в настоящее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае исправление кадастровой ошибки возможно в уведомительном порядке, исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки не влечет причинение вреда или нарушение законных интересов
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка в соответствии с межевым планом. В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, встречные исковые требования не признал. <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доводы истца обоснованными и иск подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> - отклонению
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 26 апреля 2023 года исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении представителя ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, к Муниципальному образованию Камешкирский район Пензенской области, Администрации Камешкирского района Пензенской области, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>, третьим лицам: <ФИО>, <ФИО> на праве собственности по 1/3 доле каждой, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кадастровый инженер в соответствии с изложенной выше частью 8 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" был вправе провести извещение о проведении собрания
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № в исковых требованиях об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельным участком
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежной границы земельного участка и внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что истцы являются собственниками земельных участков и расположенных на них гаражей
Описательная часть
Ходатайством от <дата> истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков КУИ Администрации города Шахты и Администрацию муниципального образования города Шахты. Указанное ходатайство было удовлетворено в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сведения о координатах поворотных точек границ объекта капитального строительства с кадастровым номером
Резолютивная часть
Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 61:59:0040305:16, расположенного по адресу: <адрес> в автогаражном кооперативе «Текстильщик» с земельным участком с кадастровым номером 61:59:0040305:5 по фактически
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> иском к Администрации МО «», просит суд установить местоположение границы земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. <ФИО> с супругом <ФИО> получили земельный участок площадью 8 соток, на сегодняшний день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, документ, удостоверяющий право собственности на землю, не выдавался. Анализируя требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. в порядке приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Торгашова обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к торгашова, торгашова об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером принадлежащего торгашова
Описательная часть
Наличие территориальных споров по границам участка истца не заявлено, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования торгашова () к торгашова (), торгашова ) об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск Самарской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, отсутствия
