Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, из-за отсутствия оснований. Представитель Правительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Крона» создано <дата>. Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, что подтверждается копией членской книжки
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка в сведениях, воспроизведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Ясногорский район Тульской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении границы земельного участка, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> поддержала доводы искового заявления, при этом дополнительно пояснила, что ранее участок принадлежал ее
Мотивировочная часть
При этом отмечает, что указанный сервитут был установлен еще изначально администрацией Ясногорского района Тульской области при первичном образовании спорных земельных участков и при передаче их в собственность предыдущим собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении смежной границы земельных участков, установлении сервитута
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила в соответствии с заключением эксперта установить внешние границы и определить порядок пользования
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, определении порядка пользования земельным участком по указанному адресу
Описательная часть
Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в т.ч. заключение эксперта, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным установить внешние границы земельного участка спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении (определении) границ земельного участка, третье лицо: Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд установить местоположение границ земельного участка, площадью 800 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, разрешенный вид использования – жилой дом с приусадебным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу № исковые требования истца <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание решение Нахимовского районного суда от <дата> о признании права собственности <ФИО> на земельный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении (определении) границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об установлении (определении) границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением государственной регистрации права и кадастра <адрес> (Севреестр) было зарегистрировано право собственности на земельный участок за истцом, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также межевой план, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:02:130107:16 площадью 1 245 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 76:02:130108:56
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными ответов и понуждении предоставить участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ТУ Росимущества в МО о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными ответов и понуждении предоставить участок
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ФГУП ЭМЗ «Звезда» – в заседание не явился, извещен (т.2 л.д.88-90). Об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее при рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В этой связи при разрешении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству по управлению имуществом о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Хвалынский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Полухина Е.П. поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решением суда разрешается спор относительно границ ЗУ:8, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением
Резолютивная часть
Исковые требования Хвалынского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Головинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006009:1394, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с каталогом координат земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в установленном порядке приняла наследство своего отца <ФИО>, умершего 05
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ираны Валерьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности –
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: кадастровый инженер <ФИО> А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истцы мотивируют
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, против удовлетворения требований встречного иска возражает в связи с его необоснованностью. Ответчик и ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: кадастровый инженер <ФИО> А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большереченского муниципального образования, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва также не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований доверителя, полагая
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, принимая при этом во внимание, что с момента
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и самовольно возведённое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учётом заключения эксперта признанного допустимым доказательством, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывается при этом, что за истцом право
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об определении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области (далее также администрация) с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилых помещений (квартир) ***, ***, ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных в 2022 году с предыдущими собственниками, имеет на праве собственности квартиры с номерами ***, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>. в удовлетворении иска к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области об определении площади и границ земельного участка
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Р.Г.ФБ., указав в обоснование заявленных требований, что в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать недействительным межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №; признать наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования М.Е.АВ. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ », <адрес>, №, являются законными, обоснованными и подлежат
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ по земельному участку
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Усть-Лабинскому отделу ГБУ <адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» об установлении местоположения границ по земельному участку
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1, удостоверенного и.о. нотариуса Усть-Лабинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Усть-Лабинскому отделу ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» об установлении местоположения границ по земельному участку – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ по земельному участку
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> об установлении местоположения границ по земельному участку. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> по доверенности <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований истцов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> об установлении местоположения границ по земельному участку – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельных участков и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области и <ФИО> городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности истца на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Мытищи Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности, установлении границ земельных участков и устранении реестровой ошибки –
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (далее ответчик), в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражение, исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Довод представителя ответчика, ссылающегося на решение общего собрания от 20.01.2014
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <N> ) к <ФИО> () об установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражение, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Довод представителя ответчика, ссылающегося на решение общего собрания от Дата обезличена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () об установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, встречному иску Раевского <ФИО> к Раевской <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением Администрации Мальцевского сельского совета народных депутатов <адрес> № от <дата> <ФИО> передан земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Раевской <ФИО>, встречный иск Раевского <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> (с согласия законного представителя <ФИО>), <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по Договору долевого участия в строительстве № от <дата> «по долевому участию в проектировании и строительству малоэтажного и усадебного жилья по 9-ой просеке в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок под домом по адресу: <адрес> линия, <адрес> момента его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
