Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и исходя из того, что исключение из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <адрес>, площади земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границ и площади земельного участка и признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> просили суд снять с учета границы земельного участка с кадастровым номером № и утвердить новые границы, согласно межевому плану кадастрового инженера <ФИО> от 16 января 2024 года; внести в земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что уточняя площадь и границы участка, а также признавая право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, истцы фактически хотят приобрести в собственность 1/4 долю участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения об утверждении границ и площади земельного участка и признании права общедолевой собственности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к администрации г.о. Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просит установить границы земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Приказом № по совхозу имени Тимирязева, Мытищинского района, <ФИО> проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок в д.Осташково
Мотивировочная часть
В части доводов ответчика об ограничение в обороте спорного земельного участка, суд учитывает следующее. Согласно ч. 2 ст. 27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, внесении изменении в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Пахра»с требованием: об установлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070203:174, расположенного по адресу:
Описательная часть
Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений содержащихся в ЕГРН о местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) в Даниловский районный суд к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его отец использовал спорный земельный участок в том месте, которое определено кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области , администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области , <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно: Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в заявительном порядке устранение реестровой ошибки не представляется возможным, устранение нарушений права не связано в лишением кого-либо из заинтересованных лиц владения, наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении исправлений в состав сведений ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к ООО «Молоко» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Молоко» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд установить границы земельного участка с КН , общей площадью 931 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - в соответствии с координатами характерных поворотных
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца (по первоначальному иску) ООО «Молоко» по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нём обстоятельства и заключение судебной
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство стороны ответчика (по первоначальному иску) о проведении повторной судебной землеустроительной экспертизы, выслушав стороны, экспертов, исследовав представленные материалы экспертизы, суд считает, что
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «Молоко» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании договора дарения она является собственником 12/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью
Описательная часть
Судом установлено, что Л. при жизни в собственность был выделен земельный участок на основании решения Домозеровского с/с от <дата> , который поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый номер , площадь 2800
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наличие спора по границам земельного участка
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кулевчинского сельского поселения Варненского муниципального района об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрации Кулевчинского сельского поселения Варненского муниципального района иска <ФИО> об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131,5 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на доли данного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к администрации Пучежского муниципального района <адрес> с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О юридическом закреплении земельных участков за гражданами, предприятиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что ввиду отсутствия иных собственников земельного участка, провести работы по согласованию границ данного участка не представляется возможным, вследствие чего нарушается право истцом на определение границ принадлежащего им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> ( №) к администрации Пучежского муниципального района <адрес> (), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании кадастрового инженера подготовить межевой план земельного участка, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требованиям, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что смежная граница земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Границы исследуемых земельных участков должны находиться в координатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании перенести забор оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2023г. по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, требования <ФИО> об обязании Управления Росреестра по <адрес> внести в сведения ЕГРН изменения в части месторасположения и площади земельного участка, с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, с кадастровым номером №(3), установлении границы земельного участка, расположенного под его объектом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель действующая по устному заявлению, требования искового заявления поддержали. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он приобрел гараж в 2021 году
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Туапсинский район , об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, отказать как необоснованным
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области которым просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границу земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № заключения эксперта » <ФИО>. № № от <дата> года, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении ошибки в реестре, установлении
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН ... расположенного по адресу: ... ...; исправить
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Земли под домами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, брачного договора, нотариально удостоверенного <дата> нотариусом Похвистневского района Самарской области <ФИО> по реестру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, определении статуса договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором просит следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом имеющихся в материалах дела картографических материалов определить, в какой временной интервал металлические столбы (поворотные точки ф5, ф4, ф3) земельного участка истца площадью ..... кв.м, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа МО о признании наличия фальсификации и самозахвата в исходных документах межевания, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка и признании на него права собственности. В обоснование исковых требований указали, что истцам на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Законный представитель третьего лица ГСК № 73А <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что спорный земельный участок не выходит за пределы границ земельного участка, используемого гаражным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка 21 кв. м, по результатам межевания <дата> площадь
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта наложения границ земельных участков, внесении сведений о границах земельного участка в реестр недвижимости, исключении сведений об описании местоположения
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении с уточнениями требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское» (далее по тексту – ООО «ШУ Майское», Общество), администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство от 14.05.2012г. ему принадлежит земельный участок, находящийся по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных выше норм ГрК РФ территориальное планирование, как и градостроительное зонирование, преследует
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Шахтоуправление Майское», администрации Прокопьевского муниципального округа об установлении смежных границ земельного участка, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области об установлении смежных границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование. Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении смежных границ земельного участка удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки
