Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель Ермаков С.В., уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков администрации МР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорный земельный участок предоставлялся истцу в составе единого землепользования, как земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Перемышльский район», администрации СП «Деревня Большие Козлы», СНТ «<адрес>», Министерству
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности, выдели доли земельного участка в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области и Комитету земельных отношений администрации г. Тамбова Тамбовской области
Описательная часть
Ответчики /истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержали просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> В соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского округа Саранск об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов - <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участвующих в деле лиц, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, Акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Саранск об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон, опросив эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО>, Хаймовичу Марку Борисовичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка, определении местоположения границ выделенных земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Зеленый Сад» с учетом утонения исковых требований о разделе земельного участка, определении местоположения границ выделенных земельных участков. В обоснование иска указали, что ДНП
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ДНП «Зеленый Сад» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика ДНП «Зеленый Сад» не оспаривала факт наличия решений о выделении в собственность членам ДНП земельных участков, которые являются не оспоренными и действующими, однако отказывалась производить указанные действия в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к дачному некоммерческому партнерству «Зеленый Сад» () о разделе земельного участка, определении местоположения границ выделенных земельных участков, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию с <дата> года. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли – продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Постановлением Правительства Ярославской области от 28 марта 2018 года № 195-п утверждено положение о министерстве дорожного хозяйства Ярославской области, в соответствии с которым министерство является органом исполнительной власти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Министерства дорожного хозяйства Ярославской области действующая по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 76:13:011201:14
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 63 048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, и №
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому расположению
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, сославшись на следующее. Мы являемся собственниками жилого дома площадью 70,9 кв.м., летней кухни площадью 22 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Одесский <адрес>Б/1, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и летней кухни, расположенных по адресу: <адрес> Земельному участку, на котором расположены строения присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, об установлении границ земельного участка по фактическому расположению,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения сторон о фактическом существовании данных границ на местности без изменения более 15 лет и фактически границы земельного участка определяются стенами гаражей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О согласовании границ земельного участка путем его раздела и встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «город Оренбург»
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о согласовании границ земельных участков путем раздела, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
На земельном участке с кадастровым номером № в настоящее время существует многоквартирный дом с кадастровым номером №, площадью 94,70 кв.м. Собственниками двух квартир в указанном доме являются ответчики. Последними в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соглашаясь, что у администрации действительно возникло право на земельный участок ввиду наличия в снесенном многоквартирном доме № жилых и нежилых помещений, находящихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «город Оренбург» к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка путем его раздела отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимостив местоположении границ земельного участка удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания характерных точек границ земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к СНТ «Аграрник» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания характерных точек границ земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2000 году она приобрела у председателя СНТ «Аграрник» часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СНТ «Аграрник» председателя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Аграрник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании недействительным описание земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (том 4 л.д.154-159)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, СНТ «Сигнал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали <ФИО> Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ УПРДОР <ФИО>) об установлении и исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Землеустроительная экспертиза проведена экспертом, имеющим опыт работы в области в области землеустройства и кадастровой деятельности, с высоким уровнем профессиональной подготовки, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании приведения границы смежного земельного участка в соответствие, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ об обязании приведения смежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержав доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что ответчик во внесудебном порядке решить спор не пожелал, до настоящего времени допущенные
Мотивировочная часть
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании приведения границы смежного земельного участка в соответствие, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении местоположения границы земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:650, площадью 660 кв.м., по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в заседание не явился, о дате судебного заседания извещен должным образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений об установлении границ и площади земельного участка 50:21:0100206:650, в заключении экспертами сделан вывод о невозможности определить местоположение границ и площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указав, что с 1991 году <ФИО> (умерший супруг Истца) пользовался и распоряжался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., на основании членской книжки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о достаточности представленных и полученных судом доказательств для рассмотрения спора по существу. Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, так же пояснил, что реестровая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>., с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении
Описательная часть
Представитель Ответчика ОНТСН «Самаровка» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, пояснил, что решением Калининградского горсовета народных депутатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у Истца для пользования земельным участком № общей площадью 291 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН данных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, утверждении межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что они являются собственниками ? долей земельного участка, общей площадью 538 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, утверждении межевого плана отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности, наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ, <ФИО> и отделу Управления по работе с территориальными отделами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о земельном участке ответчика с кадастровым № № и исправить допущенную реестровую ошибку в местоположении границ ее земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым № № площадью 216 кв.м. из земель поселения с видом разрешенного использования – «для размещения здания магазина», по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных норм права, заключения кадастрового инженера, а также с учетом
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд исправить реестровые ошибки в описании координат поворотных точек границ участка, установить границы признать право собственности на земельный участок уточненной площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А. и Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:79 по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые А. к Ф., об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, указав в обоснование своих требований на то, что ему на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2007 принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым, границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
