Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, об установлении площади в размере 1098 кв.м. и местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представители истца - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, пояснили, что
Мотивировочная часть
Также, учитывая, изложенные пояснения стороны истца, третьих лиц, свидетелей, заключение кадастрового инженера, межевой план от <дата>, из которых следует, что согласно документов, подтверждающих право на земельный участок, границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении №), удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка площадью 450 кв.м с кадастровым номером ..., категория земель:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, об установлении границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к НСТ «Фруктовый», в котором просит суд установить границы земельного участка, площадью 800 м2, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – для садоводства, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель НСТ «Фруктовый» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСТ «Фруктовый» об установлении границ и площади земельного участка— удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Мариной Т.В. об установлении границ и площади земельного участка, указав, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от принадлежит жилой дом и земельный
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от принадлежит жилой дом и земельный участок общей площадью 777 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения, границы земельного участка были согласованы со всеми пользователями смежных земельных участков, кроме того
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области об установлении границ и площади земельного участка, указав, что <ФИО>, принадлежит двухэтажный жилой дом и земельный
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что <ФИО>, принадлежит двухэтажный жилой дом и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения, границы земельного участка были согласованы со всеми пользователями смежных земельных участков, кроме того
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Начальник управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО> об установлении границ и площади
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Я.Е. с.В.Е.. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних с.Я.Е., С.В.Е. к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границ и площади земельного участка
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, СНТ "Родник", Администрации муниципального образования город Краснодар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить уточненные требования. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, СНТ "Родник", Администрации муниципального образования город Краснодар об установлении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района об установлении границ и площади земельного участка, указав, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 15.02.2011г принадлежит одноэтажный жилой дом и земельный участок общей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения, границы земельного участка были согласованы со всеми пользователями смежных земельных участков, кроме того
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ и площади земельного участка, признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от . заключенного между <ФИО> и <ФИО> удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО>, истец приобрела земельный участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения границ и площади земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО
Описательная часть
Представители истца <ФИО>: <ФИО> и Арутюнян С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. Ответчики: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении границ и площади земельного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> администрации муниципального образования ... об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования ... об установлении границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования ... об установлении границ и площади земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения в ЕГРН, обязании демонтировать строение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с заключением судебный экспертизы не согласен, а также возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что, согласно картографической основе, земельный участок № представляет собой четырёхугольник со сторонами 19,10м, 45,48м, 19,97м, 50,00м. Разрешая заявленные требования, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка с исправление реестровой ошибки, воспроизведенной в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка с исправление реестровой ошибки, воспроизведенной в едином государственном реестре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> об установлении границы принадлежащего ей земельного участка с учетом фактического пользования в следующих координатах характерных точек: с длинами сторон являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка с исправление реестровой ошибки, воспроизведенной в едином государственном реестре недвижимости, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя предложенные экспертом варианты установления границ земельного участка истца, суд учитывает, что в варианте № № на котором настаивает сторона истцов, учитывается сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесение изменений в сведения ЕГРН, по встречном исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> и Администрации
Вводная часть
<ФИО> В.Т. обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ 2-х контурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности -<ФИО>, исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требовани <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>, об установлении границ земельного участка и внесение изменений в сведения ЕГРН, по встречном
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения к <ФИО> Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела подтверждается, что на основании свидетельство о праве на наследство по закону наследником является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы <ФИО> <адрес> № от <дата>, вынесенного на основании обращения правления садоводческого товарищества «Химик-5», постановлено утвердить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено существование участка на местности как выделенного ранее в собственность истца, согласно обмерам его площадь не превышает предоставленную в установленном порядке, споров со смежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> к СНТ «Химик-5» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на участок - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор, в обоснование указал, что ему принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если новое лицо признает преюдициальность ранее вынесенного без его участия судебного акта, то лица, участвовавшие в обоих делах, и их правопреемники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании ответчика перенести забор отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1886 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что требования истца подтверждены письменными доказательствами, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор, демонтировать выгребную яму и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать выгребную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, признании недействительными внесенные в ЕГРН сведения о земельном участке в части описания местоположения и площади
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признал, и пояснил, что дом и земельный участок приобрел в порядке
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Анисимов А.А., действующий по ордеру (т.1 л.д.185), требования истца полагал не подлежащими удовлетворению. Встречный иск поддержал. Полагал, что в виду несоблюдения истцом порядка установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, к <ФИО>, ... года рождения, Администрации ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 26 мая 2021
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту № 2 заключения экспертов № 2306-2-427/2023 от 16 августа 2023 года в следующих точках: Номер характерной точки
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. являются собственниками жилого дома общей площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, встречный иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истцов адвокат Грибкова Н.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истцов, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли, занятые жил
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельных участком, возложении на ответчиков обязанности снести капитальное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, обратились в суд с иском к указанным ответчикам, просят установить границы принадлежащего истцам земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> в 1/24 доли в праве собственности, <ФИО> в 10/12 долях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что не имеется иного способа устранения нарушений размещения пристроя литерА1, кроме полной разборки конструкций пристроя <номер>, суд приходит к выводу, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<номер>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> удовлетворить частично
