Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к департаменту жилищной политики Администрации города Омска, к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска
Описательная часть
Действующие на основании доверенности представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования <ФИО> по доводам искового заявления с учетом уточнения. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, схемы расположения границ земельных участков, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что точки границ земельных участков и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , встречные требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать часть
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: край <адрес>, недействительными, признать границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо руководствоваться общими положениями Закона о кадастре. Применительно к реестровой ошибке в части 4 статьи 28 Закона о кадастре прямо указано, что она подлежит исправлению в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9128 рублей
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд: установить межевую границу между земельным участком истца, с кадастровым номером 23:11:06031194:78
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав доводы и оценив позиции сторон, изложенные непосредственно в
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы между земельными участками удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении межевой границы между земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно построенных строений, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 13.03.2019г. <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Соглашением
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Указала, что в 1983г. ей был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок
Мотивировочная часть
Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Считает, что требование об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Кривянского сельского поселения, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области об установлении межевой границы между земельными участками и устранении препятствий
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Соседний земельный участок № принадлежит <ФИО> Истец считает, что имеется реестровая ошибка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Истец не указывал, по каким конкретно координатам необходимо установить местоположение смежной границы земельных участков. Исковое требование об установление местоположения смежной границы земельных участков по фактическому (историческому)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы (координатах поворотных (характерных) точек границ, которые содержаться в ЕГРН); признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что являются собственниками земельного участка с КН ***, площадью 544 кв.м. Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта МВ по своему внутреннему
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласно координатам характерных точек границ, указанным в таблице № 2 экспертного заключения по результатам судебной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, МГТУ им. Н.Э. Баумана об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит удовлетворить на основании проведенной землеустроительной экспертизы. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О согласовании границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> на основании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании частично признали исковые требования в части согласования границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Описательная часть
Обратившись в суд <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,06 га выделенный <ФИО> <дата> Постановлением Главы администрации Воздвиженского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Никольское» где пользуется земельным участком №, площадью 1200 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>»(л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области и СНТ «Краснопресненский садовод» о признании права собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 786 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Туник <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области и СНТ «Краснопресненский садовод» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1800
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении его границ
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит установить и считать согласованными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается выпиской ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
По делу было проведено две судебные экспертизы (в суде первой инстанции - заключение № от <дата>, и заключение № № от <дата> в суде апелляционной инстанции), учитывая, что первоначальный отказ в иске мотивирован избранием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании не-действительными
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Доказательств установления границ спорного земельного участка, в установленном законом порядке, ранее обращения истца в суд с иском, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что в установленном действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился В Хостинский районный суд города Сочи с иском к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Доказательств установления точных границ спорного земельного участка, в установленном законом порядке, ранее обращения истца в суд с иском, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что не выносились в натуру границы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к <ФИО> России по <адрес>, <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию (гр
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, требования <ФИО> не признал, просил отказать ему в иске. Ответчик <ФИО> Н.В. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза была проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> России по <адрес> (№ <ФИО> городского округа <адрес> (№) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении границ и площади земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнения от <дата> просит суд
Описательная часть
Все это, в нарушение существующих правил: п.6.7. СП53.13330.2019, п.6.2, СНиП 30-02-97, ущемляет права истца в пользовании участком в полном объеме. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> опять прибавил истцу по поворотным точкам н9-н10-н11-13 по юго-западной границе часть земельного участка, которая является территорией общего пользования и проходом к <адрес> з и 35
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении (определении) границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении (определении) границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> № (сроком на три года л.д.31,56) в судебном заседании исковые требования об установлении границ поддержала. Суду пояснила, что ее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст.ст.59,60 и 67 ГПК РФ, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении (определении) границ земельных участков, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила: исключить из ЕГРН сведения о координатном описании границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по сути спора, ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спор о местоположении участков разрешен состоявшимися
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд учитывает, что конфигурация и площадь участка <ФИО> сформированы ранее, чем был и определены границы участка <ФИО>, при этом при формировании государственного акта на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Николаевского сельского
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит установить границы
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес>, Садовое некоммерческое товарищество «Волна» об исключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, требования уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО>, через своего представителя Демуру Е.В., обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить границы принадлежащих ему земельных участков, расположенных
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнили исковые требования под протокол, просили суд: Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что <ФИО> на момент межевания принадлежащего ей земельного участка, территорию, отображенную на схеме литерой А площадью № кв.м., как свою не указывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, третьи лица: Правительство Севастополя,, ПАО «Муссон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в связи с принятие Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя распоряжения от <дата> №, обратились в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ООО «Мафия» в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Сотниченко <адрес> в соответствии с данными межевого плана от 23 ноября 2022 года, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> и просили указать, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО> полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
