Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона ПАО «Квант Мобайл Банк» перед обращением к нотариусу фактически не мог сообщить <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней в связи со смертью последнего и не сделал этого. О смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №-№ о взыскании с должника <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО>, по составлению исполнительной надписи от 28 февраля 2022 года №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 июля 2015 года сроком на десять лет (л.д. 12), в судебном заседании с доводами заявления не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28 февраля 2022 года, зарегистрированной в реестре за № и признании исполнительной записи недействительной –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ним заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Квант Мобайл Банк» пред обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус <ФИО> участия в судебном заседапнии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия в удостоверении договора пожизненной ренты, согласно которому
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснив что, нотариус необоснованно отказал в осуществлении нотариального действия. Судом установлено, что временно
Мотивировочная часть
После разъяснения всех правовых последствий, вытекающих из договора дарения и договора ренты, <ФИО> и <ФИО> подумали и пришли подписывать договор ренты, а также принесли справку о том, что <ФИО>. амбулаторно лечиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий – оставить без удовлетворения
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и заявление о восстановлении пропущенного срока оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2025 нотариус <ФИО> по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» вынесла нотариальную надпись № № о взыскании
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, и из содержания заявления, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, заявитель узнал 19.09.2025 после получения на портале «Госуслуги» постановления о возбуждении
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан <ФИО> № № от 25.08.2025, вынесенной по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Ижевска УР <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному между <ФИО> и АО «Т-БАНК», совершенной нотариусом нотариальной палаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имеется заключенный между АО «Т-Банк» и <ФИО> договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (индивидуальные условия № от <дата>), на сумму 360 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к нотариусу г. Ижевска УР <ФИО> (номер в реестре МинЮста №) об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № №, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, приостановить исполнительное производство №-ИП, уменьшить размер взыскиваемой суммы
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор истцом полностью не оплачен, является действующим. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока оспаривания исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 31.05.2022 №№, мотивируя тем, что 02.06.2022 заявителем была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.05.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса Бородинского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока оспаривания исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Э.О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о совершении <дата> нотариусом нотариального
Описательная часть
Просит признать совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись от <дата> № № нотариуса З.А.Г. неправильным, отменить указанную исполнительную надпись (л.д. 5). В судебном заседании заявитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Э.О.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Э.О.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Яранский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом. В обоснование требований указала, что между АО «ОТП БАНК» и истцом заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области <ФИО> 07.09.2023 года исполнительной надписи № № от 07.09.2023
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Е.Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и заявителем заключен кредитный договор №
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса З.А.Г. по совершению исполнительной надписи от <дата> №№ о взыскании задолженности незаконными. Отменить и отозвать исполнительную надпись с исполнения (л.д. 6). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Е.Д.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Е.Д.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель С.С.Р. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк»
Описательная часть
В судебном заседании заявитель С.С.Р. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между С.С.Р. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований С.С.Р. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель З.Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании заявитель З.Д.Н. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Плюс Банк"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между З.Д.Н. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований З.Д.Н. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании действий нотариуса, решения МИФНС, истребовании имущества из чужого незаконного владения, распределении наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, нотариусу <ФИО> и МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу об оспаривании действий нотариуса, решения МИФНС, истребовании имущества из чужого незаконного владения, распределении наследственного
Описательная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований просит признать незаконными свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, состоящее из 24,77% долей в уставных капиталах ООО «Клиника на Грибоедова»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем. При изложенных обстоятельствах, следует полагать, что нотариальное соглашение для совершения сделок купли-продажи в 2009
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, указав, что <дата> нотариус <ФИО>10 вынес постановление
Описательная часть
Представитель заявителя: адвокат <ФИО>11 в судебном заседании поддержал заявление <ФИО>2 по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением нотариуса
Мотивировочная часть
Учитывая установление факта родственных отношений заявителя <ФИО>2 и наследодателя <ФИО>3, суд приходит к выводу, что у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, выразившегося
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои исковые требования заявитель мотивирует тем, что 16 декабря 2022 года нотариус <ФИО> по требованию КБ «ЛОКО-Банк» совершила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2016 года между <ФИО> (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № 90/ПК/16/203 (далее – кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 1 октября 2022 года № 77/1882-И77-2022-1-1098 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № PIL№ от <дата>, заключенному между » в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> был подписан договор № PIL№ на получение потребительского кредита в размере 100000 рублей под 38,99 % годовых (л.д. 18-20). Также из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенный между » и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № PUO№ от <дата>, заключенному между АО «Альфа- Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа -Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № PUO№, по условиям которого стороны заключили соглашения о выдаче кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, заключенный между АО «Альфа - Банк» и <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между , из которых копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между России» и <ФИО> был подписан договор № на получение кредитной карты с первоначальным лимитом 300000 рублей под 25,4 % годовых (л.д. 40-41). Также из
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, заключенный между » и <ФИО> договор предусматривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
МТВ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПВС, <дата> г.р. обратилась в суд с административным иском обоспаривании действий нотариуса по тем основаниям, что <дата> нотариус СИЮ удостоверила договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФВВ поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо нотариус СИЮ в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, одного только объяснения заявителя об обратном, недостаточно для вывода о незаконности оспариваемого нотариального действия, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении МТВ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПВС об оспаривании действий нотариуса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО> - <ФИО>, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в отношении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> - <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО>, по совершению исполнительной надписи нотариуса № У-0002410995 от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает участников процесса уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО> - <ФИО>, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с заявление об оспаривании действий нотариуса, в котором просит признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25.05.2024 г. № 50/995-н/77-2024-3, вынесенное нотариусом
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 25.05.2024 г. нотариус адрес <ФИО> вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 50/995-н/77-2024-3, которым отказала <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что 25.05.2024 г. нотариус адрес <ФИО> вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 50/995-н/77-2024-3, которым отказала <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, мотивировав свои требования тем, что 20.02.2024 она обратилась к нотариусу <ФИО> с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти супруга <ФИО>, в выдаче
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений нотариуса в совершении вышеуказанного нотариального действия не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, дополненным впоследствии, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 17 февраля 2024 года о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 17 февраля 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса адрес <ФИО> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район <ФИО>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав что он обратился к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является К. умершей <дата> Й.. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к нотариусу <ФИО> об оспаривании действий, удовлетворить
