Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу г. Москвы <ФИО>, в которых просил признать незаконным и отменить совершенное нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по исполнительной надписи
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 07 февраля 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 2529532-ДО-ЗС-19
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 24.03.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал на то, что Банком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2022 г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №50/997-н/77-2022-2-614 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 24.04.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал на то, что Банком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2022 г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №50/997-н/77-2022-2-815 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договоре с адрес Банк», отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.06.2019 года между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0402048144, посредством подписания заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио об оспаривании исполнительной надписи – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа <ФИО>, о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа <ФИО>, о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.****.между ПАО «Банк ВТБ» иФИО1 заключен кредитный договор###, по условиям которогоФИО1 получила кредитные денежные средства в размере 401 266 рублей, со сроком возврата до**.**.****.под 16,5 %
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № ###, совершенной **.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа <ФИО>, о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору ###
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «МТС-Банк» о повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи ответчик ПАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, поскольку истцом не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС Банк» о повороте исполнительной надписи нотариуса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
М.Г.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса Багаевского нотариального округа Р.О.В. по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с М.Г.Р. задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Г.Р. к нотариусу Багаевского нотариального округа <адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя исковые требования следующим: 04 апреля 2025 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № У-0003051907, о взыскании
Описательная часть
В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, однако заявитель
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, адрес Стандарт», об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи), – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя исковые требования следующим: 21 ноября 2024 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-н/77-2024-3-6734
Описательная часть
В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, а также
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи), – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2022 года Нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус города Москвы <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника
Описательная часть
Как установлено судом, 25 ноября 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316
Описательная часть
Как установлено судом, 27 мая 2021 года Нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2021-4-316, о взыскании с должника <ФИО>, неуплаченную сумму
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 25.03.22 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 06 декабря 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН и <ФИО>, прож.: адрес, был заключен Кредитный договор , что подтверждается и не оспаривается заявителем. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус <ФИО>, КБ «Рененсанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 02 июля 2018 года Нотариусом адресфио врио нотариуса адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: №
Описательная часть
Как установлено судом, 02 июля 2018 года Нотариусом адресфио врио нотариуса адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/374-Н/77-2018-6-356, о взыскании с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>; заинтересованное лицо: нотариус адрес <ФИО>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи)
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 15 июня 2017 года, между КБ "Ренессанс Кредит” (ООО) и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные
Описательная часть
Как установлено судом, 15 июня 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН (Кредитор) и <ФИО>, прож.: адрес (Должник), был заключен Кредитный договор (Кредитный договор), что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ...; заинтересованное лицо: нотариус <ФИО>, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (отмене исполнительной надписи нотариуса)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края об оспаривании совершенных нотариальных действий (отмене исполнительной надписи нотариуса), в обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2025 года на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 4 215 922 рубля сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий (отмене исполнительной надписи нотариуса) – оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края и её отмене, указывая на то, что 28.12.2023 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № V621/3201-0000107 на сумму 2000 000 руб. на срок 84 месяца до 30.12.2030, с процентной ставкой – 21,90% годовых, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края № У-0002407387 по кредитному договору № V621/3201-0000107
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по обеспечению доказательств путем назначения экспертизы № 77/2317-н/77-2022-9-275 от 23.11.2022 г. и путем допроса свидетеля <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> поступило заявление адрес Технолоджи» о проведении в порядке обеспечения доказательств путем допроса свидетеля <ФИО>, а также путем
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса по обеспечению доказательств путем допроса свидетеля, назначении экспертизы – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года, и с заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 № от 27 мая 2022 года указывая
Описательная часть
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, в судебном заседании принимает участие представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод заявителя, о том, что ей не было сообщено о бесспорном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>2 об оспаривании исполнительных надписей совершенных нотариусом <ФИО>3 - отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие: совершение исполнительной надписи № № от <дата> нотариусом <ФИО>. В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> и признании незаконным и отмене оспариваемого действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № № – отказать в полном объеме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса <адрес> С.А.М. по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Поскольку на Почте России у нее подключено отслеживание и СМС информирование, то она может с полной уверенностью утверждать, что в нарушение требований закона взыскатель «<адрес> перед обращением к нотариусу не сообщил ей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-№, отмене исполнительной надписи от <дата> № У-№ и отзыве с исполнения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» обратилось в суд с искомнотариусу <ФИО> ... об оспаривании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10.30 часов должно состояться
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» по доверенности <ФИО> ... исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, временно исполняющий обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО> .... – Варганов ... отказал в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием участников хозяйственного общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НПО ФУЛЛЕРЕН» к нотариусу <ФИО> ... о признании незаконным отказ нотариуса города Волгограда <ФИО> ... в совершении нотариального действия по удостоверению принятия общим собранием
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании действий нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство или обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что у наследников имеется разногласие по оценочной стоимости наследственного имущества, а также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нотариусом обоснованно отказано <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у наследников
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КПК СБЕРГАРАНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, признании недействительным решений и протоколов общего собрания
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно протоколу № 1 общего собрания Кредитного потребительского
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной подписи и расшифровки в протоколе № 1 от 05.02.2020 года, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 31.01.2022 №77/134-н/77-2022-6-64 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене
Описательная часть
Как установлено судом, 31.01.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2022-6-64 о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> -отказать
