Дело № 2-3910/2022,

64RS0044-01-2021-005233-61

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, нотариуса ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство или обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти сына ФИО5

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер ее сын ФИО5 На момент смерти ему принадлежало имущество, состоящее из земельного участка и находящегося на нем жилого дома, моторного судна Амур-М, денежных средств во вкладах ПАО "Сбербанк" и ПАО "Росгосстрах Банк", а также долга в размере 500 000 руб. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти сына, ей было отказано в связи с наличием спора о праве. Полагая данный отказ незаконным обратилась в суд с данным заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила в суд своего представителя.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что у наследников имеется разногласие по оценочной стоимости наследственного имущества, а также по не подтвержденному долгу, в связи с чем данный спор должен разрешаться в судебном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованным лицом ФИО7 в материалы дела представлены письменные пояснения по делу, в которых долг в размере 500 000 руб. не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагала действия нотариуса законными и обоснованными.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

При наличии установленных статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 оснований нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 указанного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу статьи 1149 названного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> умер ФИО5

После его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело <№>.

Наследниками по закону являются: супруга - ФИО7, мать - ФИО1, отец - ФИО3, сын - ФИО8, иных наследников, предусмотренных статьями 1142, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Наследственное имущество по закону состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Синеньское муниципальное образование, на расстоянии <данные изъяты> садового дома, находящегося на вышеуказанном земельном участке; <данные изъяты> года постройки, строительный идентификационный <№>, <данные изъяты>; правах на денежные средства во вкладах подразделений <данные изъяты>".

Общее совместное имущество супругов, приобретенное во время брака, состоит из прав на денежные средства, находящихся на счете <№> в дополнительном офисе <№> ПАО "Сбербанк".

1/2 доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>.

<Дата> ФИО7 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, Синеньское муниципальное образование, <данные изъяты>

Впоследствии ФИО7, являющаяся наследником по закону, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына ФИО8

<Дата> ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором кроме указанного выше имущества, указан долг умершего ФИО5 в размере 500 000 руб., однако подтверждающих документов нотариусу не представили.

Объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования утвержден Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156.

Так, в силу пункта 57 названного Регламента, информацию о стоимости наследственного имущества нотариус устанавливает из документов (сведений), выданных органами (лицами), перечень которых установлен налоговым законодательством Российской Федерации.

Наследникам было разъяснено, что нотариус может произвести расчет обязательной доли в наследственном имуществе по его рыночной или кадастровой стоимости.

Согласно представленным нотариусу отчетам, рыночная стоимость <данные изъяты> составила 3 727 000 руб., садового <адрес> 000 руб., <данные изъяты> 38 176,35 руб., <данные изъяты> - 123 000 руб., <данные изъяты>

ФИО7 была ознакомлена с отчетом о стоимости наследственного имущества. ФИО1 и ФИО3 согласились со стоимостью наследственного имущества.

<Дата> ФИО7 представила заявление о несогласии с рыночной стоимостью квартиры, полагая ее завышенной, кроме того долг умершего супруга в размере 500 000 руб., не признала.

Поскольку отсутствует единое согласие всех наследников относительно стоимости наследственного имущества, нотариусом <Дата> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве сына ФИО5

Согласно частям 1, 3 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Нотариусом установлено наличие спора о праве.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нотариусом обоснованно отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у наследников отсутствует единая позиция относительно стоимости наследственного имущества, у нотариуса отсутствуют основания для включения долга ФИО5 в размере 500 000 руб. в состав наследственного имущества.

Суд полагает, что надлежащим способом защиты прав ФИО1 на основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является обращение в суд с иском об определении стоимости наследственного имущества и включении долга ФИО5 в размере 500 000 руб. в наследственную массу, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий нотариуса ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Е.А. Борисова