РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8058/2025 по заявлению ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес Стандарт», об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя исковые требования следующим: 04 апреля 2025 года Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № У-0003051907, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24 августа 2023 года заключенном между заявителем и адрес Стандарт».

В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, однако заявитель ссылается на неверность представленного взыскателем расчета суммы задолженности. Таким образом, полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи ввиду отсутствия бесспорности требований. В связи с чем, просит признать незаконным действие нотариуса, отменить совершенную 04 апреля 2025 года Нотариусом адрес фио исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре: № У-0003051907.

Заявитель в судебное заседание явился, требования заявления поддержал.

Представитель Нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на заявление, просит суд отказать в удовлетворении всех требований.

Представитель взыскателя адрес Стандарт» в судебное заседание не явился судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав взыскателя, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как установлено судом, 04 апреля 2025 года Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № У-0003051907, о взыскании с должника ФИО1, неуплаченную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24 августа 2023 года заключенном между заявителем и адрес Стандарт».

В связи с неисполнением, должником своих обязательств по кредитному договору, 25 февраля 2025 года кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности. В предложенный срок должник задолженность не оплатил, в связи, с чем кредитор обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи с оригиналами документов, а именно: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкетой заемщика, кредитным договором <***> от 24 августа 2023 года, графиком платежей по кредитному договору, расчетом задолженности, уведомлением о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств, договором на оказании услуг по организации почтовых рассылок, списком внутренних постовых отправлений.

Нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ 04 апреля 2025 года было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение отправлено должнику Почтой России.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (адрес условий)

3. подписан сторонами, в том числе заявителем.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Кредитный договор содержит следующее условие и праве Банка взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Каких-либо доводов, влекущих незаконность совершенной исполнительной надписи, суду не заявлено и не доказано.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства, при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 24 августа 2023 года, заключенном между заявителем и адрес Стандарт», в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес Стандарт», об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи), – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 24.10. 2025 года.