УИД№77RS0001-02-2022-007611-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4938/2022 по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу г. Москвы ФИО2, в которых просил признать незаконным и отменить совершенное нотариальное действие нотариуса г. Москвы ФИО2 по исполнительной надписи на кредитном договоре, указывая в обоснование иска, что ему стало известно о совершении нотариусом г. Москвы ФИО2 исполнительной надписи от 02 апреля 2022 года № 77/674-Н/77-2022-1-2265. ФИО1 указывает, что совершенное нотариальное действие он считает незаконным, поскольку требования взыскателя не являются бесспорными.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1 - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 07 февраля 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2529532-ДО-ЗС-19, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 527 115 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 14% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, 04 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» потребовал от ФИО1 полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Уведомление кредитора было направлено истцу по адресу его регистрации, в т.ч. указанному в заявлении-анкете на получение банковской карты, номер почтового идентификатора 10204268047556 – 14 февраля 2022 года вручено адресату.

02 апреля 2022 года представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на сумму задолженности ФИО1 за период с 30 ноября 2021 года по 11 марта 2022 года в размере 1 035 045 рублей 59 копеек, процентов, предусмотренных договором в сумме 83 037 рублей 87 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 590 рублей 42 копеек, а всего в сумме 1 126 673 рублей 88 копеек.

Как усматривается из п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и\или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО3 02 апреля 2022 года совершена за реестровым N 77/674-Н/77-2022-1-2265 исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № 2529532-ДО-ЗС-19 от 07 февраля 2019 года задолженности за период с 30 ноября 2021 года по 11 марта 2022 года в размере 1 035 045 рублей 59 копеек, процентов, предусмотренных договором в сумме 83 037 рублей 87 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 590 рублей 42 копеек, а всего в сумме 1 126 673 рублей 88 копеек.

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО3 02 апреля 2022 года заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 02 апреля 2022 года, которое было вручено ФИО1

Истец был ознакомлен с положениями п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора, о чем свидетельствует отметка в соответствующей графе и личная подпись ФИО1 в соответствующей графе индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Задолженность по кредитному договору возникла с 30 ноября 2021 года, исполнительная надпись совершена нотариусом 02 апреля 2022 года, то есть требование закона о соблюдении срока для совершения исполнительной надписи соблюдено.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ему ПАО Банк «ФК Открытие» в установленном порядке.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми истец был ознакомлен.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет.

Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы истца о взыскании с него на основании исполнительной надписи суммы пени ничем не подтверждены.

Таким образом, суд находит заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова