Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.08.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 28.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 июля 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 28.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 июля 2021 года, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать исполнительную надпись незаконной и отменить ее. Заявитель требования заявления поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебное заявление <ФИО> не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного
Мотивировочная часть
В судебное заявление <ФИО> не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал. Суду пояснил, что факт заключения кредитного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указала, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от <дата> № №, который она
Описательная часть
<ФИО>, нотариус <ФИО>, представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом участники судебного разбирательства извещались заблаговременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Дав оценку приведенным истцом доводам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, требования мотивированы тем, что 24.11.2021г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77-2021-724
Описательная часть
Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали по доводам, изложенным в письменном заявлении об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, просила отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банка по кредитному договору задолженности в размере сумма, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор , по условиям которому Банком заявителю был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> сделана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусу <ФИО>, поступило заявление от ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности досрочно с должника <ФИО> по кредитному договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись № от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Мытник <ФИО> () об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО>, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены так называемые кредитные договоры 08.12.2021 г. нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были заключены: Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительных надписей нотариуса – отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и признании действий и бездействия банка необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него дополнений оснований иска, к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и дала противоречивые, взаимоисключающие объяснения по вопросам заключения ею рассматриваемого кредитного договора и получения кредита
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка ВТБ (ПАО) возникли основания для требования о досрочном возврате <ФИО> Банку ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу Ладушкинского нотариального округа Калининградской области <ФИО> В.С. и Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, совершенной нотариусом нотариального округа г. Апатиты Мурманской области <ФИО>, мотивировав свои
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 24 сентября 2025 г., которую отменить и отозвать с исполнения. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> () об оспаривании исполнительной надписи 22 сентября 2025 г. отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77881-н/77-2020-6-7932 о взыскании с неё задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.12.2016 между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № 0231704479
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи. В обоснование своих требований указав, что 07 мая 2025 года нотариусом <ФИО> была выдана исполнительная надпись по кредитной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, в них изложенным. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен
Мотивировочная часть
Поскольку о совершении исполнительное надписи заявителю стало известно только 18 августа 2025 года, суд полагает подлежащим восстановлению процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, удостоверенной 15.07.2025 года врио нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №V621/5210-0000047
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003586886 от 19 июня 2025 г. о взыскании с неё
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.05.2023 между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № PUMCAS0IWC2305312137, по условиям которого банк выпустил на имя <ФИО> кредитную банковскую карту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия от <дата> по совершению исполнительной надписи нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, указали на нарушение требований закона при совершении нотариального действия, поскольку взыскателем не было
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> № ******, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес <ФИО>, от 28.05.2025 г. о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2025 г. <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес <ФИО>, совершена удаленно исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о несоответствии Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Конституции Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку проверка соответствия федеральных конституционных законов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что 27.07.2022 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, нотариус не указала на какую сумму совершена исполнительная надпись, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 05.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала на то, что Банком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 17,90 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу г. Москвы <ФИО>, указывая в обоснование иска, что ему стало известно о совершении нотариусом г. Москвы <ФИО> исполнительной надписи от 16 марта 2022 года №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 18 ноября 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 7536RUR904330472, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 20.06.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал на то, что Банком
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, указал на своевременное направление уведомления. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2021 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи - отказать
