дело №2-10620/2022

уид 24RS0048-01-2022-008732-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мытник ФИО5 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 сделана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с заявителя в пользу ПАО Росбанк, задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 301 руб. 64 коп. –основной долг, 34 035 руб. 33 коп. –просроченные проценты, 1 369 руб. 96 коп. –проценты на просроченный основной долг, 5 918 руб. 50 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан дубликат указанной исполнительной надписи ООО «УК Траст». ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнала об исполнительной надписи поучил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не согласна с исполнительной надписью, так как ПАО Росбанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи, с чем заявитель не мог оспорить расчет задолженности. Также заявитель извещение о совершении исполнительной надписи от ФИО2 не получала. В связи, с чем заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д.3,14,44,108).

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО Росбанк, ООО «УК «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, конверт, почтовое уведомление возвращены в адрес суда, причины неявки суду не сообщали (л.д.14,18,19).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 30.12.2020) предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2, поступило заявление от ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности досрочно с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 706 рублей 93 копейки, из них просроченный основной долг – 308 301 руб. 64 коп., по просроченным процентам – 34 035 руб. 33 коп., по процентам на просроченный основной долг – 1 369 руб. 96 коп. (л.д.22). Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен договор потребительского кредита № на сумму 324 550 рублей 90 копеек под 21% годовых (л.д.23-25).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В Индивидуальных условиях кредитного договора указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Условиями договора предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, с ними согласна, договор ею прочитан, о чем свидетельствует соответствующее указание заемщика на кредитном договоре и её подпись.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 706 рублей 93 копейки, из них просроченный основной долг – 308 301 руб. 64 коп., по просроченным процентам – 34 035 руб. 33 коп., по процентам на просроченный основной долг – 1 369 руб. 96 коп. (л.д.31).

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

Судом установлено, что ФИО1 на адрес регистрации по месту жительства, указанный заёмщиком при заключении кредитного договора (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты отправления требования. Указанное почтовое отправление с идентификатором 14573021363391 прибыло в место вручение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д.31-36).

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании в пользу ПАО Росбанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: просроченного основного долга в сумме 308 301 руб. 64 коп., просроченные проценты в сумме 34 035 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг 1 369 руб. 96 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф), в сумме 5 918 руб. 50 коп. Всего предлагается взыскать 349 625 рублей 43 копейки (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по двум адресам: <адрес>

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи направлены должнику по адресам, указанным в кредитном договоре, в качестве места жительства и регистрации.

Право требование по вышеуказанному кредитному договору ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «УК «Траст» по договору № (л.д.46-106).

На основании данной исполнительной надписи СПИ ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.5-7).

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мытник ФИО5 (<данные изъяты>) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ФИО6, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.09.2022 года