УИД: 77RS0034-022025-017165-67

Дело № 2-16948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16948/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, удостоверенной 15.07.2025 года врио нотариуса адрес фио ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №V621/5210-0000047 от 24.06.2024 года в размере 2 122 764,13, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма расходы, понесенные взыскателем. 05.08.2025 года ФИО1 получила копию письма от врио нотариуса адрес фио ФИО2, о том, что 15.07.2025 года им совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. По оспариванию Кредитного договора, в отношение которого нотариус совершила исполнительную надпись, с 19.09.2024 года в Мещанском районном районном суде адрес рассматривается гражданское дело 2-2852/2025, предметом рассмотрения которого является иск ФИО1 о признании кредитного договора №V621/5210-0000047 от 24.06.2024 года недействительным. Однако, несмотря на уже имеющееся гражданское дело об оспаривании данного кредитного договора, в нарушение законодательства РФ нотариус совершил исполнительную надпись. По мнению заявителя, оспариваемое нотариальное действие противоречит Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк БТВ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения настоящего заявления.

Заинтересованные лица нотариус адрес ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее представила пояснения.

Заинтересованное лицо врио нотариуса адрес фио ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, отзыва не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 33 Основ неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой (ст. 49 Основ).

Статьёй 310 ГПК РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее не-правильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договора^ или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1. Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 24.06.2024 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/5210-0000047, на сумму сумма под 19,786% годовых с датой возврата 25.06.2029 года.

23.05.2025 года Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было вручено ФИО1 16.06.2025 года.

Факт получения уведомления заявителем не оспаривался.

10.07.2025 года в электронной форме через единую информационную систему нотариата посредством Клиент ЕИС за номером 01-250710-10067-01 нотариусу адрес ФИО3 поступило заявление от БАНКА ВТБ ПАО о совершении удалённо исполнительной надписи на кредитном договоре индивидуальные условия от 24.06.2024 г. года Nº V621/5210-0000047 в отношении должника ФИО1, паспортные данные, место жительства или место пребывания: адрес, адрес, с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов для совершения исполнительной надписи удалённо.

Взыскателем - БАНК ВТБ ПАО, вместе с вышеуказанным заявлением о совершении исполнительной надписи представлен в электронной форме пакет документов (контейнер 01-25077010067-01.zip) необходимый для совершения исполнительной надписи удалённо, а именно: Кредитный договор №V621/5210-0000047 от 24.06.2024г., подписано простой электронной подписью ФИО1, ID-Операции: 01j14w3jpydzw1pwhjw24bh46d, дата: 24.06.2024, где в п. 22 договора указано условия о праве Банка взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной законодательством Российской в порядке, установленном Федерации; банковский ордер N 3253239 24.06.2024 г о перечислении кредита в соответствии с кредитным договором № V621/5210-0000047 от 24.06.2024г, согласно распоряжения № 264224 от 24.06.2024 года; Расчет задолженности по кредитному договору NºV621/5210-0000047 от 24.06.2024г.; Уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. Nº9949 от 23.05.2025; машиночитаемая доверенность от 14.10.2024 года,

15.07.2025 года фио, врио нотариуса адрес ФИО3 совершена исполнительная надпись удаленно.

Между тем, суд полагает, что указанная исполнительная надпись совершена в нарушение действующего законодательства, поскольку не было соблюдено условие о бесспорности представленных нотариусу документов.

17.06.2025 года ФИО1 в Банк ВТБ ПАО направлено уведомление, в котором заявитель считает, что заключенный между сторонами договор является недействительным, а также указала, что в Мещанском районном суде адрес рассматривается гражданское дело о признании кредитного договора недействительным.

Уведомление получено Банком 22.06.2025 года.

Таким образом, начиная с 22.06.2025 года Банк ВТБ (ПАО) знал о наличии спора по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела также усматривается, то 19.09.2024 года Мещанским районным судом адрес зарегистрировано исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ ПАО о признании кредитного договора недействительным, судебные заседания были назначены на 24.10.2024, 12.12.2024, 11.02.2025, 08.04.2025, 22.05.2025, 07.07.2025, 06.08.2025, 09.09.2025 года

На момент рассмотрения настоящего дела решение по вышеуказанному гражданскому делу не вынесено.

Между тем, как усматривается из имеющейся в материалах дела документов, Банк обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи в период, когда между сторонами имелся спор о действительности заключенного кредитного договора, скрыв данную информацию от нотариуса.

Между тем, действующее законодательство предусматривает возможность совершения нотариусом исполнительной надписи в том числе только, если соблюдено условие о бесспорности представленных кредитором документов.

Учитывая обстоятельство подачи ФИО1 в Мещанский районный суд адрес иска о признании вышеуказанного кредитного недействительным, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством. Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения врио нотариуса адрес фио ФИО2 исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную 15 июля 2025 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес Правда фио, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/2510-0000047 от 24 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова