УИД№77RS0001-02-2022-005766-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/2022 по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу г. Москвы ФИО2, указывая в обоснование иска, что ему стало известно о совершении нотариусом г. Москвы ФИО2 исполнительной надписи от 16 марта 2022 года № 77/674-Н/77-2022-5-599. ФИО1 указывает, что совершенное нотариальное действие он считает незаконным, поскольку кредитором ему не было направлено уведомление о наличии задолженности. В связи с этим истец просил суд признать незаконными действия нотариуса г. Москвы ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 77/674-Н/77-2022-5-599 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменить данное нотариальное действие и отозвать с исполнения исполнительную надпись.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1 - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 18 ноября 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 7536RUR904330472, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредитный лимит) в размере 99 000 рублей с процентной ставкой 25,9%, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, 21 января 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» потребовало от ФИО1 полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Уведомление кредитора было направлено истцу по адресу его регистрации, в том числе указанному в заявлении-анкете на получение банковской карты, № почтового идентификатора 10204267634139 – 01 февраля 2022 года вручено адресату.

16 марта 2022 года представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на сумму задолженности ФИО1 за период с 18 октября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере 98 999 рублей 40 копеек, процентов, предусмотренных договоров в сумме 21 740 рублей 40 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 рублей, а всего в сумме 124 739 рублей 64 копеек.

Как усматривается из п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и\или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом г. Москвы ФИО2 16 марта 2022 года совершена за реестровым N 77/674-Н/77-2022-5-599 исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору № 7536RUR904330472 от 18 ноября 2020 года задолженности за период с 18 октября 2021 года по 24 февраля 2022 года, в числе которой: задолженность - 98 999 рублей 40 копеек, проценты, предусмотренных договором в сумме 21 740 рублей 40 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 рублей, а всего в сумме 124 739 рублей 64 копеек.

Нотариусом г. Москвы ФИО2 заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 16 марта 2022 года, РПО № 12932769019700, которое было вручено ФИО1 25 марта 2022 года.

Истец был ознакомлен с положениями п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе.

Задолженность по кредитному договору возникла с 18 октября 2021 года, исполнительная надпись совершена нотариусом 16 марта 2022 года, то есть требование закона о соблюдении срока для совершения исполнительной надписи соблюдено.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ему ПАО Банк «ФК Открытие» в установленном порядке.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми истец был ознакомлен.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет.

Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова