Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство в ? доле <ФИО> было получено 13.07.2017 года, соответственно, с указанного времени истцу <ФИО> бесспорно было известно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после смерти <ФИО>, то есть с <дата> начал течь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Описательная часть
Истица в судебном заседании просила суд удовлетворить её иск по основаниям, изложенным в нём. Как следует из материалов дела, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Нотариус Советского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> июля <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Истец с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выдан гор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на принятие судом признания иска ответчиком. Ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку правовых оснований к сохранению обеспечительных мер не имеется, то суд полагает необходимым отменить обеспечение иска
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> признании общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая показала, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что на его
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по РК находятся исполнительные производства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие у <ФИО> иной возможности удовлетворить требования кредитора в рамках исполнительного производства, суд приходит
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г.Кировска Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП города Кировска Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области находятся исполнительные производства №96107/22/51009-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г.Кировска Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю обратился в суд с иском, в котором указал, что в ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю в отношении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.1 ст.1, ч.ч.1 и 3 ст.69, ч.2 ст.77 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, п.п.58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его мать <ФИО>, находясь в браке с его отцом
Описательная часть
Просит признать квартиру <адрес> совместно нажитой в браке К.Р.. и К.М.. и выделить в данной квартире ? супружескую долю отцу, а также признать за ним право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ( о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на 3/20 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти супруга, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец приняла открывшееся после смерти супруга наследство, а потому за ней должно быть признано право собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер отец истца <ФИО>. Истец является наследником по закону к имуществу отца. На момент смерти <ФИО> в браке не состоял, других наследников к его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и его супругой <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Г.А. была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от <дата> квартира
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, а так же с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в период брака <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата приобрели в собственность жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать за <ФИО>, дата года рождения, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьего лица гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и истцу было известно о том, какое имущество вошло в состав наследственной массы после смерти <ФИО> и <ФИО> Тем самым суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об определении доли умершей 21.10.2011
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А. и А. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.1976, брак расторгнут 08.05.1996, являются родителями <ФИО>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто иными доказательствами, что спорая квартира была
Резолютивная часть
Определить долю умершей 21.10.2011 А в квартире по адресу: <адрес> кадастровый номер в размере ? доли
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для применения правил исковой давности, поскольку
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО>, отец Истца и третьего лица - <ФИО>, сын третьего лица - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить данные исковые требования в полном объеме, поскольку спора у наследников по данному имуществу не имеется. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования – отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и КОВ ..... был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в её
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли истца в виде 1/2 доли, признании за ней права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Э.С.Ю. обратилась в суд с иском к К.М.В., Р.М.В., К.В.А., в котором просит выделить супружескую долю истца из наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.Е., умершего **, в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** зарегистрирован брак меду К.В.Е. и Э.С.Ю. ( л.д. 15), после регистрации брака жене присвоена фамилия К.. В установленный законом срок после смерти К.В.Е. к нотариусу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Э.С.Ю. к К.М.В., Р.М.В., К.В.А. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 сентября 2022 года умер <ФИО>, с которым она находилась в зарегистрированном браке с 04 июля 2008 года по 05 сентября 2013 года. От брака имеют дочь – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 04 июля 2008 года по 07 октября 2013 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской 1/2 доли в автомобиле марки Мицубиси Аутлендер 2.0, государственный регистрационный номер № года выпуска и прицепа к легковому автомобилю №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Данных
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что спорное транспортное средство и прицеп к нему приобретены в период брака бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли и включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит с учетом уточненных исковых требований признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, нажитым ими в период брака, следующее имущество: земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество не имеется. При таких обстоятельствах, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в городском округе (адрес обезличен)), <ФИО> ((дата
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли в виде ? доли на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка №
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>. Нотариусом <адрес> <ФИО> было открыто наследственное дело к имуществу умершей, наследниками к имуществу <ФИО> являлись супруг – <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на приобретение спорного имущества: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения
