Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Д года рождения и несовершеннолетней Д1 года рождения, в лице органа опеки и попечительства – отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении IV-АГ № от 06.09.2012 г. Д1 года рождения, и IV-АГ № от 15.01.2015 г. Д года рождения, их отцом указан <ФИО> (истец по делу), а матерью Д3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен в период брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к несовершеннолетнему Д года рождения и несовершеннолетней Д1 года рождения, в лице органа опеки и попечительства – отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район, о выделе
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2020 умерла мать истца <ФИО>, которая состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2020 умерла мать истца <ФИО>, которая состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру по адресу: (...), земельный участок и здание на нем по адресу: (...)
Описательная часть
По состоянию на 15.02.2022 года по исполнительному производству всего взыскано 77 572,53 рублей; как установлено судом решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Иные стороны не явились, уведомлены о судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, обращении взыскания – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли. Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> в период с <дата>..;
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, №, 1993 года выпуска. Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Факт приобретения спорного имущества <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать общим имуществом бывших супругов <ФИО>, умершего <дата>., и <ФИО> года выпуска
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 28 сентября 2021 года умер <ФИО>7
Описательная часть
Просит суд признать автомобиль марки Geely 2008 года выпуска совместно нажитым имуществом <ФИО>7 и <ФИО>, выделить ? супружескую долю <ФИО>. В судебном заседании истец не присутствовала, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки Geely 2008 года выпуска совместно нажитым имуществом <ФИО>7 и <ФИО>, выделив ? супружескую долю <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2008г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2008г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.15). По мнению суда, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является общим совместным имуществом супругов, поскольку нажита ими во время брака, а потому требования истца о признании квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Банк ВТБ (ПАО), о выделе супружеской доли – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе супружеской доли, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент открытия наследства в силу несовершеннолетнего возраста <ФИО> не могла осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о выделе супружеской
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли <ФИО>, умершей ***, в виде 1/2 доли в праве собственности н82а жилое помещение, расположенного по адресу: ***, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца
Далматовский районный суд (Курганская область) · О выделе супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство по закону
Описательная часть
С учетом измененных требований, принятых к производству суда, просит признать свидетельства от **.**.**** №*, №№*, №№*, выданные нотариусом Далматовского муниципального округа Курганской области <ФИО>, недействительными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Счет №* открыт **.**.****, то есть на следующий день после смерти <ФИО> Вместе с тем, нотариусом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю квартиры, третье лицо – Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент капитального
Вводная часть
В мае 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> умер бывший супруг истца <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю квартиры - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (истец) первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики поддержала по мотивам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае моментом, с которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики , имеющей юридический адрес: 429570, , удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, об обращении взыскания на выделенную долю в имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно 1/2 доли на транспортные средства марки 9 года
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль LADA гос.рег.знак приобретен супругами <ФИО> в период брака, является их совместной собственностью, доказательств заключения ими брачного договора суду не представлено, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на выделенную долю в имуществе оставить без удовлетворения
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из состава наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Как следует из искового заявления, муж истца - <ФИО>, <дата> в браке приобрел ? долю в праве на жилой дом, площадью 46,7 кв.м. и ? долю в праве на земельный участок, площадью 785 кв.м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в полном объеме, приняв признание иска ответчиками
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли и обращении на неё взыскания по задолженности по кредитному договору, и его расторжении
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 04.12.2020 и предполагаемому наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №185642
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты №185642 от 24.05.2019. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе супружеской доли, признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений просил выделить супружескую долю и включить в состав наследственной массы после смерти ... ... долю в праве собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца по изложенным в возражении основаниям, указывая, в том числе, на приобретение нежилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Признавая равными доли супругов Т-вых в праве собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ... нежилое помещение № ... по адресу: ..., кадастровый номер ...; автомобиль ..., государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли и включении этой доли в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, нотариус Ставропольского городского округа <ФИО> о выделе супружеской доли и включении этой доли в состав наследства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила суд, удовлетворить его в полном объеме, с учетом всех уточнений. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
В период брака в 2018 году супругами было приобретено транспортное средство , вместе с тем, данное имущество не было включено в состав наследственной массы. Заслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, нотариус Ставропольского городского округа <ФИО> о выделе супружеской доли и включении этой доли в состав наследства, - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариус Симферопольского районного нотариального
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и дали пояснения по сути спора, ответчик <ФИО> признала иск в полном объеме, ответчик <ФИО> и его представитель возражали против
Мотивировочная часть
При этом для обеспечения правовой определенности, суд также полагает необходимым распределить наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные объекты, и признать право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Администрация <адрес>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании государственной регистрации права на жилое строение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДНТ «Труд», Администрации г. Батайска, третье лицо: Управление Росреестра Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая их не законными и не обоснованными, представила
Мотивировочная часть
Обращаясь с требованиями о признании государственной регистрации объектов: земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> недействительными, признании земельного участка и домовладения общим имуществом супругов, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ИвА. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании государственной регистрации права на жилое строение и земельный участок
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли, признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что после смерти <ФИО> открылось наследство, в состав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель ответчика на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что у <ФИО> не возникло право распоряжаться 1/6 долей договора купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследства долговых обязательств наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделе супружеской доли и включении в состав наследства долговых обязательств. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО> Наследниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после смерти <ФИО> истец
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что автомобиль , приобретен на имя <ФИО> <дата>, то есть в период брака с <ФИО> и является общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование иска указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.1979 г. между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать спорное жилое помещение, находящееся по адресу:
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, определении долей в квартире, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации о выделе супружеской доли, определении долей в квартире, признании права собственности. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку, недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака суд считает необходимым выделить <ФИО> и признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитой в браке квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли и включении в состав наследства, признании наследника недостойным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого обратились <ФИО> (супруга наследодателя, брак с которой заключен <дата>), и его дети:
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль приобретен за счет кредитных средств, полученных <ФИО> по договору от 17 декабря 2016 года, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не изменяет режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. к <ФИО>, третье лицо – нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли и включении в состав наследства, признании наследника недостойным, взыскании денежных средств частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
19 октября 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности. В
Описательная часть
Полагает, что ? доля указанного имущества принадлежит ей, поскольку имущество является совместно нажитым в браке с <ФИО> Со ссылкой на ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст. 218, ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, - удовлетворить
