Дело №2-1867/2022

24RS0028-01-2022-001911-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием представителя истца ФИО12,

представителя ответчика ФИО2- ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли, включении в состав наследства долговых обязательств наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с требованием о выделе супружеской доли и включении в состав наследства долговых обязательств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками первой очереди по закону являются его сыновья ФИО4, ФИО5 и мать наследодателя. Заявление о принятии наследства поданы только сыновьями. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровой стоимостью 455 547,89 рублей; транспортного средства , рыночной стоимостью 240 000 рублей. Данный автомобиль был приобретен в общую совместную собственность истцом и ФИО1 в период их брака. Брак между истцом и наследодателем ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ. Также в состав наследства входят долговые обязательства наследодателя в размере 326 167,59 рублей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 Ответчики являются сыновьями истца. Ответчики приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а также путем фактического принятия наследства. Помимо ответчиков право на принятие наследства имеет мать наследодателя ФИО6, которая к нотариусу не обращалась, наследство не приняла.

Просит выделить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, долю ФИО3 в общем совместном имуществе бывших супругов ФИО1 и ФИО3 в размере ? доли в имуществе в виде легкового автомобиля, . Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 долговые обязательства наследодателя перед истцом в общем размере 326 167,59 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 истец обращалась к нотариусу, но так как брак между ними был расторгнут, она не входит в круг наследников, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд. Просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, напарила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – ФИО13, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала требования не подлежащими удовлетворению, представила письменные возражения на исковое заявление ФИО3, в которых указала, что в связи с тем, что истец не является наследником умершего ФИО1 по закону, она не вправе заявлять требования о включении в наследственную массу задолженности по алиментам. Кроме того, задолженность по алиментам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В части выдела супружеской доли автомобиля также возражала, поскольку у супругов была достигнута договоренность, что после расторжения брака спорный автомобиль достается умершему, а он в свою очередь не требует продажи или выкупа его доли квартиры по адресу: не ухудшает жилищные условия бывшей супруги и детей. Документально договоренность оформлена не была. Доля в квартире досталась истцу только по тому, что ФИО3 и умерший состояли в зарегистрированном браке, а изначально по ордеру, выданному Исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся квартира принадлежала тете и маме умершего. Просила применить срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества супругов, который по общему правилу составляет 3 года, что предусмотрено ст. 200 ГК РФ, в пределах которого, требования от бывшей супруги о разделе имущества заявлено не было.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзывы на исковое заявление, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание третьи лица нотариус не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не представили, нотариус ФИО11 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №, свидетельством о расторжении брака II-БА №.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено транспортное средство

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО11, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследником имущества, принадлежащего ФИО1 являются его дети ФИО4, ФИО5, и мать ФИО6 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: доли в праве общей собственности на гаражный бокс в г. Красноярске, автомобиля марки доли в праве общей собственности на прицеп легковой.

Судом также установлено, что жилое помещение по адресу: на основании ордера Исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ было представлено ФИО8, ФИО6, ФИО9

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО1

Согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки» № среднерыночная стоимость ? доли в праве на вышеуказанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 000 рублей.

Из заключения ООО «Агентство профессиональной оценки» № следует, что среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что автомобиль , приобретен на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО3 и является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, брачного договора между ними не заключалось. Исходя из положений п. 1 ст. 39 СК РФ, устанавливающей равенство долей супругов в их общем имуществе, доля ФИО3, как и доля умершего ФИО1, в праве собственности на автомобиль составляет по ? в праве собственности, следовательно, ФИО3 надлежит выделить супружескую долю из состава наследственного имущества ФИО1 в размере ? доли вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 (мать ФИО6, сын ФИО5, сын ФИО4) вправе претендовать на ? долю в праве собственности на автомобиль, что составляет по 1/6 доли на каждого (1/2:3).

В силу ст. 133 ГК РФ транспортные средства являются неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Поскольку в настоящее время с заявлениями о принятии наследства ФИО1 к нотариусу обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6, учитывая, что согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки» № среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за причитающуюся ей ? долю в размере 120 000 рублей, по 40 000 рублей с каждого из ответчиков в долевом порядке.

Ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований в защиту своего права собственности истцом ФИО3 не пропущен, поскольку об угрозе нарушения своего права истец узнала лишь после открытия наследства и обращения ответчиков к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство (ФИО4, ФИО5 обратились ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО14 (ФИО10) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака ФИО1 и ФИО3 имеют двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительного листва № ВС №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № в ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментных платежей в отношении ФИО1

Из материалов дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность должника ФИО1 по уплате алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 167,59 рублей.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника, которую последние, при условии принятия ими наследства, обязаны погасить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по алиментам в размере 326 167,59 рублей является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем надлежит включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 задолженность по уплате алиментов в размере 326 167,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по уплате алиментов в размере 326 167 рублей 59 копеек.

Выделить супружескую долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли автомобиля MAZDA

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в долевом порядке компенсацию стоимости ? доли автомобиля , в размере 120 000 рублей, по 40 000 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1867/2022

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.