Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2020 умерла мать истца <ФИО>, которая состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру по адресу: (...), земельный участок и здание на нем по адресу: (...)
Описательная часть
По состоянию на 15.02.2022 года по исполнительному производству всего взыскано 77 572,53 рублей; как установлено судом решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Иные стороны не явились, уведомлены о судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, обращении взыскания – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли. Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> в период с <дата>..;
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, №, 1993 года выпуска. Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Факт приобретения спорного имущества <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать общим имуществом бывших супругов <ФИО>, умершего <дата>., и <ФИО> года выпуска
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 28 сентября 2021 года умер <ФИО>7
Описательная часть
Просит суд признать автомобиль марки Geely 2008 года выпуска совместно нажитым имуществом <ФИО>7 и <ФИО>, выделить ? супружескую долю <ФИО>. В судебном заседании истец не присутствовала, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки Geely 2008 года выпуска совместно нажитым имуществом <ФИО>7 и <ФИО>, выделив ? супружескую долю <ФИО>
Далматовский районный суд (Курганская область) · О выделе супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство по закону
Описательная часть
С учетом измененных требований, принятых к производству суда, просит признать свидетельства от **.**.**** №*, №№*, №№*, выданные нотариусом Далматовского муниципального округа Курганской области <ФИО>, недействительными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Счет №* открыт **.**.****, то есть на следующий день после смерти <ФИО> Вместе с тем, нотариусом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю квартиры, третье лицо – Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент капитального
Вводная часть
В мае 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> умер бывший супруг истца <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю квартиры - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (истец) первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности (на 1/2 доли в праве) на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики поддержала по мотивам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае моментом, с которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики , имеющей юридический адрес: 429570, , удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, об обращении взыскания на выделенную долю в имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно 1/2 доли на транспортные средства марки 9 года
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль LADA гос.рег.знак приобретен супругами <ФИО> в период брака, является их совместной собственностью, доказательств заключения ими брачного договора суду не представлено, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на выделенную долю в имуществе оставить без удовлетворения
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из состава наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Как следует из искового заявления, муж истца - <ФИО>, <дата> в браке приобрел ? долю в праве на жилой дом, площадью 46,7 кв.м. и ? долю в праве на земельный участок, площадью 785 кв.м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в полном объеме, приняв признание иска ответчиками
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
19 октября 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности. В
Описательная часть
Полагает, что ? доля указанного имущества принадлежит ей, поскольку имущество является совместно нажитым в браке с <ФИО> Со ссылкой на ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст. 218, ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выделить долю умершего <ФИО> в квартире по адресу: ххх, в размере ¼ доли в праве собственности, признать за истцом право собственности на 1/12 долю в указанной квартире в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ½ доля в праве собственности была приобретена ответчиком <ФИО> в период брака с <ФИО>, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено на личные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец Р.С. обратился в суд с иском к К.Р., М.Р. о выделе супружеской доли Р.С. в размере 38/100 долей из наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, признании за Р.С. права собственности 44/100 доли в праве
Описательная часть
Истец Р.С., представителя истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить требования в полном объеме. По делу установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Р.С. право собственности на 44/100 доли супружеского имущества с учетом доли, причитающейся в результате использования средств материнского капитала, в виде квартиры
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: квартиру общей площадью 53,5 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> имуществом. На этом основании, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить из состава наследственного имущества ее супружескую долю в размере 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представила письменные пояснения по делу (т.1 л.д. 147). Суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что моментом, когда истцу стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серия I-CT № В период брака по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ? доли в спорном жилом помещении подлежит передаче истцу, как ее доля в совместно нажитом имуществе. Вместе с тем, факт смерти правообладателя не должен ущемлять права
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 05 ноября 2014 года она состояла в зарегистрированном браке с Н.В
Описательная часть
Истец просит суд признать общим имуществом супругов, <ФИО> и , жилой дом 10, выделив супружескую долю <ФИО> в размере ? доли; исключить из наследственной массы после смерти Н.В., умершего ., ? долю жилого дома 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, просит суд: выделить 1/2 долю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17 Том 1), в судебном заседании на иске настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорного жилого дома и последующая его отделка, были произведены в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>, за счет общих средств супругов. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выделить ей супружескую долю и признать право собственности на супружескую долю на следующее общее имущество супругов: земельный участок площадью 1910 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, спорное имущество было приобретено <ФИО> до заключения брака с истцом, в 1999, 2000, 2001, 2002
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Станислава Александровичу, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и <ФИО> был заключен брак ***, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от *** серии ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, они в браке приобрели дом по адресу: <адрес>. От брака
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств судом установлено, что жилой дом по <адрес> был приобретен истцом и <ФИО>, умершей <дата>, в период зарегистрированного брака, после его расторжения раздел имущества
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, из состава наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и умерший <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании судебных расходов средств отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование иска указано, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, следует выделить <ФИО> из состава наследственной массы супружескую долю, нажитую в период брака с Ф., в виде ? доли в праве
Добринский районный суд (Липецкая область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Требования обоснованы тем, что в период с 16.10.1991 по 30.10.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом был куплен на совместные деньги их родителей, а договор купли-продажи оформили на <ФИО>, поскольку она в тот момент
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненного предмета заявленных требования просила выделить ей из наследственной массы супружескую долю в виде 1/2 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили суду, что брак между истцом и умершим <ФИО> фактически расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просила признать право собственности в размере части на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем сотрудниками <адрес> была составлена запись акта о заключении брака № Также в период брака истца с <ФИО> были построены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы испрашиваемого в собственность истцом земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют кадастровым границам земельного участка по сведениям ЕГРН, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
