УИД № 21RS0024-01-2023-001429-44

№ 2-1782/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении денежных средств в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, предъявила иск к ФИО3 о включении денежных средств, вырученных наследодателем от продажи квартиры, в наследственную массу, выделе супружеской доли, признании права собственности на денежные средства, обосновав его следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, имеют общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, ФИО2 является наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу, ответчик – мать умершего и единственный наследник, фактически принявший наследство. От нотариуса, открывшего наследственное дело, ей стало известно, что у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Названную квартиру ФИО4 продал за 12000000 руб. наличными. В свое время квартира ФИО4 приобреталась за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие». После реализации квартиры он погасил остаток кредита в сумме 2300000 руб. Однако, на день смерти ФИО4 денег, полученных им от продажи квартиры, не оказалось. Полагает, что названными денежными средствами завладела ответчица, которая, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО4 перед смертью, используя его телефон, перевела деньги на свои счета или счета брата. Таким образом, после смерти бывшего мужа открылось наследство, в состав которого входят денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>. Между тем, из наследственной массы следует исключить ее супружескую долю, поскольку стоимость квартиры в размере кредитных средств, выплаченных в период брака, является совместно нажитым имуществом. Произведя расчеты, а именно: сумма реализованной квартиры составляет 12000000 руб., сумма погашения кредита за счет указанных средств – 2300000 руб., таким образом, размер денежной суммы после погашения ипотечного долга составляет 9700000 руб. (12000000 – 2300000). Ежемесячный платеж за квартиру составляет 80000 руб., время совместного проживания в барке – 68 месяцев, уплаченная сумма ипотечного кредита за время брака из семейного бюджета составляет 5440000 руб. половина от этой суммы – 2720000 руб. и будет составлять ее супружескую долю, которую она просит выделить из наследственной массы и признать за ней право собственности на указанную сумму. После выдела супружеской доли наследственная масса составляет 6980000 руб. (9700000 – 2720000). Данную долю необходимо разделить поровну между двумя наследниками – ФИО5 и матерью покойного – ФИО3, каждому по 3490000 руб. Поскольку покойный не мог потратить деньги от продажи квартиры, просит у суда включить в состав наследства после ФИО4 денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> сумме 9700000 руб.; выделить из них супружескую долю ФИО1 в размере 2720000 руб. и исключить ее из наследственной массы; признать за ФИО1 право собственности на указанную денежную сумму; произвести раздел наследственного имущества и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежную суму в размере 3490000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1, ФИО2 извещены судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту жительства, указанному в иске, однако конверт с извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Более того, истец была извещена и через своего представителя – ФИО6 под роспись (л.д.118).

Между тем, направив к назначенной дате судебного заседания уточненный иск, который не был принят судом к производству, истец не сообщила о причинах своего отсутствия в судебном заседании.

Учитывая мнение представителя ответчика, дело рассмотрено при имеющейся явке, при том, что в протоколах судебных заседаний, позиция стороны истца зафиксирована, судом исследована.

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно сообщила, что, будучи в браке с умершим ФИО4 она не знала о наличии у него квартиры, за которую он выплачивал кредит. Но поскольку у него своего дохода не было, кредит он выплачивал на ее деньги, находящиеся в свободном доступе дома, хотя она об этом не знала. Учитывая данный факт она вправе требовать о выделе супружеской доли, составляющую половину платежей по кредиту, произведенных в период брака. На оставшуюся часть от денежных средств, полученных от продажи квартиры, вправе претендовать ее сын, а также мать наследодателя, как наследники первой очереди. Убеждена, что денежные средства находятся фактически у ответчика, а потому после признания за ней и ее сыном права собственности на них, ФИО3 будет обязана их возвратить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО3 не является ответчиком по делу, поскольку не принимала наследство после смерти своего сына ни путем обращения к нотариусу, ни фактически. ФИО3 не проживала в жилом помещении покойного, не вселялась в него, не осуществляла никаких действий, направленных на владение, пользование и распоряжение имуществом покойного. Это он был прописан в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, и периодически там появлялся. Фактически же он проживал по другому адресу у сожительницы. Истец не вправе требовать включения в состав наследства денежные средства, полученные покойным от продажи квартиры, поскольку он распорядился деньгами при жизни, потратив их по своему усмотрению – скорее всего на выплату долгов, поскольку именно с их наличием и возникла необходимость в продаже квартиры. До сих пор некоторые кредиторы наследодателя заявляют о своих требованиях его матери, однако она не должна отвечать по долгам сына, поскольку наследство не принимала. Равно истец не может требовать выдела из наследственной массы супружеской доли, поскольку наследственная масса, указанная в иске, отсутствует. Заявила о пропуске истцом срока давности по требованию о выделе супружеской доли (разделе совместно нажитого имущества), который надлежит исчислять со дня расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Вопреки доводам иска, ответчик не распоряжалась денежными средствами сына ни при его жизни, ни после смерти, пояснения истца в этой части являются голословными, не подтвержденными доказательствами.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено соответствующими свидетельствами.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является несовершеннолетний сын наследодателя – ФИО2, в интересах которого с заявлением к нотариусу обратилась его мать – ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела №, представленным по запросу суда нотариусом нотариального округа : <адрес> ФИО8

До регистрации брака ФИО4 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность приобрёл квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 реализовал данную квартиру по договору купли-продажи за 11800000 руб.

Согласно п.2.2.1 оплата стоимости объекта производится покупателями продавцу следующим образом: сумма в размере 1700000 руб. оплачена покупателем за счет собственных средств до подписания основного договора купли-продажи; сумма в размере 10100000 руб. оплачивается покупателями за счет собственных средств после подписания основного договора. Полная оплата должна быть подтверждена распиской (л.д.97).

Истица заявляет, что часть квартиры, стоимость которой соответствует размеру выплаченного в период брака кредита за нее, является ее и ФИО4 совместно нажитым имуществом.

Данное суждение основано на неверном толковании нормы права.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) совместной собственностью супругов является только имущество, нажитое ими во время брака. Это могут быть доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано выше, <адрес> приобретена по возмездной сделке ФИО4 до регистрации брака с ФИО1, а потому она не является совместно нажитым в браке имуществом.

Данное личное имущество ФИО4 реализовал после расторжения брака с ФИО1, соответственно, вырученные от продажи жилья денежные средства не поступили в семейный бюджет, также не являются общим имуществом супругов, а потому ФИО1 не вправе претендовать на половину от вырученной суммы как на долю пережившего супруга.

По изложенным основаниям суд оставляет исковые требования ФИО1 о выделе ее супружеской доли, признании за ней право собственности на денежную сумму в размере 2720000 руб. без удовлетворения в полном объеме.

Обсуждая требование истца о включении в наследственную массу полученные ФИО4 от продажи квартиры денежные средства, суд учитывает следующее.

Как указано выше, наследственную массу составляет имущество, имеющееся у наследодателя на день его смерти.

11800000 руб. ФИО4 получил от покупателей ДД.ММ.ГГГГ – согласно разделу 2 договора купли-продажи – после его подписания и передачи на регистрацию. Доказательств обратного или наличия спора по факту оплаты за квартиру суду не представлено.

Умер ФИО4 в ноябре 2022 г.

Материалы наследственного дела содержат сведения обо всех счетах, открытых на имя ФИО4, при этом на день его смерти имелись счета в ПАО Сбербанк с остатком на день смерти 12.63 руб.,10.57 руб., 152.70 руб., 57.56 руб., 10.58 руб.; в банке ВТБ (ПАО) – 14763.09 руб., 1601.01 руб.; в ПАО Банк «ФК Открытие» - 39.22 руб.

На указанное наследственное имущество претендует ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства.

Доказательств наличия денежной суммы от продажи квартиры, на которую претендует истец, на день смерти наследодателя, суду не представлено. Доказательств тому, что данными денежными средствами незаконно, помимо воли наследодателя при его жизни, то есть путем хищения, завладела ответчица, суду не представлено, при том, что факт преступления может быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором. Равно истцом не представлено доказательств того, что спорная денежная сумма после получения ее ФИО4 от покупателей хранилась в квартире по месту проживания наследодателя и ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении искового требования как о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 денежных средств от продажи квартиры, так и о разделе данного имущества с признанием за ФИО2 права собственности на его часть в размере 3490000 руб.

Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению в том числе и как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Вопреки мнению истца, ответчик ФИО3, будучи матерью ФИО4, являющаяся наследником первой очереди по закону, тем не менее к нотариусу для принятия наследства не обратилась, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не предприняла.

Согласно пп.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Олимп», ФИО4 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с матерью – ФИО3 (л.д.38)

Между тем, факт совместного с наследодателем проживания сам по себе не свидетельствует о принятии наследства.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности с 2011 года ФИО3, пояснившей через представителя в судебном заседании, что никакого имущества сына в данной квартире не имелось, фактически он там не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не совершала каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, а потому не претендует на наследство после смерти сына и не может быть надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре о наследстве.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока давности по требованию о разделе имущества супругов (выделе супружеской доли) суд оставляет без внимания, поскольку, как пояснила истица, о своем нарушенном праве, а именно о наличии у умершего квартиры, за который выплачивался кредит из семейного бюджета, она узнала только после ознакомления с наследственным делом, заведенным ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика не подлежит взысканию с пользу истца уплаченная последним при подачи иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о включении в состав наследства после смерти ФИО4 денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> сумме 9700000 руб., выделении из них супружескую долю ФИО1 в размере 2720000 руб. и исключении ее из наследственной массы, признании за ФИО1 право собственности на указанную денежную сумму, разделе наследственного имущества и признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежную сумму в размере 3490000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 39250 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.