УИД 45RS0004-01-2025-000259-69 Дело№ 2-217/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Далматовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово
30 сентября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, указав, что 28.10.2022 между ней и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 25.07.2024 ФИО1 умер. Наследниками по закону являются истец, как супруга, его мать ФИО6, сыновья ФИО7, ФИО5 После смерти мужа открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», Банке ГПБ (АО).
09.01.2025 ее сын ФИО7 обратился к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО4 с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после смерти отца в пользу истца.
13.01.2025 ФИО3 обратилась к нотариусу Далматовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство в отношении любого движимого и недвижимого имущества. В установленный законом срок ФИО6 и ФИО5 также обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
11.03.2025 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а свидетельство о праве собственности, выдаваемое пережившему супругу, не выдано.
С учетом измененных требований, принятых к производству суда, просит признать свидетельства от **.**.**** №*, №№*, №№*, выданные нотариусом Далматовского муниципального округа Курганской области ФИО4, недействительными в части. Выделить ФИО3 супружескую долю на денежные вклады, находящиеся на банковских счетах с причитающимися процентами в размере 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на денежные вклады, с причитающимися компенсациями, находящиеся на банковских счетах, после смерти ФИО1, умершего 25.07.2024. Исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего 25.07.2024 года, 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, находящиеся на банковских счетах. Определить доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего 25.07.2024, в следующем порядке: супруге ФИО3 в размере 1/4 доли, в том числе в 1/8 доли ввиду отказа ФИО7 в пользу ФИО3; матери ФИО6 в размере 1/8 доли; сыну ФИО5 в размере 1/8 доли. Признать право собственности за ФИО3 на 1/4 доли в праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися компенсациями, находящиеся на банковских счетах, после смерти ФИО1, умершего 25.07.2024. Взыскать с ФИО6, ФИО5 по 26148 руб. Взыскать с нотариуса Далматовского нотариального округа ФИО4 в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 11333 руб. 33 коп., с ФИО6 10333 руб. 33 коп., с ФИО5 10333 руб. 33 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик нотариус Далматовского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, будучи опрошенной ранее, возражала против удовлетворения требований, указав, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не было выдано, поскольку в период брака были открыты только два счета в банке ГПБ «АО» и ПАО «МТС-Банк», с нулевым остатком на дату смерти. В материалы дела представила возражения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО9 не возражала против удовлетворения требований, при этом ранее поясняла, что при предъявлении иска не были представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства приобретены в период брака, соответственно, не имеется оснований для взыскания судебных расходов на представителя в заявленном размере.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что в соответствии с условиями договора страхования, страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда выгодоприобретателям действиями (бездействиями) страхователя (нотариуса) в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением страхователя, разглашения сведений о совершенном нотариальном действии. Из представленных документов не следует, что действиями нотариуса причинен имущественный вред, а также что действия нотариуса при совершении нотариального действия противоречили действующему законодательству, требования не обоснованы. Нотариус выполнил возложенные на него законом обязанности в полном объеме, нарушения отсутствуют.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, представители ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов наследственного дела №*, открытого **.**.**** после смерти ФИО1, умершего 25.07.2024, следует, что наследниками после его смерти являются ФИО3 (супруга), ФИО6 (мать), ФИО7 и ФИО5 (сыновья).
ФИО7 отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО3
Брак между ФИО1 и ФИО3 был заключен 28.10.2022.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах:
- №№*, №*, №* в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; на кредитной карте ПАО Сбербанк по договору №* от **.**.****;
- на счете №* в АО «ТБанк», с причитающимися процентами;
- на счете №* в ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами;
- на счетах №№*, №*, №*, №*, №* в Банке ГПБ (АО), с причитающимися процентами.
Остаток по счету №*, открытом в ПАО Сбербанк №*, по состоянию на дату смерти, составил №* коп., по счету №*, открытом №*., по счету №*, открытом **.**.**** – №*., по счету 40№* (кредитная карта), открытом **.**.**** – №*.
Остаток по счету №*, открытом **.**.**** в АО «ТБанк», составил №*.
Остаток по счету №*, открытом **.**.**** в ПАО «МТС-Банк» составил №*.
Остаток по счету №*, открытом **.**.**** в АО «Газпромбанк» составил №*., по счету №*, открытом **.**.**** – №*., по счету №*, открытом **.**.**** – №*., по счету №*, открытом **.**.**** – №*., по счету №*, открытом **.**.**** – №*.
Нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО4 11 марта 2025 года выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону (за исключением денежных средств, расположенных на банковском счете №*, на которое нотариусом позднее выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на супружескую долю) в размере 1/4 доли ФИО6, 1/2 доли ФИО3, 1/4 доли ФИО5
При этом, в заявлении ФИО3 просила нотариуса по истечении шестимесячного срока выдать свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство в отношении любого движимого и недвижимого имущества.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, нотариусом первоначально не выдавалось.
В последующем 01.09.2025 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и также свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете №*, открытом в Банке ГПБ (АО). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество обратилась и ФИО6
ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданы и свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно договору страхования гражданской ответственности нотариуса №* от **.**.****, ФИО4 является страхователем, СПАО «Ингосстрах» - страховщиком. Договор действует с 23.05.2025 по 22.05.2026, распространяется на претензии, заявленные в течение периода страхования, и связанные с действиями (бездействием) страхователя и разглашения им нотариальной тайны, совершенными им в течение периода страхования или ретроактивного периода.
Лимит ответственности страховщика по всем страховым случаям в отношении убытков, указанных в п.13.1 договора (покрытие в отношении имущественного вреда выгодоприобретателям), устанавливается в размере 5000000 руб.
Согласно п.5.3 договора страхования, лимит ответственности страховщика по всем страховым случаям в отношении расходов, указанных в п.13.2 договора (покрытия согласованных со страховщиком расходов на оказание юридической помощи при ведении дел в судах, расходов на оплату услуг экспертов и т.д.) устанавливается в размере 100000 руб.
Договор страхования заключен в пользу лиц, которым может быть причинен имущественный вред (в том числе граждане, обратившиеся за совершением нотариального действия).
По настоящему договору страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда выгодоприобретателем действиями (бездействием) страхователя, ответственность которого застрахована в результате: совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением страхователя, разглашения сведений о нотариальном действии, разглашения нотариальной тайны.
В соответствии с договором страхования не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно договору страхования от 06.05.2024, действовавшему в период выдачи свидетельств нотариусом, страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда выгодоприобретателям действиями (бездействием) страхователя, ответственность которого застрахована в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением страхователя, разглашения сведений о совершенном нотариальном действии, разглашения нотариальной тайны.
Перечислены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
Не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от **.**.**** адвокату ФИО8 ФИО3 уплачено 25000 руб. за оказанные услуги по сбору документов для подачи иска, оформление искового заявления о выделе супружеской доли, признании права, определении долей, признании свидетельств о праве на наследство незаконными, взыскании денежных средств, представление интересов в качестве истца.
При этом, представитель истца подготовила исковое заявление, принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебных заседаниях 23.06.2025, 14-18.07.2025, 06-11.08.2025 и 30.09.2025.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 115 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Статьей 17 Основ установлено, что нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.
Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.
Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.
Согласно ст. 18 Основ, нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией или иностранной страховой организацией, имеющей право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации (далее - иностранная страховая организация), аккредитованными Федеральной нотариальной палатой. Основные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности устанавливаются настоящей статьей. Дополнительные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности определяются Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности.
Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.
Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 Основ, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.
Статьей 35 Основ установлено, что нотариусы совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; выдают свидетельства о праве на наследство.
В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака (ст. 75 Основ).
Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» определено, что нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства).
Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.
Информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.
Согласно ч. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.
Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» регламентировано, что справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправность поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла и неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
С учетом приведенных разъяснений по делам о возмещении вреда, причиненного нарушением порядка совершения нотариального действия, суд должен установить факт причинения потерпевшему убытков, вину нотариуса в ненадлежащем совершении нотариальных действий и причинно-следственную связь между нарушением порядка совершения нотариального действия и возникшими убытками.
При этом бремя доказывания факта убытков и причинно-следственной связи возложено на истца, а нотариус вправе представить доказательства, исключающие его вину либо подтверждающие иную причинность убытков.
По состоянию на 25.07.2024, то есть на дату смерти наследодателя, на банковских счетах ФИО1 находились денежные средства. Иного имущества, принадлежавшего наследодателю, не установлено.
Юридически значимым обстоятельством для включения денежных средств в супружескую долю, является, в том числе, период их приобретения наследодателем.
Мотивируя принятое решение о невыдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, нотариус ФИО4 приводила доводы о том, что банковские счета на имя ФИО1 были открыты до заключения брака А-выми, в связи с чем, не имелось оснований для включения имущества в долю пережившего супруга.
Однако, при определении права на долю пережившего супруга в общем имуществе, значимым является приобретение денежных средств именно в браке.
На момент смерти на счете №* остаток денежных средств составил №* коп., денежные средства после смерти наследодателя были получены ФИО5 в размере №*., ФИО6 в том же размере и ФИО3 в размере №*. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом.
Из отчета по операциям за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 следует, что карта является зарплатной, денежные средства на нее регулярно поступали с назначением: «денежное довольствие воен.». Так, в июле 2024 года поступило денежное довольствие за июнь 2024 г. в размере №*., выплата по Указу Президента РФ в рамках социального обеспечения за июнь 2024 года в размере №*., также поступили денежные средства от Управления выплаты пенсии и социальных выплат (ежемесячная денежная выплата ветеранам за июль 2024 года) в размере №*.
Денежные средства на счет №* были внесены ФИО1 в размере №*. **.**.**** (то есть в период брака) согласно приходному кассовому ордеру №* наличными, в тот же день переведены на счет №*. В последующем, **.**.**** данные денежные средства были переведены на счет №*, после чего на счет №* и сняты наличным способом **.**.****.
Счет №* открыт **.**.****, то есть на следующий день после смерти ФИО1 Вместе с тем, нотариусом свидетельства о праве на наследство выданы с указанием данного счета, поскольку на него в рамках перевода между своими счетами со счета №* (открытого **.**.****) поступили денежные средства в размере №*., которые на день смерти находились на этом счете, и вновь переведены на другой счет ФИО1 №*, с которого производилось обналичивание денежных средств после смерти ФИО1
Сведений о том, что размер доли был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, при рассмотрении данного дела не представлено. Доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счетах на момент смерти, приобретены до брака, в материалах дела не имеется. Из имеющихся в материалах дела выписок усматривается движение денежных средств, поступления их на счета. Соответственно, доля в праве на общее имущество супругов ФИО3 составляет 1/2, и ей должно быть выдано соответствующее свидетельство.
Исключением являются денежные средства, находящиеся на счетах №*, в размере №*., №*, в размере №*., №*, в размере №*., открытых в ПАО Сбербанк, поскольку движение денежных средств на данных счетах после заключения брака отсутствовало, денежные средства находились на данных счетах до заключения брака.
Движение средств по счету №*, открытом в АО «ТБанк», и по счету №*, открытом в ПАО «МТС-Банк» составил 0 руб. также отсутствовало, счета открыты до заключения брака.
Это означает, что оснований для выдела супружеской доли по данным счетам не имеется.
Что касается счета №*, открытого после смерти наследодателя, то он также должен быть включен в супружескую долю, поскольку на него поступили денежные средства, приобретенные в период брака.
Ввиду того, что супружеская доля по части денежных средств, находящихся на банковских счетах не была выделена, доли наследников были определены не верно.
Наследниками по закону первой очереди являются мать, супруга и сыновья наследодателя, доля каждого в наследственном имуществе составляет 1/8.
С учетом отказа ФИО7 от наследования в пользу конкретного лица – своей матери, ее доля увеличивается до 1/4.
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части и ином распределении долей наследников.
Принимая во внимание, что ответчиками денежные средства на основании свидетельств, выданных нотариусом получены ФИО5 и ФИО6 в размере №*. каждый, и ином распределении долей судом, с ответчиков необходимо взыскать №*. с каждого, поскольку остаток средств на счете составлял №*., из них №*. полагается ФИО3, как пережившей супруге, №*. – доля каждого из наследников.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 указанного постановления при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что при решении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).
Размер государственной пошлины, оплаченной истцом составил 7000 руб. – 4000 руб. за имущественное требование, соответственно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 необходимо взыскать по 2000 рублей с каждого, поскольку требования о взыскании денежных средств заявлены только к ним.
Расходы на оплату услуг представителя составили 25000 руб., и с учетом предъявления требований к троим ответчикам, истцом заявлены требования о взыскании 8333 руб. 33 коп. с каждого.
Учитывая изложенные нормы закона и его трактований, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, а также принципы разумности и справедливости, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, правовую и фактическую сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя с ФИО6 и ФИО5 должны быть взысканы в полном объеме, то есть в сумме 8333 руб. 33 коп. с каждого.
Суд признает понесенные истцом расходы необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела, размер понесенных расходов является разумным, оснований для его уменьшения не усматривает. Доказательств их чрезмерности ответчиками не представлено.
Что касается взыскания судебных расходов с нотариуса, суд приходит к следующим выводам.
Неимущественное требование предъявлено к нотариусу Далматовского нотариального округа, государственная пошлина за данное требование оплачена в размере 3000 руб. При этом, требования о взыскании каких-либо убытков с нотариуса истцом не заявлены, предъявлено лишь требование о взыскании судебных расходов.
Не смотря на то, что требования о выделе супружеской доли, исключения денежных средств из состава наследственной массы, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворены в части, сведений о понесенных убытках истцом, не имеется, поскольку с учетом перераспределения долей наследственного имущества, денежные средства взысканы данным решением суда с наследников, получивших денежные средства, то есть с ФИО5 и ФИО6
Более того, нотариус, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, руководствовался имеющимися в материалах наследственного дела сведений об открытии банковских счетов до заключения брака ФИО3 и ФИО1 Сведений о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в момент смерти наследодателя, принадлежали супругам, не имелось, истец нотариусу об этом не сообщала. ФИО3 таких доказательств не представляла, ходатайств нотариусу об истребовании дополнительных доказательств не заявляла.
Сведений о том, что банк предоставил бы выписки, отражающие движение денежных средств, по запросу нотариуса, также не имеется, поскольку исходя из положений Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О банках и банковской деятельности» нотариус устанавливает наличие имущества на момент смерти наследодателя, и банками предоставляются справки об остатке денежных средств на момент смерти.
В связи с изложенным, оснований для взыскания судебных расходов с нотариуса, либо СПАО «Ингосстрах», не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать свидетельства выданные нотариусом Далматовского муниципального округа Курганской области ФИО4 **.**.**** №№*, №№*, №№*, недействительными в части.
Выделить ФИО3 супружескую долю на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах: №*, открытом в ПАО «Сбербанк России», №*, №*, №*, №*, открытых в АО «Газпромбанк» в размере 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады с причитающимися компенсациями, находящиеся на счетах: №*, открытом в ПАО «Сбербанк России», №*, №*, №*, №*, открытых в АО «Газпромбанк».
Исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего 25 июля 2024 года, 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах: №*, открытом в ПАО «Сбербанк России», №*, №*, №*, №*, открытых в АО «Газпромбанк».
Определить доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего 25 июля 2024 года, в следующем порядке: супруге ФИО3 в размере 1/4 доли, в том числе в 1/8 доли ввиду отказа ФИО2 в пользу ФИО3; матери ФИО6 в размере 1/8 доли; сыну ФИО5 в размере 1/8 доли.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися компенсациями, находящиеся на счетах №*, открытом в ПАО «Сбербанк России», №*, №*, №*, №*, открытых в АО «Газпромбанк».
Взыскать с ФИО6 (паспорт №*) в пользу ФИО3 (паспорт №*) 26148 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8333 руб. 33 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №*) в пользу ФИО3 (паспорт №*) 26148 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8333 руб. 33 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.