Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в совместном имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что № России по РБ возбуждены исполнительные производства от <дата> №-ИП о взыскании № руб., от <дата> №-ИП о взыскании №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанный автомобиль является общим имуществом супругов, в котором в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № №, удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Ваш дом» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к К.Н.В., К.В.А. со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава – исполнителя находятся: Свидетель Д.О.В
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что, земельный участок и строение являются совместной собственностью супругов К., в связи с чем доли супругов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Ваш дом» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пензенской области о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, признании права собственности на квартиру, указав, что в период с 1987 г. по 2004 г. она состояла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Живцова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске и дополнении к иску, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания указанных свидетелей не могут свидетельствовать о фактическом прекращении брачных отношений между <ФИО> и <ФИО> на дату покупки квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку само по себе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество, удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указывает, что истец является сыном от первого брака умершего <дата> <ФИО>, а так же
Описательная часть
Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области <ФИО>, судом установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принадлежности наследодателю на каком-либо вещном праве указанного павильона, о предоставлении его в собственность или бессрочное
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу № в части требований <ФИО> о выделении супружеской доли в жилом доме, снесенном в соответствии со сведениями БТИ – инвентарный № (год постройки 1925), расположенный по адресу: <адрес>, №
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к А.Я. сельского поселения Рамонского муниципального района , в котором с учетом уточнения исковых требований просиливыделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> чем
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе 1/2 супружеской доли <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов - ответчика <ФИО> и наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу <адрес> <ФИО>, о выделе супружеской доли
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 1992 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «<ФИО>»
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и вынести решение в порядке ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 18.11.2005 по 19.03.2020 состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. В период брака ими были приобретены: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> <дата> указанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Брянского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности. В обоснование требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, брак был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>, брак прекращен решением суда <адрес>, суд.участок 8 (л.д.8, 9). Оценив в совокупности представленные по делу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования <ФИО> о выделении супружеской доли, признании
Резолютивная часть
Выделить из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершей <дата>, супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 24.03.2025) к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов. В обоснование требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорным имуществом является: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск, обратилась в суд с иском к <обезличено> и просила определить и выделить в собственность <ФИО> супружескую долю в имуществе <ФИО>, умершего <дата>, в виде на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, о чем произведена запись № от <дата>, в подтверждение чего выдано свидетельство о заключении брака № выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> супружескую долю в имуществе <ФИО>, умершего <дата>, в виде на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Включить в наследственную массу после смерти
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает необходимым выделить супружескую долю в наследственном имуществе и признает за истицей право собственности на ? долю в земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности, указав, что г. умер ее супруг П., в отношении
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственного имущества в размере 1/4 доли спорного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истицы и ее представителя о том, что в период зарегистрированного брака супругами были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности, мотивирую свои требования тем, что ... умер <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ... умер супруг истца <ФИО> (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти IV... (л.д.12). Брак между наследодателем и истцом, <ФИО> Заключен
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на земельный участок под строительство гаража, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, брачный договор между супругами не заключался. Далее, судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что следует из свидетельства о смерти № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности -отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд
Описательная часть
В которых просит признать за истцами <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по завещанию за каждой право на 1/3 долю в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО> истцы вступили в право наследования наследственным имуществом, вместе с тем в состав наследства не вошла 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственной массы в размере 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ 21Т, модификация (тип) транспортного средства:
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При разрешении спора, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество, указав в иске, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ягненков Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца, полагая необходимым определить доли всех участвующих в деле лиц на спорное имущество, поскольку имеется спор о размере долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо: нотариус Кировского районного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу после смерти М.С.Э., умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родился М.С.Э., родителями которого зарегистрированы: ЭУМ и ЭУН (л.д.14). Таким образом, из материалов дела усматривается, что в правоустанавливающих документах на на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости: Из материалов наследственного дела № следует, что умер <дата>, о чем Муниципальным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у истца <ФИО> правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и отказе в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>, до регистрации брака <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Судакский городской суд Республики Крым к <ФИО>, ответчику Администрации города Судак Республики
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № в свидетельстве о смерти сер. I- АЯ № выданным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, основываясь на установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Судака, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судаского городского нотариального округа Республики Крым
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, в обосновании своих доводов указала, что является наследницей
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. Просил иск удовлетворить. Так, судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право на супружескую долю в недвижимом имуществе супругов, которая составляет ? долю
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>4, с иском о признании земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома общей площадью 88 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> умерла супруга истца наследодатель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО>4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить
