Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выделить долю умершего <ФИО> в квартире по адресу: ххх, в размере ¼ доли в праве собственности, признать за истцом право собственности на 1/12 долю в указанной квартире в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ½ доля в праве собственности была приобретена ответчиком <ФИО> в период брака с <ФИО>, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено на личные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец Р.С. обратился в суд с иском к К.Р., М.Р. о выделе супружеской доли Р.С. в размере 38/100 долей из наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, признании за Р.С. права собственности 44/100 доли в праве
Описательная часть
Истец Р.С., представителя истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить требования в полном объеме. По делу установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Р.С. право собственности на 44/100 доли супружеского имущества с учетом доли, причитающейся в результате использования средств материнского капитала, в виде квартиры
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: квартиру общей площадью 53,5 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> имуществом. На этом основании, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить из состава наследственного имущества ее супружескую долю в размере 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представила письменные пояснения по делу (т.1 л.д. 147). Суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что моментом, когда истцу стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серия I-CT № В период брака по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ? доли в спорном жилом помещении подлежит передаче истцу, как ее доля в совместно нажитом имуществе. Вместе с тем, факт смерти правообладателя не должен ущемлять права
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчиков, поскольку признание иска со стороны ответчиков является добровольным, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли из наследственного имущества - жилого дома, площадью 37,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , и земельного участка, площадью 441 кв.м., кадастровый №, расположенного
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 27.03.2009 по 06.10.2023 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> От данного брака у них родилось двое детей <ФИО>, дата г.р
Описательная часть
Указывая, что поскольку автомобили были приобретены в период брака <ФИО> и истцом, последняя имеет право на выдел ? супружеской доли в указанном имуществе, вследствие чего, просит суд признать за нею право собственности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО>, с которым <ФИО> состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Кроме того, ранее Приволжским районным судом
Мотивировочная часть
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 05 ноября 2014 года она состояла в зарегистрированном браке с Н.В
Описательная часть
Истец просит суд признать общим имуществом супругов, <ФИО> и , жилой дом 10, выделив супружескую долю <ФИО> в размере ? доли; исключить из наследственной массы после смерти Н.В., умершего ., ? долю жилого дома 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, просит суд: выделить 1/2 долю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17 Том 1), в судебном заседании на иске настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорного жилого дома и последующая его отделка, были произведены в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>, за счет общих средств супругов. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выделить ей супружескую долю и признать право собственности на супружескую долю на следующее общее имущество супругов: земельный участок площадью 1910 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, спорное имущество было приобретено <ФИО> до заключения брака с истцом, в 1999, 2000, 2001, 2002
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Станислава Александровичу, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и <ФИО> был заключен брак ***, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от *** серии ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, они в браке приобрели дом по адресу: <адрес>. От брака
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств судом установлено, что жилой дом по <адрес> был приобретен истцом и <ФИО>, умершей <дата>, в период зарегистрированного брака, после его расторжения раздел имущества
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, из состава наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и умерший <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании судебных расходов средств отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование иска указано, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, следует выделить <ФИО> из состава наследственной массы супружескую долю, нажитую в период брака с Ф., в виде ? доли в праве
Добринский районный суд (Липецкая область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Требования обоснованы тем, что в период с 16.10.1991 по 30.10.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом был куплен на совместные деньги их родителей, а договор купли-продажи оформили на <ФИО>, поскольку она в тот момент
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и <ФИО> был заключен брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании
Псковский районный суд (Псковская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о выделе 1/2 супружеской доли из наследственной массы в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 52,6 кв.м., признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ответчика - несовершеннолетнего <ФИО>, её представитель - адвокат <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период брачных отношений <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрёл квартиру с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Территориального отдела <адрес> Комитета по социальной защите <адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивировав их тем, что истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о признании уточненных исковых требований, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о признании уточненных исковых требований, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
8 обратилась в суд с иском к <обезличено>5, 2, 6, 3 выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права общей долевой собственности на ? долюна земельный участок с кадастровым номером , площадью 378,5 кв.м, на 17/96 долю
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе справки нотариуса регистрационный от и наследственного дела, после смерти 4, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась 8, другие
Мотивировочная часть
Ответчик 6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства (, пер. Цветочный, 7А), путем направления почтовых извещений. При таких обстоятельствах причины
Резолютивная часть
Исковое заявление 8 к <обезличено>5, 2, 6, 7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать 16/20 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым в период брака с истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выделении доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего Дата, в размере № части об общего имущества супругов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, Дата года рождения, и <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>), Дата года рождения, с Дата состояли в зарегистрированном браке. Решением <ФИО> от Дата брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненного предмета заявленных требования просила выделить ей из наследственной массы супружескую долю в виде 1/2 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили суду, что брак между истцом и умершим <ФИО> фактически расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просила признать право собственности в размере части на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем сотрудниками <адрес> была составлена запись акта о заключении брака № Также в период брака истца с <ФИО> были построены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы испрашиваемого в собственность истцом земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют кадастровым границам земельного участка по сведениям ЕГРН, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство в ? доле <ФИО> было получено 13.07.2017 года, соответственно, с указанного времени истцу <ФИО> бесспорно было известно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после смерти <ФИО>, то есть с <дата> начал течь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения
