Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом изменения предмета исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что в период брака с <дата> по <дата> ею совместно с супругом <ФИО> на совместные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и автомобиль Рено Логан, 2013 г., гос. рег
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Описательная часть
Истица в судебном заседании просила суд удовлетворить её иск по основаниям, изложенным в нём. Как следует из материалов дела, что между истицей и <ФИО> <дата> был заключен брак. После смерти
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Нотариус Советского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> июля <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Истец с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выдан гор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на принятие судом признания иска ответчиком. Ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку правовых оснований к сохранению обеспечительных мер не имеется, то суд полагает необходимым отменить обеспечение иска
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Боровский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственной массе
Описательная часть
В судебном заседании истец указала, что она состояла в браке с <дата> по <дата> с <ФИО>, умершим <дата>. При расторжении брака стороны имущество супругов не делили, а продолжили жить совместно. После
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 837 кв.м., ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., расположенные
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КондО.О.В. о выделе из супружеской доли <ФИО> из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего <дата> в размере ? доли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками к имуществу <ФИО> являются сын, отец, мать и супруга
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли <ФИО> из наследственного имущества её бывшего супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей от имени несовершеннолетнего <ФИО>, КондО.О. В. о выделе супружеской доли из состава наследственной массы удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> признании общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая показала, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключён брак, который <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Истец <ФИО>4 в зал судебного заседания не явился, был извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>9, который в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав сторон, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является раздел совместно нажитого имущества ответчика и третьего лица, в частности, земельного участка. Вместе с тем, как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления реализация имущества должника невозможна без определения доли должника в совместно нажитом имуществе супругов. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что на его
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по РК находятся исполнительные производства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие у <ФИО> иной возможности удовлетворить требования кредитора в рамках исполнительного производства, суд приходит
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г.Кировска Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП города Кировска Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области находятся исполнительные производства №96107/22/51009-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г.Кировска Управления федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю обратился в суд с иском, в котором указал, что в ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю в отношении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.1 ст.1, ч.ч.1 и 3 ст.69, ч.2 ст.77 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, п.п.58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что отцу истца <ФИО> умершему <дата> на праве общей совместной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена <ФИО> в период брака с <ФИО> и на указанное имущество распространяется режим совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его мать <ФИО>, находясь в браке с его отцом
Описательная часть
Просит признать квартиру <адрес> совместно нажитой в браке К.Р.. и К.М.. и выделить в данной квартире ? супружескую долю отцу, а также признать за ним право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ( о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на 3/20 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти супруга, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец приняла открывшееся после смерти супруга наследство, а потому за ней должно быть признано право собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер отец истца <ФИО>. Истец является наследником по закону к имуществу отца. На момент смерти <ФИО> в браке не состоял, других наследников к его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и его супругой <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Г.А. была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от <дата> квартира
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, а так же с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности, о признании свидетельств недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности, о признании свидетельств недействительными. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать за ней право собственность на 1/2 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что имущество приобретено в период брака за счет совместных средств супругов, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит <ФИО>, в связи с чем суд полагает возможным признать за <ФИО>..;
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в период брака <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата приобрели в собственность жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать за <ФИО>, дата года рождения, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьего лица гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании
Осинский районный суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> просит выделить долю в размере 1/2 части об общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить, указав, что в 1970 годах будучи в браке с <ФИО> купили сруб и стали строить жилой дом. На момент расторжения брака дом был полностью построен. После
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период брака между <ФИО> и Селезневой (ранее <ФИО>) Л.И. было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и построен жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: адрес, выделить супружескую долю в указанном имуществе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 25.11.2000 г., который расторгнут 14.06.2023 г., о чем органом ЗАГС адрес Тропарево-Никулино сделана запись
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, умершего 27.09.2024, - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0120303:5989
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и истцу было известно о том, какое имущество вошло в состав наследственной массы после смерти <ФИО> и <ФИО> Тем самым суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об определении доли умершей 21.10.2011
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А. и А. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.1976, брак расторгнут 08.05.1996, являются родителями <ФИО>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто иными доказательствами, что спорая квартира была
Резолютивная часть
Определить долю умершей 21.10.2011 А в квартире по адресу: <адрес> кадастровый номер в размере ? доли
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для применения правил исковой давности, поскольку
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО>, отец Истца и третьего лица - <ФИО>, сын третьего лица - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить данные исковые требования в полном объеме, поскольку спора у наследников по данному имуществу не имеется. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выдели супружеской доли, признании право собственности в порядке наследования – отказать
