Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 16.02.2024 умер ее супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с 16.02.1995. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 16.02.1995 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных сторонами и истребованных судом письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом был возведен в период брака с наследодателем, поскольку начало строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить супружеской долю <ФИО>, ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Масалова О.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> - ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод», исключении из состава
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 03.10.2023 судебным приставом исполнителем МОСП и ИОИП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником обязанностей по сводному исполнительному производству, равно как и факт отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен, а также условий
Резолютивная часть
Произвести выдел ? доли <ФИО> из общего имущества супругов
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> года в отношении
Мотивировочная часть
На основании положений статьи Семейного кодекса Российской Федерации суд полагает исходить из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Установив фат
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: , между <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности. В обоснование требований указано, что <дата> скончался наследодатель <ФИО> 1 Наследство
Описательная часть
Как установлено судом истец – <ФИО> приходился умершему <ФИО> 1 родной дочерью, ответчик <ФИО> – супругой.Согласно извещению нотариуса <ФИО> от <дата> № наследство принято его дочерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала. Суду пояснила о том, что не работает, является домохозяйкой. На земельном участке, выделенном многодетной семье ответчика, намерены строить жилой дом. Не отрицала
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником обязанностей по исполнительному производству, равно как и факт отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен, а также условий, при которых
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю, обращении взыскания на долю
Вводная часть
30 декабря 2022 года <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о выделе доли ответчика в общем имуществе супругов; признании право собственности ответчика на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО> Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области возбуждены исполнительные производства о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности супругов <ФИО> (№) и <ФИО> (№) на следующее имущество: - автомобиль марки «, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, номер шасси №
Северский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за нею право собственности на 1/8 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представители <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю должника в праве
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует то, что вступившим в законную силу 29.01.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 14.01.2019 года с должника
Мотивировочная часть
Обсуждая исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа по существу, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за ней право собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 года умер <ФИО> Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО>, которая приходится матерью ответчику <ФИО>, находясь в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО>, которая приходится матерью ответчику <ФИО>..;
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. <дата> <ФИО> умер. Наследниками первой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли супругов в общем имуществе
Вводная часть
ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем имуществе, указав в обоснование иска, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу № 2-7470/2022 от 12.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы принято решение, которым суд взыскал с <ФИО> в пользу ПАО АКБ «Авангард» проценты за пользование кредитом – 155706,52 руб., штраф за невнесение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем имуществе, ввиду того, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем имуществе - отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании
Описательная часть
Просит суд признать ней право собственности на ? долю автомобиля «..., год выпуска 2020, государственный регистрационный знак .... Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен <ФИО> для совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.В., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику бывшего супруга <ФИО>, умершего <дата>: их совместной дочери <ФИО>, в котором указала, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. От брака у них имеется один ребенок – <ФИО> Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, в том числе, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> в <адрес> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на неё в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности на неё в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец Л.Л.Г. является наследницей по закону после
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела истец <ФИО> является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на неё в порядке наследования отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, представляющая интересы <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, в котором просит выделить <ФИО> из совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, указав, что 05.07.1082 был зарегистрирован брак между ней и <ФИО> <дата> её муж <ФИО> умер
Описательная часть
Просит признать квартиру в жилом доме общей площадью 67,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и ФИО1к. и определить доли равными по 1/2 доли за каждым из супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретено супругами <ФИО> и ФИО1к в период брака, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 СК РФ имеет режим
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1к. к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о выделе супружеской доли истца, в имуществе супруга, <ФИО>, умершего <дата>, состоящем из земельного участка, категория земель:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> был заключен брак между истцом и <ФИО>, о чем <дата> <адрес> была составлена запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, приходящейся дочерью <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец является наследником умершего <дата> супруга М.Г.ФА., <дата> г.р., посоле смерти которого оставлено следующее имущество: жилое помещение
Описательная часть
Истец М.У.МВ. в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу, поскольку длительное время переживала утрату супруга. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что 12 июня 2024 года умерла его супруга <ФИО>, с которой он состоял в браке с 06.12.1985 года. От данного брака имеет дочь, <ФИО> Брачный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 06 декабря 1985 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОВ №265331, выданным 6 декабря 1985 года Пощуповским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани о выделе супружеской доли
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 17 декабря 2014 года состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после умершей <ФИО> входила
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общей совместной собственностью *** и <ФИО> денежных средств в размере 1 920 000 руб., хранящиеся в металлическом сейфе, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, супруги <ФИО> несли бремя содержания своего имущества, а именно жилого
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя Управления социальной политики № 5 о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- 7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>. Принимая во внимание, что признание иска заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
