Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что имущество – адрес в адрес, нажита супругами <ФИО> и <ФИО> во время брака. Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд выделяет
Березниковский городской суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.И.Ю., признании права долевой собственности на ? долю земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в её
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым № по адресу: ..... является имуществом, нажитым во время брака П.И.Ю. и <ФИО>, после расторжения брака раздел имущества не произведен
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и П.И.Ю. следующее имущество: земельный участок, площадью 1174 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....., выделив <ФИО> (..... года рождения, паспорт №)
Советский районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и КОВ ..... был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в её
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли истца в виде 1/2 доли, признании за ней права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, просила суд: выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственного имущества, открытого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя – <ФИО>, который в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом, включенный в наследственную массу после смерти <ФИО>, не был объектом дарения, а является вновь возведенным объектом уже после пожара, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Э.С.Ю. обратилась в суд с иском к К.М.В., Р.М.В., К.В.А., в котором просит выделить супружескую долю истца из наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.Е., умершего **, в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** зарегистрирован брак меду К.В.Е. и Э.С.Ю. ( л.д. 15), после регистрации брака жене присвоена фамилия К.. В установленный законом срок после смерти К.В.Е. к нотариусу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Э.С.Ю. к К.М.В., Р.М.В., К.В.А. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 сентября 2022 года умер <ФИО>, с которым она находилась в зарегистрированном браке с 04 июля 2008 года по 05 сентября 2013 года. От брака имеют дочь – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 04 июля 2008 года по 07 октября 2013 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской 1/2 доли в автомобиле марки Мицубиси Аутлендер 2.0, государственный регистрационный номер № года выпуска и прицепа к легковому автомобилю №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Данных
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что спорное транспортное средство и прицеп к нему приобретены в период брака бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли и включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит с учетом уточненных исковых требований признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, нажитым ими в период брака, следующее имущество: земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество не имеется. При таких обстоятельствах, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в городском округе (адрес обезличен)), <ФИО> ((дата
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли в виде ? доли на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 194 кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка №
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>. Нотариусом <адрес> <ФИО> было открыто наследственное дело к имуществу умершей, наследниками к имуществу <ФИО> являлись супруг – <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на приобретение спорного имущества: <адрес>, с.<адрес>, земельного участка № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в совместном имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что № России по РБ возбуждены исполнительные производства от <дата> №-ИП о взыскании № руб., от <дата> №-ИП о взыскании №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанный автомобиль является общим имуществом супругов, в котором в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № №, удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Ваш дом» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к К.Н.В., К.В.А. со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава – исполнителя находятся: Свидетель Д.О.В
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что, земельный участок и строение являются совместной собственностью супругов К., в связи с чем доли супругов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Ваш дом» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пензенской области о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, признании права собственности на квартиру, указав, что в период с 1987 г. по 2004 г. она состояла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Живцова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске и дополнении к иску, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания указанных свидетелей не могут свидетельствовать о фактическом прекращении брачных отношений между <ФИО> и <ФИО> на дату покупки квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку само по себе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество, удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указывает, что истец является сыном от первого брака умершего <дата> <ФИО>, а так же
Описательная часть
Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области <ФИО>, судом установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принадлежности наследодателю на каком-либо вещном праве указанного павильона, о предоставлении его в собственность или бессрочное
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу № в части требований <ФИО> о выделении супружеской доли в жилом доме, снесенном в соответствии со сведениями БТИ – инвентарный № (год постройки 1925), расположенный по адресу: <адрес>, №
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к А.Я. сельского поселения Рамонского муниципального района , в котором с учетом уточнения исковых требований просиливыделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> чем
Бутырский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
О праве собственности на долю в общем имуществе супругов после смерти <ФИО>, однако 22.01.2025 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № 77/293-н/77-2025-1 Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело При этом суд учитывает, что о нахождении в личной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе 1/2 супружеской доли <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов - ответчика <ФИО> и наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу <адрес> <ФИО>, о выделе супружеской доли
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> состояла в браке с <ФИО> в период с 27.04.2002. 16.05.2013 брак между последними прекращен. Совместно нажитое имущество супругами не было разделено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали. Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> 27.04.2002 зарегистрирован брак, который расторгнут 15.04.2013
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что имущество поступило в собственность умершего <ФИО> в период брака, ответчики заявленные требования признали в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы или <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с исковыми требованиями к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, администрации г. Перми (далее – ответчики или ДИО администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ДИО администрации г. Перми <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что гаражный бокс № ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми , Администрации г. Перми о выделении супружеской доли, признании права
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> в 2005 г. был заключен брак. В 2008 году брак расторгнут, 08.10.2017 г. <ФИО> умер. После смерти <ФИО> открылось
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2008 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. 03.03.2009 года брак расторгнут. (л.д 10). Как следует из материалов дела в состав совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 1992 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «<ФИО>»
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и вынести решение в порядке ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 18.11.2005 по 19.03.2020 состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. В период брака ими были приобретены: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> <дата> указанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Брянского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности. В обоснование требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, брак был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>, брак прекращен решением суда <адрес>, суд.участок 8 (л.д.8, 9). Оценив в совокупности представленные по делу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования <ФИО> о выделении супружеской доли, признании
Резолютивная часть
Выделить из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершей <дата>, супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 24.03.2025) к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов. В обоснование требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорным имуществом является: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
