Дело № 2-2012/2022
УИД 32RS0003-01-2022-001763-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 18.11.2005 по 19.03.2020 состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими были приобретены: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; два автомобиля марки Hyundai IX35, 2013 года выпуска и марки Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее, ФИО2, с наследодателем общие дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено супругами в период брака и в наследственную массу после смерти ФИО1 может входить только 1/2 доля вышеназванных жилого дома, земельного участка и машин, истец ФИО2 просила суд:
выделить ее 1/2 супружескую долю из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 долю автомобилей Hyundai IX35, 2013 года выпуска и марки Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска;
признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 долю автомобилей Hyundai IX35, 2013 года выпуска и марки Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска;
включить 1/2 долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 долю автомобилей Hyundai IX35, 2013 года выпуска и марки Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства – в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 18.02.2020.
В период брака на имя ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:
жилой дом, площадью 165,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ);
земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ);
транспортное средство Hyundai IX35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ);
транспортное средство Шевроле Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из истребованной у нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7 копии наследственного дела, наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его дети от истца ФИО2 – несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, а также мать ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ заявила нотариусу об отказе от наследства в пользу детей наследодателя.
Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество наследникам не выдавались.
Истец ФИО2, ссылаясь на приобретение спорного имущества в период брака с умершим ФИО1, обратилась в суд с указанным иском.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено, спорный земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ранее данный земельный участок предоставлялся ФИО1 на основании договора аренды от 12.09.2009).
Также судом установлено, что в период брака ФИО8 в 2009 году, на земельном участке с кадастровым номером № возведен жилой дом с кадастровым номером №
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, а также исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, ФИО2 и ФИО1 обладали правом совместной собственности на вышеназванные земельный участок и жилой дом; при этом право собственности на них было зарегистрировано лишь за одним ФИО1
Также из материалов дела следует, что спорные транспортные средства Hyundai IX35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и Шевроле Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, были приобретены ФИО1 на основании договоров купли-продажи от 08.03.2018 и от 12.02.2016 соответственно.
Следовательно, ФИО2 и ФИО1 обладали правом совместной собственности на вышеназванные транспортные средства; при этом право собственности на них было зарегистрировано лишь за одним ФИО1
В силу абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Брачный договор либо соглашение о разделе имущества между ФИО2 и ФИО1 не заключались. Доказательств обратного участниками процесса не представлено.
Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, а не выделение своей супружеской доли при жизни бывшего супруга не прекратило право ФИО2 на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества.
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд отмечает, что от ответчика ФИО3 в материалах дела имеется заявление, согласно которому она не имеет претензий к ФИО2 в отношении выделения ее супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить.
Выделить 1/2 супружескую долю ФИО2 из следующего совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2;
жилой дом, площадью 165,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
транспортное средство Hyundai IX35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;
транспортное средство Шевроле Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт №, выданный Отделом внутренних дел Брянского района Брянской области 04.05.2006, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 супружескую долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты:
жилой дом, площадью 165,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
транспортное средство Hyundai IX35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;
транспортное средство Шевроле Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты:
жилой дом, площадью 165,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
транспортное средство Hyundai IX35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;
транспортное средство Шевроле Lanos, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С. Артюхова