УИД 77RS0003-02-2025-008138-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/2025

по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО6,

в котором просил выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно 1/2 долю в праве собственности

на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77-77-22/007/2012-384, признать за ним право собственности

на данную долю.

Требования иска мотивированы тем, что истец состоял в браке с фио

с 10.01.1981 по 03.09.2013 В браке супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес Право собственности оформлено на фио После расторжения брака ФИО1 и фио раздел вышеперечисленного имущества не произвели. 02.11.2024 фио умерла, наследниками фио по праву представления являются внуки: ФИО2, ...паспортные данные, ФИО3, ...паспортные данные, ФИО5, ...паспортные данные Нотариусом адрес к имуществу умершей фио открыто наследственное дело

№ 38655292-11/2024 Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства

о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после смерти фио, однако 22.01.2025 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № 77/293-н/77-2025-1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего

фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте

и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств

об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду

не предоставили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело

при данной явке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является

их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба

в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли

в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,

и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака

в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1-2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления

в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам

о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов

оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1

и фио состояли в зарегистрированном браке с 10.01.1981 по 03.09.2013, брак расторгнут на основании совместного заявления супругов Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

28.06.2012 между адрес «Автобаза «Турист» и фио заключен договор купли-продажи № 0401-ЮР-ДКП-01-02-15-04/ВДС-704 квартиры, расположенной

по адресу: адрес

27.11.2012 фио выдано свидетельство о праве собственности

77-АО 440289 на вышеуказанную квартиру.

02.11.2024 фио умерла.

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 38655292-311/2024, наследниками умершей

фио по праву представления являются внуки: ФИО2, ...паспортные данные, ФИО3, ...паспортные данные, ФИО5, ...паспортные данные

26.01.2024 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после смерти 02.11.2024 фио на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу:

адрес

22.01.2025 нотариусом адрес фио вынесено постановление

об отказе в совершении нотариального действия № 77/293-н/77-2025-1

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать

о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том,

кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между ФИО1

и фио расторгнут 03.09.2013 Брачный договор между указанными лицами

не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не оформлялось, раздел совместно нажитого имущества, в том правовом смысле, который закреплен номами семейного законодательства, не производился, в суд с требованиями в отношении спорного имущества ФИО1 обратился лишь 07.07.2025

При этом суд учитывает, что о нахождении в личной собственности фио заявленного к разделу имущества, истцу было достоверно известно и при прекращении брака, с момента государственной регистрации права личной собственности

фио на вышеперечисленные объекты недвижимости до дня смерти наследодателя 02.11.2024, истец не предпринимал каких-либо действий по признанию

за ним права собственности на долю в этом имуществе или иному разделу данного недвижимого имущества, которое он считал общей совместной собственностью бывших супругов.

Суд принимает во внимание отсутствие в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств того, что после расторжения брака с фио, ФИО1

в порядке, установленном п. 1 ст. 209 ГК РФ осуществлял свои права владения, пользования или распоряжения данным имуществом, нес бремя содержания указанного имущества в качестве собственника, в том числе использовал жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, целях проживания в нем, а также осуществлял иные правомочия собственника

в отношении указанного жилого помещения.

Суд обращает внимание, что в течение более 9 лет с момента расторжения брака

до смерти бывшей супруги фио, ФИО1 не реализовал свое право

на раздел имущества супругов, доказательств невозможности своевременного обращения истца за защитой своего права материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске

в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1

к несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025

Судья С.М. Макаричев