Дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при помощнике судьи Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли, признании права собственности.

В обоснование требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира по адресу <адрес>, кадастровый №. Соглашения о разделе общего имущества супругов между супругами не заключалось, в судебном порядке раздел имущества не производился, брачный договор также не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство. В состав наследственного имущества входит и вышеуказанная квартира. Наследниками после смерти ФИО3 являются ее сын ФИО2 и мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о принятии наследства нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5, ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2 Полагает, что ему принадлежит право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного просит выделить свою супружескую долю из состава наследственной массы в размере 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указывает, что в связи с расторжением брака между ФИО1 и ФИО3 не представляется возможным выдать бывшему супругу ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на квартиру, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из положений ст.ст.12, 11 ГК РФ, под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее материально-правовой интерес в удовлетворении иска, то есть лицо, чьи права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в случае удовлетворения иска.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен решением суда <адрес>, суд.участок 8 (л.д.8, 9).

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТОО «Ремонтно-строительное предприятие Алексий» на имя ФИО3 была приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38 оборот).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3, его наследником, принявшим наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО2. Мать ФИО3 – ФИО4 от наследства отказалась в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д. 39-40).

Обращаясь в суд с иском, заявитель указывает, что поскольку квартира приобретена супругами в период брака, за истцом подлежит признанию право собственности на ? доли в праве на данную квартиру, в связи с расторжением брака и смертью бывшей супруги имеются основания для выделения супружеской доли и признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами К-ными в период брака на основании заключенного с ФИО3 договора, в связи с чем при отсутствии заключённого между супругами брачного договора является совместно нажитым имуществом, поэтому из наследственной массы после смерти ФИО3 подлежит выделению супружеская доля ФИО1 ча в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Выделить из состава наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.