Дело № 2-533/2025

УИД 52 RS0029-01-2025-000872-28

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.10.2015 года на основании исполнительного листа ФС № от 22.09.2015 года, выданного Воротынским районным судом Нижегородской области по делу № 1-27/2015, вступившему в законную силу 22.09.2015 года в отношении должника ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 1165291 рублей.

В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, общая долевая собственность ?, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 111000 кв.м. Земельный участок приобретен в период брака ФИО3 и ФИО7 и является совместной собственностью супругов.

Истец просит суд выделить ФИО3 долю в совместно нажитом имуществе и признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, входатайстве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является раздел совместно нажитого имущества ответчика и третьего лица, в частности, земельного участка.

Так, по делу установлено, что ФИО3 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО3 приобретена ? доля земельного участка с кадастровым номером: №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 111000 кв.м.

При этом, земельный участок зарегистрирован в единоличную собственность ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Воротынского межрайонного суда от 03.02.2025 по делу №2-24/2025 удовлетворено требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления реализация имущества должника невозможна без определения доли должника в совместно нажитом имуществе супругов.

То обстоятельство, что земельный участок приобретен в период брака сторон и на него распространяется законный режим имущества супругов, сторонами по делу не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания вышеуказанные положения семейного законодательства, учитывая тот факт, что земельный участок был приобретен в браке, заявленный земельный участок признается судом совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку доли супругов в спорном земельном участке признаются равными, на каждого из супруга приходится по ? доли в земельном участке в праве общей долевой собственности

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, следует признать за ответчиком право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка.

При таком положении, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов - удовлетворить.

Выделить ФИО3, ИНН №, долю в совместно нажитом имуществе - земельном участке, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенном в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО3, ИНН №, право собственности на ? долю совместно нажитого имущества - земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов